Darek_B

Wszystkiego naj.

Możesz go beszcześcić do woli. A szczególnie w portrecie Widzę że to będzie wielki zbeszczeszczony zlot .

Nawet nie mów ,mam zamiar na zlocie zbeszcześcić niecnie Twoją dwusetkę a także obiecane 12-24 tokiny Papatkiego i 10-22 Piotrka L.

Za przeproszeniem ale jak pojadę do Chile ,własnoręcznie wbiję statyw w glebę i wyposażę obserwatorium to po powrocie do kraju robiąc zdjęcia będą one moje czy nie? A może żeby bez sensu nie jeździć z łopatami wynajmę na godzinkę sprzęt od tubylca ? ( choć i to niekonieczne) . ps. Małyszowi powinni odebrać tytuły bo nie zrobił sobie nart ,pewnie nie są nawet jego a klubu. Fajna dyskusja , przałamuje stereotypy. Przypomniałem sobie jak na zlocie pożyczyłem obiektyw od Jesiona , Sumasa i kilku innych osób ,mam wywalić fotki bo niby nie moje? Czy to ważne że sprzęt kosztuje 2000zł a nie 200 tys?

Nie jest to priorytet. Jak będzie IS przy 4.0 wystarczy ,sportu czy wesel nie robię No to chyba się wstrzymam do zlotu bo 10-22 Canona też mam na oku. Razem z Sigmą 10-20 ,Sigmą 12-24 ( pełna klatka- na razie jedyny w takim zakresie) i Tokiną 12-24 po rozmowie z Papą.

No tak ale jak musimy mieć światło 2.8 to alternatywa się zawęża. Jak 70-200/2.8 spadnie o kilkanaście % to będę się zastanawiał. ps. Skupiam się obecnie na dwóch obiektywach podstawowych : jeden to zoom szerokokątny coś między 10 a 24 mm a drugi między 24-100. i tu w drugim obiektywie bardzo mi pasuje 24-105 IS L Canona . Do tego konkretnego modelu 50-150 pasowałby do uzupełnienia bardziej obiektyw w granicach 17-40 lub 16(17)- 50 mm.

Jakby była jaśniejsza gwiazda to by przyćmiła blask galaktyki. Ale żeby od razu zasłonić ? No chyba że Słońce.

Skolimuj szukacz z teleskopem , może być w dzień na odległym obiekcie.

No tak ,ale zapomniałem dodać o jeszcze jednym "mankamencie: obiektywów na ustawieniach manulanych: grawitacja i samoczynne opadanie ,w niektórych szczególnie tańszych szkłach to problem aż zanadto widoczny na żywo. Co innego jak fotografujemy mniej więcej w poziomie a co innego przy kącie np. 60 stopni. Ale jak mamy taśmę klejącą ...

Wszystkiego najlepszego. Już wiem czemu astrofotozlot jest w ten weekend. ps. Wczoraj miałem nadzieję że upoluję online uczestników spotkania w nocy ,złapałem za to solenizanta.

To Ci sie udało. Ale przy dluższych ogniskowych ( a nawet w ogóle) radziłbym focusować prze zdjęciem. Spadek temperatury i rozszerzalność cieplna materiałów potrafią szybko zepsuć tę metodę. Zwłaszcza w zimie. No chyba że mocniej przymykamy przesłonę.

Z okazji 10-tej rocznicy osiemnastki kopę lat ,dużo zdrowia, wyłączonych lamp w Kościelisku. I z okazji zapraszam na turniej "wiadomo czego" w moich podziemiach. ps. Dobrze że zadzowniłeś.

Cały czas biję się z myślami , to trudny wybór, Może jednak 25-105IS ? Sprawność IS-a wynosi podobno 3-3.5 działki przesłony więc jest się o co bić, optycznie są na bardzo podobnym wysokim poziomie, w końcu to eLki . Po drugie 105tka projektowana i wypuszczona została na rynek całkiem niedawno, może lepiej pracuje z cyframi. Po trzecie nie wiedzieć czemu różnica w Polsce w cenie między tymi dwoma modelami wynosi ponad 1000 zł gdy w stanach około 100$. Chyba najpierw kupię coś szerokiego , np. tę Sigmę a decyzję na zoom uniwersalny odłożę na później. W końcu mam jeszcze 50/1.8 i starą sigmę APO 70-300 więc dalsze zakresy ogniskowych są jakoś tam połatane w moim zbiorze. ps. Nie leci ktoś do USA ?

Generalnie chodzi o osobę dorosłą która będzie odpowiadać za niecne czyny nieletnich. Może być też opiekun prawny. Ale czy musi roztrzygnie sąd.

Wg rankingu jest dość dobrze oceniany (no ale to nie astro) http://www.optyczne.pl/ranking_czytelników...gniskowych.html Dość dziwne bo oceniając aberrację stwierdzono wyśmienite wyniki tego szkiełka. http://www.optyczne.pl/17.5-Test_obiektywu...romatyczna.html Co najciekawsze najmniejsza jest na przysłonie 2.0. ps. A może to felerny egzemplarz?

Dzieci w wieku 0-18 lat są oczywiście mile widziane, ale ... pod opieką dorosłego.

No własnie ? 1 czy 2 ? nie pamiętam.

No i miałem sobie sigmę. Niestety poleciała wraz z body z hukiem na podłogę . Dzięki Ci stwórco Canona30D że ma tak wytrzymałą obudowę , body działa ale obiektyw pękł na pół. Jako że był to najmniej zmieniany i najczęściej używany obiekty myślałem sobie że kupię taki sam , ale .... Może warto spróbować coś lepszego ,innego? i tak po wielu poszukiwaniach zostały mi w sumie dwa ,trzy obiektywy. rzecz jasna zamienniki kita i sigmusi zamordowanej niecnie 1. Canon EF 24-105 f/4 L IS USM 2. Canon EF 24-70 f/2.8 L USM 3. jeszcze nie wiem ale dodatkowo potrzebny będzie szeroki kat do wnętrz architektury i krajobrazu ,tu pada moja propozycja na Sigmę 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM ASP ( chyba wszystki literki a to ze względu na późniejszą przydatność do pełnej klatki. Generalnie zastanawiam się czy wybrać mniejszy zoom ale lepsze światło, czy może w opcji 1 większy zakres ale za to z IS który uCanona działa bardzo dobrze ,pytanie czy uzyskam z ISem dodatkową "przysłonę" w ręce? Chyba że macie inne pomysły. ps. 17-40 bawiłem się i we wnętrzach jest dla mnie za minimalnie za ciemny ( może będzie kiedyś wersja z IS) i zakres ogniskowych powodowałby często zmianę obiektywów.

Wracając do tematu sprzed półtora roku i szukajac nowego sprzętu natknąłem się na naprawdę okazyjną cenę. http://www.foto.ez-shop.pl/product_info.php/products_id/517 2048 to już atrakcyjna cena. Pytanie czy ktoś z Was to używał ,jak się sprawuje w codziennym uzytkowaniu. ps. (testy czytałem)

Myślę ze trzeba opracować testy przedmałżeńskie polegające na trzymaniu przez narzeczone atrap drogich sprzętów ,tj . aparaty, obiektywy ,teleskopy ..... szklanka. oraz układaniu ich na wąskich półkach. Jak obleją to wiecie...

Tylko że M31 to nie mgławica. M32 jest blisko niej i dlatego kursor może podświetlać najpierw ją.

A mnie się marzy 16-125 ze światłem 2.8. tym bardziej że ulubione szkło 17-70 Sigmy zgodnie z prawem grawitacji rozwalono mi w kawałki. ps. nie żeńcie się jak żona niszczy wasz sprzęt.

Maki jako bardzo "ciemne istoty" nie wykazują większych wad okularków tym bardziej tak dobrych w swojej klasie cenowej jak SWA. Miałem i z przyjemnością używałem ale sprzedałem ( Maka ). Niestey nie porównywałem. ps. jesli ogniskowa Mka przekracza 2 m to może być dośc ciemno i frajda z szerokoątnego okularu na nic się nie przyda. Generalnie hvezdokupki ,małe emki ładnie w nim wyglądały i pięknie rozdzielał co trzeba. Tak do 80% pola widzenia ,potem jak była delikatna nieostrość.

Kurde Paweł nie dołuj się. Plik ma już 25 pobrań.głowa do góry. ps. ładny awatar ale to latte to pewnie miało być macciato z trójkolorową warstwą. I dobrą Illy widzę.

virtualdub. Darmy i prosty jak cep.