No coż od ostatniego posta zakupiłem szeroką 12-24 Tokiny ( bo dobra ,pancerna i ekonomiczna)
oraz 24-105 IS Canona (bo ostry, uniwersalny , wszechstronny i zwracają mi kasę ) .
Jeśli chodzi o tele nadal mam dylemat 70-200 ze światłem 2.8 czy 4 ?
Czy wersja z IS czy nie?
Osobnym dylematem jest dla mnie jeszcze 100-400 Canona, z IS ale ciemny , sam nie wiem ?
Nie znalazłem znaczących różnic w jakości wertując zdjęcia w sieci czy robiąc osobiście. Pytanie do jakich celów Ryśku ma służyć.
Podobno wersja 70-200/4 z IS jest trochę lepsza pod śiwatło ale czy warto tyle dopłacać.
Na Twoim miejscu brałbym 70-200/2.8 jeśli fundusze pozwolą ,w ostateczności wersja f4.