Darek_B

Większość sredniej klasy obiektywów najlepiej ( najostrzej) pracuje na przesłonach od 5.6 do 8-11 ,przymknięcie do max. przysłony także spowoduje degradację obrazu ( mniejsza powierzchnia czynna obiektywu i co za tym idzie drastyczny spadek rozdzielczości)

Wiele lat temu tak sfotografowałem całą stację kolejową w Krakowie Płaszowie. Inspiracja wyszła z jakiejś książki gdzie facet obfotograował w nocy piramidę Cheopsa.

Zdziwiłbym się jakby to było coś innego. ps. Szukam i szukam ,ale nie moge skojarzyć tej mgiełki

Trochę nie na temat. generator przemówień A nóż się przyda jako podkład tekstowy.

Zgadzam się. Powinien zostać.

Obawiam się że regulamin nie pozwoliłby mi umieścić takich krajobrazów.

Ooo tak. Szczególnie ważny jest wiek portretowanej osoby i "wyrazistość twarzy. Ps. Najlepiej taki krajobraz księżycowy.

No w końcu ktoś pokazał technikę " malowania światłem".

Opowiedz coś bliżej o tej technice.

Ale się nagadaliście Jak ,czym ,kiedy, za ile ? Mam tyle pytań bo foty pikne.

Ale to już wchodzi w zakres aktu a nie portretu. A miało być o obiektywach ps. Najlepsze portrety i tak robi się "rybim okiem" ,cała prawda o człowieku wychodzi a i z głębią nie ma problemu.

Najważniejsze w portrecie są oczy. Reszt może być nieostra( w pewnych subtelnych granicach)

Moje podobnie.

Oj szykuje nam się wielki mecz edki kontra maki. Wszystkie łysole ustrzelone.Będzie bezpieczniej na ulicach A może by tak pokeksperymentować z kolrami już na etapie ustawień 300D czy kamerek?

Aktualna lista na Jodłów wygląda tak : Lista na Jodłów 2005 1.Tomasz Hajdasz (Teha) 2.Darek Bobak 3.Aneta Bobak ( i tak jej nie będzie ) 4.Piotr Zasłona 5.Rysiek Wiśniewski 6.Basia Wiśniewska 7.Oskar Dereń 8.Adam Kisielewicz (Adamo) 9.Renata Kisielewicz 10.Hans + syn 11.Robert Frei (Frebert) 12.Adam Gajewski 13.Żona Adama 14.Córka Adama 15.Emde 16.Marvaz 17.Mirek Dymek 18.Żona Mirka-Teresa 19.Artur D. 20.Wlad 21.Roman Kaczmar 22.Zayzik 23.Dziadek (Andrzej z Opola) 24.Piotr Sadowski 25.Paweł Turek (Tur) 26.RadekF (Konin) 27.Bartosz Solarz (Bartolini). 28.Marcin Matusiński 29.Marzena Matusińska 30.Adam Jesionkiewicz 31.Dave A na dodatek wszyscy zostaną opieczętowani zlotową pieczęcią w postaci takiego identyfikatora wszczepianego .... zobaczycie na zlocie.

Myślę że szanse masz bardzo duże. A seeing był dziś najlepszy od kilku miesięcy.

Słyszałem o takich problemach ,ale od czego są plastry ( albo miód ) Wybór świetny ale: -sigma ma mniejszą aberrację ,do astro będzie lepsza -canon jest szybszy i cichszy -konwerter możesz używać do obudwu obiektywów -mnie osobiście brakowałoby tych 70 mm -oba da się używać z sensem do 200 mm ,potem mydło. Wybierz sam, ja nadal mam w planach zakupowych sigmę (ileż to razy ją przekładałem)

Dziś w nocy poza fotografowaniem Łysego miałem masakrę pogodowo- seeingową na Marsa. Zupełnie bezchmurnie i bezwietrznie ,seeing wahał się od 6 do 8 /10. Machałem okularami aż doszedłem do słynnych już 500x a obrazbył dalej pięknie widocznyz detalami jak z najlepszych fotek tego wątku. Niezła brzoskinka, tylko trochę przygniła Obserwacje nad ranem w trakcie górowania to już zupełnie inna bajka w porównaniu z wieczornymi, wys. robi swoje.

Znowu się wtrącę do EDków. Dzisiejszy Księżyc z 3.46 rano. Obróbka jak poprzednie moje zdjęcie ( praktycznie brak obróbki),pojedyncza cała klatka ,50 % orginału.

ja już chłodzę od godzina maka na tarasie. Zobaczymy dziś co z niego wycisnę.

Strzelania ciąg dalszy. Ustrzelony dziś około 3 nad ranem , tylko jedna klatka ,nie chciało mi się składać drugiej. Lekkie levelsy + troszkę saturacji ,bez curv, 1900 ,ISO400 ,1/200 sek, około 40% orginału.

Zgadza się , na Jodłów biorę tylko etixa. Bez motofocusa to rzeczywiście arcytrudne ,szczególnie przy takim maleństwie jak mój. Ale wystarczy nic w siebie nie wlewać i trochę wprawy w paluszkach mieć.

Chciałby zauważyć że to jeszcze pedofilia A słyszeliście o kandydacie PO Panu Szreku?

Do makro możes także zastosować konwerter Raynox DCR-250 dostępny np. tu. Tu masz sample z sigmy. Oba obiektywy i tak pracują dobrze do mniej więcej 200 mm ,a do zastosowań astro zdaje się że lepsza będzie sigma ,mniejsze aberracje. Tu masz trochę testów długoogniskowych Jeśli będze Ci to potrzebne to tak. Czyli np. zdjęcia z reki w pomieszczeniu bez lampy.