grzybu

Co do porównania to łatwo policzyć teoretyczną ilość zbieranego światła. Refraktor o tej samej średnicy będzie miał większą lub mniejszą przewagę w DS nad każdym innym teleskopem. Ale 150mm dla refraktora to jest kawał sprzętu, a SC 6" to akurat taki niewielki sprzęcik. Przy takiej różnicy w cenie można się zastanowić nad SC 6" jak nie zależy nam na szerokim polu i zakładamy, że będziemy mieli czas na wychłodzenie sprzętu.

Widziałeś kiedyś refraktor 150/750? To jest naprawdę kawał sprzętu.

Na cloudynights można znaleźć sporo porówniań SC 8" do APO 4" i apertura owszem wygrywa, ale tylko jak są naprawdę dobre warunki. W większości wypadków ograniczają nas bardziej warunki niż sprzęt. Poza tym nie pisałem o 100/900 tylko 102/714, który poza tym ma wsuwany odrośnik. Na DSach SC 6" pokaże więcej ale na planetach wątpię. Poza tym, mały refraktor chłodzi się naprawdę szybko.

Całkiem niezłe są Sonnary 180/2.8 i 300/4 ale są dość drogie no i potrzebujesz adapter do nich. Z innymi takimi obiektywami nie miałem kontaktu osobistego.

Jak Ci wystarczy kasy to takie rozwiązanie będzie IMHO najrozsądniejsze.

Podchodzisz do tego ze złej strony. Słuchaj tych co Ci radzą najpierw zakup montażu. Lepiej kup eq5 z napędami, do tego jakiś obiektyw 200 lub 300 mm i tym się pobaw. W astrofoto najważniejszy jest montaż. Optyka, którą jest sens wieszać na danym montażu jest z reguły od niego tańsza. Eq-3 nada się do 200, może 300mm. Nic więcej, a i to z pewnymi oporami. Eq5 ma podobną dokładność, ale jest solidniejszy. Dopiero heq5 pozwoli "poszaleć", ale z umiarem. Najtańszym zestawem na początek będzie właśnie eq3 i jakiś krótki obiektyw do aparatu. Za parę stówek kupisz coś w okolicach 200mm f/4, który po przymknięciu do f/5.6 się nada do zabawy.

A ile kosztuje taki SC6 6"? Bo za 800 euro możesz mieć 100 ED f/7, który będzie jeszcze bardziej uniwersalny i można go powiesić na lekim AZ4 lub małym SLT

Na początek po prostu kup montaż i pobaw się tymi obiektywami, które już masz. Ewentualnie coś taniego na M42. Wtedy będziesz się mógł pobawić obróbką, ustawianiem montażu itd. Poznasz jak to fajnie jest czekać na pogodę Po takich doświadczeniach może się okazać, że jednak chyba sobie darujesz, przynajmniej na jakiś czas albo Cię to wciągnie, ale wtedy będziesz już wiedział czego chcesz.

Za duży sprzęt na eq5. Poza tym na fotografiach będzie aberracja. Celuj raczej w ed80.

Normalnie, zrób zeza aż się zejdą obrazki i będzie 3D.

Tyle, że ten SC6 zbierze podobną ilość światła co refraktor 120mm. Za to będzie mniejszy i do planet pewnie się lepiej nada. Za to maksymalne pole zbyt wielkie nie będzie.

Dla mnie najlepszym zestawem jest FringeKiller + neodymowy. Wtedy widać najwięcej detalu na Jowiszu. Do Księżyca i Słońca polecam SolarContinuum. Naprawdę bardzo poprawia obraz, bo robi nam z achromatu praktycznie APO. Ostatnio próbowaliśmy SolarContinuum na Jowiszu w SC 11" i bardzo wyraźnie poprawił stabilność obrazu i pięknie pokazał detale w pasach. Ale do tego trzeba sporej apertury, bo SolarContinuum mocno ściemnia obraz.

I jeszcze wersja stereo:

Udało mi się trochę poprawić obróbkę poprzedniej fotki:

Na razie mam zgrubnie obrobione takie coś. Jutro będę mógł to już normalnie obrobić, mam nadzieję.

Gratuluję zakupu Ze zgrubnych obliczeń wychodzi, że ten 88 powinien mieć chromatyzm minimalnie większy niż ED 102 f/7 czyli do wizuala bardzo dobrze. Cena podobna, za to sporo mniejszy czyli bardziej podróżny. Pytanie jak duża będzie różnica na planetach i Księżycu w porównaniu do SC 8"? Przy słabym, miejskim seeingu różnica może być bardzo mała.

Witam, Jakiś czas temu zmieniłem montaż eq3 z napędami na montaż SLT z goto. Niby wiadomo, że do astrofoto się nie nadaje, tak samo jak mój Panasonic G1. Wczoraj jednak zapiąłem G1 do Sonnara 180/2.8 i kazałem montażowi pokazać NGC6633. Nie ma sensu robić nic słabego z balkonu w centrum miasta. Zrobiłem kilka testów i wychodzi na to, że tak do 60s przy krótkich ogniskowych jest do osiągnięcia. Tutaj zrobiłem 6x20s ISO800. Niestety zapomniałem zrobić darka Widać sporą rotację pola jak się ogląda poszczególne klatki, ale na pojedynczych nie jest źle. Za to ustawianie ostrości w G1 z jego znakomitym LV jest naprawdę przyjemne. Jak będę pod ciemnym niebem to spróbuję zapiąć Rokkora 50/1.4. Na f/2.2 lub f/2.8 powinno być już nieźle i będzie pewnie można pociągnąć te 60s. Do zabawy wystarczy, a na poważne astrofoto jakoś nie mam czasu. Taki zestaw SLT+G1 z 50/1.4 jest bardzo lekki i mam zamiar to wykorzystać

U mnie nieźle sprawdza się wybieranie opcji "Oznacz forum jako przeczytane". Ale i tak niektóre wątki mi umykają i widzę je np. przez RSS.

Co kto lubi. Ja akurat rzadko schodzę poniżej 2.5stopnia. 1 stopień to na dobrą sprawę maks.

Świetny link. Dzięki

Z tymi gromadami otwartymi i Syntą 8" to bym nie był taki pewny. Do gromad otwartych często przydaje się pole większe niż 2".

Ja mam 102/500 i z FringeKillerem Jowisz jest całkiem ładny. Kontrast wyraźnie większy niż z Maka. Aberracja jest, ale bez przesady. Bez filtra jest spora i uciążliwa na Jowiszu. Do jasnego Księżyca jest SolarContinuum.

No i teraz sobie musisz odpowiedzieć do czego ma służyć. Jak szerokie pola to Mak odpada. Jak głownie planety to Mak będzie lepszy. Do oglądania Księżyca przez refraktor polecam filtr SolarContinuum. Zrobi z refraktora niezłe APO, tyle, że obraz jest ciemniejszy i zielony.

Oczywiście, że nie, chyba że uwzględnimy skalę odwzorowania

Masz zamiar robić klasyczną konstrukcję z LW czy pakować kamerę zamiast LW?