Skocz do zawartości

grzybu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 309
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez grzybu

  1. Maksymalne pole widzenia mają jednak mniejsze, jak wszystkie reflektory. Każdy refraktor może mieć przy odpowiednim okularze i konstrukcji pole 180 stopni Transmisję też mają mniejszą, bo mają dwa lustra i korektor. Lustra nie odbijają 100% światła, więc taki sam Mak będzie nieco ciemniejszy niż taki sam refraktor, ale różnica może być trudna do wychwycenia gołym okiem. Jak brać pod uwagę stosunek rozmiaru i ceny do jakości obrazu planet to są naprawdę mistrzowskie.
  2. Ja miałem dość długo AZ3 i po tuningu był naprawdę fajny. Ale dość duży i ciężki. Za to tani. Jak pisałem: za te pieniądze to jest dobry montaż.
  3. Czy on jest taki lekki? Montaż SLT jest chyba nawet nieco lżejszy bez zasilania, a daje sporo większy komfort, ale za większe pieniądze. AZ3 jest niezły, jak za te pieniądze, ale warto go przerobić aby nie było problemów przy obserwacjach w zenicie. Ale to go nie czyni lżejszym
  4. Tego nie widziałem. Zobaczymy jak to działa. Dzięki.
  5. Co zrobić aby "Wyświetl nową zawartość" wyświetlało wszystkie wątki, w których coś się zmieniło od ostatniej wizyty? Teraz lista jest dziwnie niekompletna i nawet jak dostaję maila, że jest odpowiedź w jakimś temacie, to nie ma go na liście.
  6. Czekam na ciąg dalszy zmagań. Miałeś może kontakt z węgierskim GPU? http://www.gpuoptical.com/ Recenzje mają bardzo dobre, ceny jak na APO rozsądne i wygląda na to, że wiedzą co robią.
  7. Nie wiem czy tylko u mnie w nowej zawartości nie widać autorów wątków? Nie wyświetla mi też wszystkich tematów, w których się coś zmieniło lub nowych. Większość jest, ale części brakuje. Może to jest kwestia konfiguracji moich ustawień? Jeszcze jednej rzeczy mi brakuje: jak przejść do ostatniego posta z wątku z poziomu listy wątków? W starym forum była taka opcja.
  8. Ładne cacko Ale bez odrośnika wygląda trochę goło
  9. Ja okleiłem swój białą folią reklamową. Nawet nieźle wyszło i sprzęt jest dużo lepiej widoczny nocą, przez co trudniej na niego wleźć jak jest naprawdę ciemno
  10. Jakiś czas temu można było kupić montaż Celestrona SLT z refraktorkiem 60/700 za jeszcze mniejsze pieniądze. Ten wygląda ciekawie. Z tego wynika, że cena goto i napędów już jest bardzo niska. Pytanie dlaczego goto do eq3 jest takie drogie?
  11. Świetna tabela. I oryginalna i ten arkusz.
  12. Witam, Ostatnio trafiłem na książkę "Lens-work for amateurs". Książka miała pierwsze wydanie pod koniec XIXw. ale nadal jest ciekawa, nawet bardzo. Można sobie poczytać o samych soczewkach oraz o metodach amatorskiego wykonywania tychże. Tutaj można legalnie ściągnąć skan: http://www.archive.org/details/lensworkforamate00orforich
  13. Najlepiej byłoby to przetestować. Zresztą w Newtonie 8" też pokaże pazury na Słońcu.
  14. SC wycina całe widmo poza zieloną częścią. A to jest część widma, dla której są korygowane achromaty Normalnie trudno jest uzyskać ostre krawędzie Słońca, a z SC jest to banalne. Nie wiem czy 80mm wystarczy do zobaczenia granulacji. W 100mm jest ona widoczna, ale nie jakoś rewelacyjnie. SC przy okazji bardzo uspokaja atmosferę. Bardziej niż filtr neodymowy. Za to polecam rzut oka na Księżyc. Jest co prawda zielony, ale wygląda dużo lepiej niż normalnie w achromacie. Dlatego też sprzedałem Maka 102 i zostawiłem sobie tylko achromat.
  15. Ja mam SC do achromatu 102/500 i wyraźnie poprawia obrazy Słońca. Krawędź jest ostra jak żyleta, do tego lepiej widać granulację. No i świetnie się sprawdza przy Księżycu. Takie APO dla ubogich
  16. I do lornetki leżak albo kołnierz ortopedyczny Chyba, że lornetka z kątówkami, ale one raczej spore są.
  17. Filtry pomagają usunąć sporo aberracji. Ja do Księżyca używam ekstremalnego filtra SolarContinuum. Daje obraz bez aberracji, po pokazuje tylko zielony kawałek widma. Do Księżyca sprawdza się równie dobrze jak do Słońca. Miałem przez jakiś czas równolegle Maka 102 i achromat 102/500. Maka już nie mam Był lepszy do planet i Księżyca, ale achromat z filtrem SC już mu nie ustępował a chłodzenie go trwa jednak znacznie krócej.
  18. Ja dałem jakiś zwykły samochodowy, którego używam do smarowania wierteł SDS młota pneumatycznego Zimą nie zamarzał, latem nie płynie. Wystarczy. To nie jest mechanizm napędu montażu.
  19. Warto też usunąć to mazidło, które robi za smar z wyciągu i dać tam jakiś wtedy będzie chodziło płynniej i nie będzie zamarzało zimą. Ale z drugiej strony mazidło ładnie kasuje luzy.
  20. Pamiętam jak kumpel kiedyś miał wirusa na C64, który grał jakąś melodyjkę właśnie na stacji dysków. Panika w oczach kumpla: bezcenna Dodam, że stacja dysków kiedyś do C64 to był naprawdę duży wydatek pod koniec lat 80-tych.
  21. Darmowy Hugin http://hugin.sourceforge.net/
  22. grzybu

    piłeczka :)

    Kulka ładna, ale jakaś taka bezbarwna Kulki bardzo ładnie wyglądają w kolorze.
  23. grzybu

    SW 80/400

    Cóż, ja mam G1, który ma podobną matrycę, tyle że nową. Do takiego C350 przy długich ekspozycjach to mu spooooro brakuje. Ale na niskich ISO jest naprawdę fajnie. Do astrofoto to nie jest jak na razie żaden wybór. Sprzedawców nie słuchaj, na testy trzeba brać dużą poprawkę. Tylko samodzielne porównanie zdjęć coś może nam powiedzieć.
  24. Bez przesady, wystarczyła suwmiarka, ostry nóż, brzeszczot i chwila pomyślunku
  25. Barlow jest wkręcany w kątówkę i chowa się w adapterze. Adaptery w sumie są dwa: psix -> T mount i Tmount -> m4/3. Ten adapter Tmount -> m4/3 to tak naprawdę jest adapter do m42, ale po prostu wykręciłem sobie z niego pierścień M42, bo konstrukcja na to pozwala. W ten sposób wszystko do siebie idealnie pasuje. Adapter ma wewnątrz bagnetu gwint, który jest tylko minimalnie większy niż 1,25" i wstawiłem tam kawałek plastikowej rurki z jakiegoś starego, bardzo słabego barlowa. Rurka się ładnie nagwintowała od tego wewnętrzego gwintu , a wewnątrz ma akurat rozmiar 1,25". G1 to Panasonic G1, taki kompakt z wymienną optyką i cropem 2x. Montaż SLT kupowałem bardzo niedawno temu w DO, właśnie w promocji z refraktorkiem 60/700 za 699zł, który po dorobieniu balkonowego montażu powędruje do siostrzeńca. Do Księżyca się nada, bo jego jakość jest całkiem przyzwoita. Z samego montażu jestem bardzo zadowolony. Jest super lekki, chociaż wymaga zasilania z poważniejszego akumulatora niż paluszki. Za to akumulator go fajnie dociąża i całość zyskuje na stabilności. Normalnie wisi na nim refraktorek 102/500.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.