delaa

Ojej;-) Ale miło;-)

Cieszę się bardzo i zapraszam! Zostawcie po sobie jakis ślad na YT, to podobno "superważne" - dzięki! ;-)

^ @flamezz zdecydowanie nie!

^ @warpal zdecydowanie tak!

obrabiane w APP? zgadłem? czy nie?

1 godzinę temu, Tayson napisał:

ogarnac linuxa

coś mylisz ;-)

Toć NINA na łindołs jest.

Instalujesz i działa. 

@Tayson a czemu nie chcesz N.I.N.A ?

27 minut temu, Tayson napisał:

zeby nie tracic klatek przez dithering i np refocus warto je zsynchronizowac

W NINIE i PHD2 dziala to bez "hardłeru" - sprawdzone.

8 godzin temu, janekosa napisał:

A zdradzisz jak

DBE - Pixinsight w wersji darmowej.

To jest "produkt" który trzeba odjąć od obrazka, przy pomocy pixel math.

Są tutoriale na yt. 

@janekosa coś świeciło ;-)  - takie coś trzeba odjąć ;-)

W dniu 2.01.2021 o 13:14, dominiksito napisał:

Ja bym zdecydowanie popracował nad materiałem, żeby wyszła cała mgławica, a nie tylko jej część. Ona jest super jasna i powinna spokojnie wyjść nawet na pojedynczej klatce na słabej jakości niebie

Jasne.

2 minuty temu, kubaman napisał:

myślę że panel EL jest dużo lepszy

Przynajmniej w teorii świeci równiej.

OK,

1 minutę temu, apolkowski napisał:

Nie oceniam wizualnie, tylko na FITsach.

Ja też nie - ważny jest charakter i wspólne tematy do rozmowy.

Chyba że ma dojść do czegoś więcej, ale zawsze można 

zgasić światło. 

1 minutę temu, apolkowski napisał:

nie widzę żadnego gradientu.

To nie znaczy że go nie ma - dla mnie nie jest ok. 
 

4 minuty temu, apolkowski napisał:

Sprawdzałeś?

Oczywiście że tak.

9 minut temu, apolkowski napisał:

Używam tabletu graficznego z Ali. Pokrywa GSO 10”.

I niestety świeci z jednej strony - więc "gradient" jakby w bonusie

dostajesz ;-)

@RomekAstrobaza Nie pleśnieje Ci ta wykładzina na balkonie jak zamoknie?

7 godzin temu, janekosa napisał:

to może w Polsce na 10 trafi się jeden przejrzysty

Dawno chyba nie byłeś w PL

Jeden i drugi "ciągnie w rogach" 

Canon ciągnie jednak dużo drożej ;-)

Żeby rozwiać wątpliwości co do tego jakie przejściówki i gdzie ma kupić kolega który zadał pytanie - to uprzedzam że start z teleskopu jest żeńskie 54 razy "nie wiadomo ile" ;-)

Więc trzeba "kustomowo" zacząć 54 męski i skończyć ---> T2męski  ;-) do adaptera bagnetowego.

Kolega chce tylko gwinty.

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Ale że co jest miejską legendą?

Podniecanie się (niepotrzebne) - otwartym do końca obiektywem ;-)

PS. czas, czas, czas - wszyscy gdzieś się spieszą ;-)

HNY!

@Robson_g - daj Pan RAW-y a nie jakieś ogryzki - serio bardzo mnie ten temat interesuje - bo te jotpegi i  wyglądają bardzo dobrze - ba - w tej rozdzielczości gdzie gwiazdy zajmują 1 lub 4 piksele - Twoje jotpegi z Canona podobają mi się bardziej niż 99.5% zdjęć z Samyangów.

@Robson_g - to co wstawiłeś jest z pełnej klatki i tej 135? Jeśli tak to nalegam ;-) poszukaj surówek... albo stacka daj... 

Bo wygląda to obiecująco dość.

A tak jak czytam o pełnych otworach....

to sobie myślę, że to taka trochę miejska legenda.

F4 to już bardzo szybko jest jak na astrograf.

Poniżej zaczynają się kłopoty (filtry choćby).

Niech daje dobry obraz na F4, to starczy mało jest

takich teleskopów a za ten piniądz to niemozliwe.

Jest bez cła - z tego co udało mi się znaleźć. Co nie oznacza że mam w 100% racje ;-)

Tak - już oddawalem, na szczęście nowy ze sklepu.

Dramat. Nie mam generalnie szczęścia w tym roku ;-)

Albo za duże oczekiwania ;-) 

Zostały mi po Samyangu tylko pierścienie do przymykania wlotu ;-)

to jest E-mount prawda? Więc ma focus flange dist. = 18mm czyli w zasadzie "prawie" tyle co ASI 071 (17.5) więc potrzebujesz tyle albo mniej - jesli chcesz bardziej wyciągać wyciąg (jest go sporo).... ja nie chciałem. Miałem dodatkową przedłużkę tuby żeby tej rury za wyciągiem uniknąć. 

Zachęcam do pokazania czegokolwiek. Samyang jakoś do mnie nie dociera w żaden sposób.... 

Nieastrofotograficzny internet twierdzi że 135L Canona ma mniejszą CA od 200L. Niestety Astrofotograficzny internet w zasadzie jest opanowany przez 135 Samyanga/Rokinona - co bardzo utrudnia wyszukanie w sensownym czasie informacji/sampli. Niestety Google ma swoje algorytmy. Astrobin nic nie pokazuje sensownego albo ja nie umiem szukać.

Interesowałem się tym obiektywem ze względu na to że mam 2xC200 i dwa adaptery Astromechanics ze sterowaniem ostrzenia - nawet kiedyś pytałem na tym forum i otrzymałem jedną odpowiedź "że dobry do portretu" ;-)

2 godziny temu, kubaman napisał:

Przy czym ja wezmę pewnie od ZWO.

Dokładnie. Także jest u mnie na liście ;-)