delaa

^ Megainspirujące! Dobrze EAF ZWO współpracuje z tym? kurcze prawie tysiak ;-) za to pudełko. Jaki pasek pasuje w te ząbki na gumie ?- one mają raster 1 mm prawda ?

Gdzie EAF?

Miejsce na jeden filtr 2'' jest w pierścieniu "fabrycznie" a teoretycznego backfokusu jest oporowo bo od gwintu prawie 6 cm (bez trzech dziesiątych mm) - można wszystko.

Nic nie ma nigdzie, więc jakikolwiek kawałek szyny w standardzie Vixena nabędę, trapezowe, te "pod tubę" to mam.

Fajny temat! Śniło mi się kiedyś że przyjechał do mnie do chaty Hans Zimmer pokazał mi jakiś swój nowy numer i zapytał - to co może pogramy razem? Tak mi się skojarzyło.... ;-)

Popatrz: https://www.astrobin.com/search/?q=l-extreme+veil Jak widać nikt nie wie "co powinien" osiągnąć ;-)

Nie chce ci się nie ? No spróbuj ;-) Nie mam takiego filtra, nie wiem jakiej różnicy się spodziewać. Ale to co widzę w internecie z tymi filtrami jest strasznie słabe. To co jest pokazane na filmach gdzie jest obrabiane osobno jest "strawne". Nadal chcę spróbować tych filtrów ale po przeryciu Astrobina.... mam mieszane uczucia ;-)

Tak - błyskawicznie i bez pytań - pocztex - celowo z małej, niestety przetrzymuje paczki (ex24 ma limit 48h) nawet jak paczka jest na miejscu to przez dobę kiszą bo mogą... 6 dni drogi więc opewraja zajęła równo tydzień ...

Niestety niewiele da się zobaczyć ;-)

Szkoda filtra. To naprawdę nie jest jakaś magia. Moim zdaniem podejście "hurtem" powoduje że obrazki z tych filtrów (dual/triband) są w zasadzie niestrawne (to moje zdanie i moja obserwacja na podstawie długich godzin w internetach ;-) Jedno z podejść - możliwych - nie mówię że najlepsze ale na bank lepsze niż "hurtem" ;-)

Traktowałes material "osobno" tzn rozkładałeś na kanały? Czy hurtem to co wyszło z kamery?

Ok - w tej kwestii sprawa się wyjaśniła - przynajmniej wiadomo czego się można spodziewać - druga sztuka którą już w tej chwili mam nie wykazuje luzu na tubusie ani na pierścieniu ostrzenia. Poprzednia była wadliwa, dostałem także dodatkowo informację z WO upewniającą mnie że mam rozpocząć procedurę reklamacyjną, która już się zakończyła i to w zasadzie "sukcesem" ;-) Ciekawe jak tam jest zbudowany mechanizm....

Proszę bardzo - po to forum jest ;-)

Proszę. To ten wtyk Polaryzacja jest w instrukcji. obciąć, przylutować. https://allegro.pl/listing?string=wtyk mikrofonowy 2 pin&bmatch=baseline-product-cl-eyesa2-engag-dict45-ele-1-1-0717 zlacz_mikr.pdf

Nie ma chyba jeszcze wątku o tym urządzeniu. Więc: ASI294MM Pro is a back-illuminated, 4/3” format, 14-bit ADC camera with 4.63um pixels. Matryca jest IMX492 a więc pixele są grupowane po 4 (natywnie to jest 47MP 2.315um). Z tego co czytałem ASI294 w kolorze jest dość problemowa i wymaga "dołożenia należytej staranności) przy kalibracji (albo po prostu ogarniecia tematu). Kamera wygląda ciekawie na papierze 14 bitów, spoko studnia. Podobno ma mniejsze "mikrosoczewkowanie" w porównaniu do np. ASI1600. Bardzo niewiele jest jeszcze zdjęć z niej, pojawia się pytanie o "obiektywność" tych opinii... jak zwykle zresztą - Jutubery bedą piały z zachwytu - bo "dostali do testów", a rzeczywistość będzie mało różowa pewnie jak w większości kamer od "czerwonych" coś się będzie pierdzielić, i trzeba będzie się nauczyć z tym żyć;-) (są osoby na forum które twierdzą że w tej branży trzeba się do tego przyzwyczaić i godzić się z tym że cos nie działa tak jak zapewnia producent ;-) ja się nie do końca z tym zgadzam ;-) ) Ciekawą propozycją może być wersja od QHY - bo będzie można "odblokować" mały pixel. Czerwoni jak na razie zarzekają się że u nich nie. Po co? Ano w dobrych warunkach z dobrym szkłem (np. obiektyw foto) o krótkiej (relatywnie) ogniskowej to może wymiatać. Obserwuję - z zaciekawieniem, cena dobra.

Mniejszy https://allegro.pl/oferta/zasilacz-awaryjny-mini-ups-powerbank-12v-9555077248?bi_s=ads&bi_m=listing%3Adesktop%3Aquery&bi_c=YjAyYzZkMjQtYjY4OS00NGNkLTgzN2QtMzIxYzc5OWZjZjZhAA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=d9602749-a2a4-4ae7-855f-3c423b92ebce i większy https://allegro.pl/oferta/zasilacz-awaryjny-mini-ups-powerbank-12v-9568511540?reco_id=88c35ff7-0885-11eb-9287-b026284bd930&sid=041047f9c36843e364ecb91b45c568a2755aa386fe7e14ee7421a14291fbf951 Nie opłaca się wyciągać lutownicy...

To wszystko wymaga silnej psychiki.... A ja myślałem że kupię "w zestawie" i już ;-) Faktycznie puszczają podczerwień ... eh. Wezmę nadgodziny jakieś. Ten wątek --> w kwestii nowe ZWO vs. stare ZWO vs. Astrodon https://www.cloudynights.com/topic/627187-review-of-the-new-zwo-narrowband-filters-comparison-to-the-old-zwo-and-astrodon-filters/

^ właśnie - oby tak było. Niestety u większości ludzi widzę jednak zmiany w pozycji fokusera wraz z obrotem koła... czyli trzeba praktycznie to sprawdzić.

Ok - a jak z parafokalnością filtrów ? Nie liczyć na to raczej prawda?

Wydawało mi się - że tą sprawę załatwiają filtry wąskopasmowe. No dobrze a w takim razie Baadery z dopiskiem CCD - są takie o ile pamiętam będą pozbawione tej przypadłości? Nie jestem przekonany do dodatkowego filtra - mam niby na niego miejsce ale jakoś to się nie trzyma kupy... Od mania drugiej kamery dzieli mnie kilka kliknięć i chcę to zrobić w miarę dobrze... co jest niełatwe.

^ cenna informacja dzięki.

Optymistyczne z punktu widzenia finansowego...

Dzieńdobry. Chciałbym podejść do pasm wąskich - bo jestem w sytuacji w której zdaje się nie mam wyjścia. Kamera ASI1600 Czy ma sens koło na 1.25" oprawione czy lepiej inaczej to rozegrać 31, 36 unmounted? Czy 2'' oprawione od razu (na lata;-) Myslę o Ha SII OIII i czy "zestawy" cam/koło/filtry od ZWO sa "bezpieczne" ? Zdaje się że był jakiś grubszy problem z filtrami ZWO w wersji nieoprawionej - ramki, malowanie krawędzi i tego typu operacje - chciałbym uniknąć wtopy stąd post. Piszą że 1.25+4/3 to max f5 bez winiety więc nie wiem - czy nie iść w większe ale to mocno bije po kieszeni niestety Jak to rozegrać żeby nie wtopić (finansowo także) Czy to prawda że Ha powinien być nieco szerszy niż reszta? Generalnie jak zacząć? Nie wiem dlaczego uczepiłem się tych "zestawów" od ZWO - może to nie jest właściwa droga... Budżet jest ;-) ale nie gumowy ;-) Dzięki za podpowiedzi. PS. Te filtry od ZWO mają w opisie "optimised for use with ASI1600" - co to oznacza i czy dawać temu wiarę?

A nie spadł ci ten Samyang? Może nie wiesz ;-) Ja też kiedyś bardzo długo nie wiedziałem że "mi" spadł aparat wprawdzie...

A nie zaparowało coś po drodze? Pokażesz pojedynczego rawa? Backfocus to nie apteka w tym przypadku (to nie jest ten efekt) - jak suwmiarka pokazuje 44 to jest ok. Zresztą na takiej małej matrycy nawet nie zobaczysz różnicy jak się pomylisz o 1 mm. Odjadą rogi. Maska pokazuje że ostro tak? w punkt? Gdzie ostro? Pamiętaj że masz dużo mniejszy piksel niż w DSLR .... Te gwiazdy nie są złe tak generalnie... BTW. 2.8 to jest kosmicznie jasno jak na warunki astrofotograficzne... powoli ze spokojem ;-) Kup sobie pierścień (albo 3) zamiast przesłoną zamykać... po 2 dychy są. Pieknie wykonane... w razie czego podam gdzie.