Skocz do zawartości

Misza

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 414
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Treść opublikowana przez Misza

  1. Bardzo smutna wiadomość, pamietam Sumasa tak ze zlotów jak i czatu na którym swego czasu bywał prawie codzień. Akurat niedawno o nim myślałem, dlaczego tak dawno go tu nie ma.
  2. Czy myślicie ze warto się na nią przesiadać z ASI178mm? Oczywiście mam na myśli obrazowanie planet i księżyca z dużego SCT.
  3. Interesująca praca na facebukowej grupie Astrofotografia Polska - LINK
  4. Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
  5. Okolice Sadra, celuje raczej w dobry materiał.
  6. Czy warto wg Was obecnie zbierać materiał w paśmie OIII ? To co zebrałem ostatnio w wodorze wygląda ok ale filtr OIII jest zdaje się bardziej wyczulony na jakość nieba i na jego obecnie jaśniejszy odcień. Bortle 3 na południu Polski ale jednak do polowy lipca "białe noce"...
  7. Przy okazji zajrzałem tez tutaj. (Roztoki, miejsce dawnych zlotów)
  8. 500g wystarczy ? Mam spore zapasy, ciotka z Austri mi przywozi za to że jej domu pilnuję, nie nadążam z piciem.
  9. SCT bym nie brał, jak już to zestaw do astrofoto, ale nie upieram się zważywszy prognozy
  10. Właśnie okazało się że w czwartek nie będę miał samochodu, mam już kupiony bilet na busa do Polańczyka, problem stanowi ostatni odcinek 12 km między Polańczykiem a ośrodkiem w Bukowcu. Przez Polańczyk będą jechać wszyscy ale czy ktoś z Was będzie tamtędy jechać ok 12:30 w czwartek i będzie miał miejsce w aucie ? Oczywiście w tej sytuacji jadę na bezsprzętowiu.
  11. Zrobiłem kiedyś takie porównanie na Vallis Alpes, co prawda nie jest to ta sama noc (co doskonale widać po odwrotnym kierunku oświetlenia), ale podobna różnica byłaby tu raczej zawsze. Ten sam balkon, ta sama kamera 178mm. Mak 150 vs SCT11 (zaryzykowałbym że szczelinę widać również po lewej ale.... jestem jednak zwolennikiem apertur).
  12. Dorzucę dwa słowa od siebie, miałem Taka Fs128, Klevzova 8”, teraz mam SCT11 (wybór wynika z faktu ze teraz interesuje mnie avikowanie US wiec duże lustro) Przy dobrych warunkach SCT11 daje na Jowiszu NIEPORÓWNYWALNY szczegół względem FS128 (tylu drobnych wirków i rozmaitych detali refraktor nie pokaże) ale przy słabym jest problem z przerwą cassiniego w pierścieniach Saturna. Musi być wychłodzony ok 4h wtedy potrafi dać czadu (przy dobrych warunkach). FS-em można było działać prawie od razu i obraz był w zawsze ostry ale bez możliwości powerowania i osiągania detalu jak wyżej. Jeśli ma być super sprzęt planetarny z górnej polki, celowałbym w Maka ok 10” (np TEC albo Orion UK). Napisz do KrzysztofaP z astromaniaka, on ma Maków całe legiony.
  13. No tak Swany nie wymiatają, nawet w SCT f/10 brzegi wyglądają bardzo słabiutko.
  14. Może taki mi się trafił egzemplarz, nie będę się kłócił bo kupiłem go z drugiej ręki więc może ktoś nim w coś przywalił. Tak czy owak nie wiem czy 30% kadru do czegoś się nadawało.
  15. Canon 200/2.8 L, który wedle niektórych podobno nadaje się do astrofotografii.
  16. Ale która masz na myśli 432 czy 178 ? Zakładam że pierwszą.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.