Skocz do zawartości

Tayson

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 349
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    47

Treść opublikowana przez Tayson

  1. Koniecznie polecam dopalić wodór. To znacząco ożywi galaktykę!!! edit. podrzucę swoj komentarz do innej M106, który u Ciebie wg mnie pasuje. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/62125-m-106/&do=findComment&comment=348475
  2. Czemu, jak i dlaczego uzasadnisz swoją wypowiedź @Robson_g? Dzięki.
  3. Z mojej strony podpowiedz, aby na poczatkowych fazach obrobki nie stosowac narzędzi typu SCNR lub HLVG. To zabija dalsza mozliwosc uzyskania np. żoltych gwiazdek.
  4. Tayson

    M81 + M82

    Informacyjnie. Nie ma intensywnie niebieskich gwiazd. Sa jedynie błękitne.
  5. Tayson

    M 106

    Nie rozciagaj maksymalnie i bedzie ok. Tak na 80proc tego co teraz. O wiele latwiej jest cos pozniej wyciagnac niz od poczatku walczyc z problemami. Edit. Ja wiele swoich zdjec w ogóle nie odszumiam. Dlaczego? Ponieważ potrafię sie opanowac przy rozciaganiu stacka.
  6. Ważne zeby dobrze wygladalo. Jeśli technika pod spodem jest, to ok.
  7. Zdecydowanie widac, ze focus dziala ok. Jak dla mnie problemy w okolicach 10procent sa pomijalne. Stackowanie wiele pomoze. Sprawdzales jak to wyglada na pliku kolor? Co do teleskopu to data i kwota ora gwarancja w astrofot NIC NIC NIC nie oznacza. Nie oznacza ze teleskop jest ok i sprawy i dziala ok.
  8. Tayson

    M 106

    Myślę, ze powinienes poniwnie podchodzic do obróbki po uzyskaniu komentarzy pod zdjeciem. Kuć stacka na goraco. Bez tego bledy i niedociagniecia beda szly za Toba miesiace....lata.... Nie patrzyć na pogode.
  9. szału nie ma, ale jestli zrobisz przed publikacja downsize o 2-3x to problem na pewno bedzie mega słabo widoczny.
  10. Ładna skala, ale chyba gdzies detal uciekł. Poza tym sporo niebieskiego na galktycie, a środek jakis taki odstający od reszty na podstawie swoich doswiadczeń, fotografowałem ją kilka lat temu.
  11. Teraz wiem na co patrzę! Dzięki
  12. Zapraszam do grupy PTMA Warszawa W credo sa comiesieczne rewylizacje i dotycza one własne grup.
  13. Pomimo malej ilości materiału wygląda to ładnie i spójnie. Detal jest spoko, a szum dla mnie nawet akceptowalny. Gratuluje.
  14. Ogólnie miło sie ogląda kłaczki, aczkolwiek kolorystyka rozjechała sie po całości. Do tego nie jest to Twoje pierwsze zdjęcie z uwagą o kolorze.
  15. Szacun za merytoryczną wypowiedz.
  16. IMO ogląda się to beznadziejnie, właśnie przez dziwny kadr. @Wiesiek1952 Ciekawe dlaczego sam nie stosujesz metody, która polecasz??
  17. Tayson

    PowerBox

    Fajne, chociaz zamiast rozdzielacza polecalbym wago na linke.
  18. Stalo sie. Przez ten temat nie bede dzis mógł usnąć!
  19. Tayson

    M 106

    Ładne i wyważone, tylko odrobine za mocno szumi.
  20. Zerknij na teorie http://astrozdjecia.pl/tips.html
  21. Jak opanujezz gradienty mysle ze pojawi sie o wiele wiecej pyłów i zdjecie wiele zyska.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.