Adam Tomaszewski

Wojtek ja w SCT z folią ND5 mam migawkę 9ms, wolałbym zdecydowanie ND3.8 żeby zejść do około 1ms albo minimalnie mniej. Trzeba pamiętać, że lustrzanka nie jest tak czuła jak kamerka i obraz będzie ciemniejszy.

A moim zdaniem ND5 do foto średnio się nadaje, najlepiej kupić tą i tą. Niektórzy z Was piszą, że mieliście za jasno ale w 200/1000 mamy f5 a w edku f7,5, maksutov ma F12,5 a to dużo mniej światła.... Nie można porównywać jasnego maka i newtona do ciemnego maka... Kirien dokup jeszcze folię ND3.8 jeżeli myślisz o foto.

I kolejne fotki bo się nie zmieściły

To ja też się dorzucę. Oto moje fotki z 11 lipca. Seeing niestety był fatalny, momentami obraz rozmywał się tak mocno, że ledwo widziałem na podglądzie plamę. Gdybym miał więcej klatek takich jak referencyjna to fotka byłaby ekstra a tak wyszła kupa, szczególnie z barlowem. Sprzęt: C11, Point Grey Blackfly z imx249, filtr Omega Optical Yellow Emission, Baader Astrosolar ND5. Przydałaby się jeszcze folia ND3.8 do większych zbliżeń tak żeby czas był krótszy od 15ms. Fotka w większej skali z barlowem 1,5x. Jedna fotka to resize 50%.

Canon zje tego zeissa na śniadanie jeżeli mówisz o tym z DDR. Ten CZJ ma przepotężną aberkę nawet na 5.6

Mak sprzedany. Została głowica PZO. Przy okazji obniżam cenę do 30 zł + wysyłka.

Jeżeli obiektyw ma być tylko do astrofoto to ten co podesłał Loki będzie rewelacyjny, AF nie potrzebny a cena bardzo fajna. Soczewki wyglądają dobrze, pewnie padła jakaś elektronika w środku. To co napisał Loki jest jak najbardziej trafne taki Canon będzie zbierał zdecydowanie więcej światła niż to małe APO nawet jak się Canona przymknie o 1 działkę przysłony.

Nie ma żadnego wpływu

niestety o starej 50/1.8 za 250 zł można w tej chwili pomarzyć, teraz chodzą po ok. 300-350 zł. Jest za to nowy Canon 50/1,8 STM dużo lepszy mechanicznie od mk1 i mk2 no i z sporo lepszym autofocusem. Cena bardzo przyzwoita - 500-600 zł. Na optycznych zebrał dobre opinie Trzeba go tylko przymknąć do F4 żeby kompa zniknęła.

Ewentualnie Canon 200/2.8 też jest w miarę tani . Niestety ten który masz czyli 75-300 to raczej zabawka... No może nie zabawka ale za ciekawy nie jest

Jak zwykle bardzo dobra fota. Potwierdzam seeing był fatalny w ten weekend

Czytnik praktycznie sprzedany

Fotki astro z Maka:

Do sprzedania mam kilka zbędnych mi rzeczy 1. Maka Sky-Watcher 102/1300 - teleskop w bardzo dobrym stanie, soczewki bez rys, jedynie kilka mikro-pyłków, tuba dodatkowo wyczerniona w środku flockiem/welurem. Sprzedaję wraz z kitowym okularem, nasadką kątową 90st oraz visual backiem. Dodatkowo dodaję świetną oprawę do filtra słonecznego wykonaną z Poliamidu przez Lucjana (Astrolutek). Brakuje jedej śrubki do visual backa oraz jednej do kątówki. Mi to szczerze mówiąc nigdy nie przeszkadzało, można takie dokupić za parę złotych. Teleskop dawał naprawdę fajne obrazy jak na tak małą aperturę. Zrobiłem nim kilka fajnych zdjęć Słońca i Księżyca (2 przykładowe w załączniku). Cena jaka mnie interesuje to 400 zł + wysyłka kurierem DPD 16 zł. 2. Głowica Panoramiczna PZO, doskonale wszystkim znana . Nie posiadałem nigdy oryginalnej śruby statywowej tak więc daję inną (do wyboru jedna z dwóch na zdjęciu). Cena 35 zł + wysyłka DPD 16 zł lub Pocztą Polską 13 zł. 3. Czytnik kart pamięci USB 3.0 HAMA, nowy nie używany. Zakupiłem 2 jeden dla mnie a drugi dla znajomego ale nagle zrezygnował a ja zostałem z 1 dodatkowym Nowy, nie używany, w blistrze. Czyta praktycznie wszystkie rodzaje kart. Przesiadłem się ze starego czytnika 2.0 i skok szybkości kopiowania danych na dysk jest znaczący. Ja jestem jak najbardziej zadowolony. Cena 40 zł + wysyłka kurierem DPD 16zł lub Pocztą Polską w kopercie bąbelkowej za 9 zł. Ogólnie przygotowuje się do letnich porządków w domu tak więc będę miał na sprzedaż sporo filtrów fotograficznych, które walają mi się od kilku lat po szafie. M.in Filtry podczerwone, UV, Sky oraz Polaryzacyjne, jakby ktoś coś potrzebował proszę pisać, może akurat będę miał

Robiłem dokładnie tak samo

Bardzo fajne fotki Panowie. Ja dzisiaj walczyłem ze Słońcem ale seeing był przefatalny. Jaki był u Was? C11 to w miarę duża tuba i dość wrażliwa na kiepski seeing. Przy ogniskowej ok. 4600 mm plama słoneczna tak się rozjeżdżała, że wyglądała jakby była totalnie rozogniskowana. Najlepsza klatka z avika wygląda nieźle ale mam zbyt małą ilość w takiej jakości. Jeżeli coś ciekawego wyjdzie to na pewno się pochwalę

Gdybyś tak mocno nie zmniejszył gammy/zwiększył kontrastu to byłoby idealnie. Bardzo fajna fotka. Robiłeś tym samym sprzętem co poprzednio?

Zgadzam się

Hej Lucjan z tego co widzę to Tayson rozważa sprzedaż ED80 i pozostawienie MTO chyba, że źle zrozumiałem. Moim zdaniem to byłby błąd. Testuję właśnie refraktor 102/1000 achromatyczny i porównuję z Makiem 102mm, moim zdaniem refraktorek daje bardziej kontrastowe obrazy choć widać wizualnie oczywiście aberkę, w fotografii mi to nie przeszkadza, ponieważ i tak fotografuję w świetle podczerwonym, w którym achromaty powinny być teoretycznie skorygowane Tak widziałem Twoje fotki i są bardzo fajne, aczkolwiek wydaje mi się, że z achro 102/1000 czy ED80 dałoby się wycisnąć więcej, sporo zależy też od detektora - lustrzanka/kamerka. Dużą wadą MTO jest ostrzenie, które przy fotografowaniu w dużych skalach jest delikatnie mówiąc upierdliwe . Moją ostatnią fotkę koniunkcji Wenus i Jowisza robiłem właśnie refraktorem 100 mm bez prowadzenia Gdyby zastosować barlowa 2x lub 2,5x powinno być jeszcze lepiej. F25 dla mojej kamerki to nie tak dużo.

Nawiązując do słów Ury: być może choć nie musi to być regułą, polscy klienci są mniej wyrozumieli ze względu na zarobki jakie mamy w stosunku do zachodnich sąsiadów. Kiedyś sprzedawałem zabytkowy aparat na ebayu i pomyliłem modele. Ten, który sprzedałem był o ok. 100-150 euro tańszy. Chciałem zwrócić nabywcy różnice ale uznał, że szkoda odsyłać bo to niewielka kwota W Polsce za 150 euro to niektórzy muszą się utrzymać, tyle wynosi chyba najmniejsza renta/emerytura netto?

Hej Ja tam bym nie wymieniał EDka na MTO, i to zdecydowanie. Skala w MTO może będzie troszkę większa ale jakość obrazu na pewno nie. Dodaj do EDka jakiegoś dobrego barlowa 2x lub 3x i fotki Słońca oraz Księżyca będą bardzo fajne. Pomijam fakt, że MTO to już wiekowa konstrukcja i jego sprawność wysoka nie będzie, tak więc może się okazać, że EDek będzie zbierał więcej światła a kontrast na pewno będzie o wiele lepszy. Dobry barlow nie powinien degradować mocno obrazu.

Fotka piękna Kolego Wessel i Nowok76 wyjaśnicie sobie swoje animozje na privie a nie wylewajcie żalów i złośliwości na forum, każda wasza dyskusja tak się kończy, na forumastronomicze.pl również. Następne wycieczki personalne będę zgłaszać do admina bo mam już serdecznie dosyć waszych wzajemnych docinek. Zachowujcie się jak chłopy a nie jak kobiety w czasie menstruacji i załatwcie to na PW. Nowok co do sprzętu to nie do końca się z Tobą zgodzę. Daj laikowi najlepszy sprzęt a nie będzie umiał go nawet dobrze skalibrować, poustawiać itp. Spójrz na zdjęcia Marcina Paciorka sprzed kilku lat, zwykły Newton SW albo Celestron (nie pamiętam) + lustrzanka a fotki były bardzo dobre, tak więc to kiepski argument. Wiadomo dobry sprzęt pomaga ale nie zrobi sam za Ciebie zdjęcie, szczególnie jeśli chodzi o post-processing. W necie jest wiele fajnych zdjęć z Atika 314E + 80ED tak więc da się tym sprzętem powalczyć, choć wiadomo nie jest to jakaś wybitna kamerka. Przykłady pierwsze lepsze z brzegu: http://astroexpo.pl/?module=Photo&func=fullview&id_photo=2100 http://astroexpo.pl/?module=Photo&func=fullview&id_photo=2093 http://astroexpo.pl/?module=Photo&func=fullview&id_photo=4577 http://astropolis.pl/topic/39276-w-poszukiwaniu-zlotego-grala-taniej-astrofotografii-

Zmiana gammy do ostrzenia to akurat dobry pomysł, sam tak robię od dawna gdy seeing jest fatalny i nie potrafię stwierdzić kiedy mam ostry obraz .

Wszystko zależy od kultury sklepu, ja w DO nie miałem problemu w podobnej sytuacji a z Panem Jaworskim (z nim załatwiałem to mailowo) szybko się dogadałem, ba nawet dostałem rabat na filtr , który jeszcze dorzuciłem do zamówienia. Są sklepy i.... "sklepy"

Takie sytuacje ponoć często się zdarzają w wielu branżach, jak dobrze "pogooglujesz" to znajdziesz na to konkretny przepis. Ja niestety już nie pamiętam jaka była jego treść. Generalnie po przedstawieniu mojego punktu widzenia sprzedawca nie robił mi żadnego problemu tylko zrealizował zamówienie. A, że musiałem czekać miesiąc to już trudno, zaoszczędziłem ok. 200 zł przy mojej kosmicznie wysokiej rencie to bardzo dużo