Adam Tomaszewski

Hej Ja nie robiłem takich testów ale mam zamiar zrobić . Podłączę tańszy odpowiednik imx174 czyli imx249 pod refraktor 102/1000. W kamerce kolorowej będzie lepiej bo od razu masz ładny kolor P.S Kupiłeś ASI174?

Ekologu ja mówiłem o fotografowaniu a nie wizualu . Przy wizualu większa apertura jest bardziej podatna na kiepski seeing ale często seeing jest na tyle przyzwoity, że duży sprzęt daje lepszy detal.

Jeszcze powracam do fotki z 7 sierpnia do której dodałem kolor. Mam nadzieję, że wam się spodoba Pełna wersja bez kompresji: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r/ksiezyc_duzy1kolor.jpg

Kolejne fotki Księżyca tym razem z 1 września 2015 Sprzęt: SW C11, Losmandy G11, Point Grey Blackfly IMX249, Filtr Pomarańczowy Baader. Seeing fatalny 1/10 ooo dokładnie taki: http://www.adam.poa.com.pl/seeing1.avi 2 następne fotki zrobione z Powermatem 2x. Ogniskowa około 6 metrów. Jak na taki seeing to jestem zadowolony. Trzeba poczekać na lepszy Podaję linki do pełnych rozdzielczości bo tutaj wchodzą tylko pomniejszone i skompresowane: Panorama całej tarczy 100% : http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc01.09.2015r./panorama1full.jpg Resize 50% : http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc01.09.2015r./panorama1resize.jpg Mozaiki z 6 metrów: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc01.09.2015r./mozaika2.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc01.09.2015r./mozaika1.jpg

Ura rozrzut jakościowy w SCT jest przerażający, dobre egzemplarze trafiają się bardzo rzadko Ja na szczęście mam ten bardzo udany

Warto wspomnieć, że w wielu SCT i Mak'ach mamy duży rozstrzał jakościowy to też może mieć wpływ na jakość porównania. W czasie obserwacji czekam czasami godzinę, żeby trafić w dobre warunki seeingowe, ponieważ seeing potrafi zmieniać się wielokrotnie. I wielokrotnie mogą zmieniać się też wnioski z porównania. Chyba generalnie szkoda wchodzić w dyskusję bo kolega JSC i tak wie najlepiej . Z mojej strony koniec dyskusji, nie mam zamiaru nikogo na siłę przekonywać.

A ja głupi również kupiłem SCT 11". I przy przeciętnym seeingu widziałem sporo lepszego Jowisza niż w Newtonie 8". Astrokosmo robił kiedyś porównanie: SCT 8" vs Newton 14" albo 16" nie pamiętam teraz dokładnie ( przy słabych warunkach seeingowych). Do jakiś doszedł wniosków? Fotka z dużo większego Newtona była o niebo lepsza. Poszukam tego porównania i wkleję je. To chyba najlepszy dowód na upadek teorii JSC Od kiedy zmieniłem Newtona 200/1000 na SCT 11" detal na moich fotkach Księżyca wzrósł diametralnie, nie ma w ogóle czego porównywać. Żeby nie być gołosłownym wrzucam porównanie. Pierwsza fotka z Newtona a druga z SCT. Dodam tylko, że to jeszcze nie jest maksymalna zdolność rozdzielcza SCT ( przy Newtonie byłem na granicy zdolności rozdzielczej). Duży sprzęt jest oczywiście bardziej wrażliwy na seeing ale pisanie, że kupowanie dużego Newtona/SCT itp. jest bezsensowne uważam za wprowadzanie w błąd.

Wyciąg wygląda na lepszy niż te w dobsonach SW

srsly?

Hej Dzięki Panowie! Hamal fałdki od ostrzenia czyli? Chodzi Ci o pojaśnienia przy nieoświetlonej części kraterów? Postaram się to poprawić Generalnie jest troszkę artefaktów, które wynikają z kiepskiego seeingu oraz tego, że ciągnąłem kontrast za uszy. Dla porównania wrzucam surowy stack skonwertowany do jpg, żeby pokazać jak mało kontrastowy był Księżyc o 6:00. Przy okazji wrzucam zdjęcie z drizzle 150%, bardziej w celach obrazujących skalę jaką chciałbym w przyszłości uzyskać. Księżyc resamplingu w górę za bardzo nie lubi ;p Postaram się jeszcze obrobić Archimedesa w drizzle 150%. Wrzucam linki do pełnych rozdzielczości: Forum zmniejsza fotki tak więc polecam otworzyć linki. http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc16drizzle.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc1i11drizzle.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc14i15drizzle.jpg

Dziękuję, cieszę się że fotki się podobają Moim zdaniem to nie jest maks z C11, Robiłem zdjęcia przy F15 a wydaje mi się, że w sprzyjających warunkach można dać nawet f20 lub f25. Tutaj niestety warunki były zmienne, przeważnie słabe. Gdyby wszystkie klatki były tak dobre jak referencyjna to wtedy byłoby wyśmienicie Mam nadzieję, że uda mi się Was jeszcze niejedną fotką zaskoczyć.

Wrzucam kolejne fotki w większej skali Sprzęt: SCT 11" Sky-Watcher, Barlow SW 1,5x (2x na krótkim nosku), PGR Blackfly, Filtr Pomarańczowy Baader, Losmandy G11. Mam nadzieję, że fotki również się spodobają. Seeing był mocno zmienny więc zdjęcia są różnej jakości. Ciekawostką jest to, że warunki seeingowe poprawiły się znacząco ok. 5:55 gdy było już bardzo jasno. Gdyby nie to, że kontrast w dzień jest bardzo słaby fociłbym dalej Ostatnia fotka zostałą wykonana o 6:04 Niestety zabrakło miejsca na 4 fotki a nie chcę pisać postu po poście tak więc podaję linki do pełnych rozdzielczości: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc1i11.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc2i3.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc9.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc10.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc12i13i17.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc14i15.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r//barlow/ksiezyc16.jpg W szczególności polecam fotki z końcówką w nazwie: 1i11.jpg, 2i3.jpg, 12i13i17.jpg, 14i15.jpg oraz 16.jpg Jutro wrzucę najlepsze stacki drizzle 150%

Fajnie, że panoramka się Wam podoba, bardzo mnie to cieszy Zauważyłem w niej jeszcze kilka rzeczy, które można poprawić tak więc będę ją dopieszczać Paether, szczerze mówiąc nie myślałem o tym żeby założyć osobny temat ale skoro mówisz, że warto to może spróbuję dodać coś o chwytliwej nazwie. Jakieś propozycje?

No to wrzucam zapowiadaną mozaikę Mam nadzieję, że się Wam spodoba Pełna rozdzielczość w linku, tutaj nie ma szans na wstawienie. http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc07.08.2015r/ksiezyc_duzy1.jpg Załączam poglądową miniaturkę. Sprzęt: SCT 11" Sky-Watcher, PGR Blackfly, Filtr Pomarańczowy Baader, Losmandy G11 Będę jeszcze miał fotki w większych skalach ale dopiero je obrabiam

Wrzucam fragment mozaiki, którą wstawię dziś lub jutro. Strasznie dużo czasu trwa obróbka ale chce żeby fotka była dopieszczona w każdym calu Z tej panoramy jestem zdecydowanie bardziej zadowolony jak z poprzedniej. Dodaję link bo forum zmniejszyło fotkę: http://www.adam.poa.com.pl/ksiezyc3.jpg

Dziękuję Jurku . Cieszę się, że zdjęcie się podoba Postaram się obrobić resztę jak najszybciej ale trochę to może niestety potrwać, ponieważ mam 262 GB avików do obróbki. Będę też składać sporą mozaikę całej tarczy w minimalnie mniejszej skali niż na powyższym zdjęciu

Hej Loxley jak zwykle fajne fotki i świetny opis . Wiem, wiem powtarzam się ale taka prawda Ja zaprezentuję jedną fotkę z 7 sierpnia. Będzie więcej ale w takiej gorączce nie byłem w stanie obrabiać ) 34 stopnie w pokoju. Chyba czas zainwestować w klimę Parametry: C11, PGR Blackfly, Barlow 1,5x SW, Filtr Pomarańczowy Baader, Losmandy G11. Będę miał trochę fotek w tej skali tak więc zobaczymy co z tego wyjdzie. Ta fotka była robiona około 6:00 tak więc było już bardzo jasno. Być może te, które kręciłem o 4-5 będą lepsze, szczególnie pod względem kontrastu. Zobaczymy

Piękne zdjęcia oraz fachowy opis, zresztą jak zwykle Ja walczyłem dzisiaj z rana ale seeing był fatalny. Mam 150gb materiału Może coś wyjdzie. Seeing był niezły ale dopiero jak było bardzo jasno. Niestety kontrast wtedy diametralnie spada.

Nie zapominaj o Łukaszu Renims bardzo fajne foty, detal miażdży. Czym teraz focisz?

Bardzo fajny opis, co do zdjęć to na telefonie wyglądają ładnie Ekologu zachęcam do kupna Uranii, w której dokładnie opisuję poszczególne rejony Księżyca Tytuł moich felietonów: "Spacerkiem po Księżycu"

Spróbuj najpierw na podkładkach, te 3 mm to wcale nie tak mało i być może wystarczy. Koma aż taka tragiczna nie jest.

ND 3.8 + filtr szary to bardzo dobre i uniwersalne rozwiązanie. Co do utraty jakości to nie ma się czego obawiać, fociłem parę razy przez filtr szary Baadera i spadku jakości nie zauważyłem.

W twoim wypadku wziąłbym ND5, przy F9 i F4 migawka powinna być ok, natomiast przy f13,5 będzie już niestety trochę ciemno.