Adam Tomaszewski

Te Samyangi do astrofoto DS będą niestety za słabe. Ocen złych nie mają ale tylko wśród początkujących fotografów. Max od samyanga to ich 135mm, powyżej niestety kicha. Generalnie Samyangi bez wyjątku do ogniskowej 135 mm konkurują z topowymi Nikonami oraz Canonami a nawet zdecydowanie je przewyższają w niektórych kategoriach.

Zdecydowanie coś jest nie tak z obiektywem. Powinien wypaść o niebo lepiej. Łukasz sprawdź jeszcze jak to wygląda w Canonie, żeby na 100% odrzucić kwestię adaptera Geoptik.

Lucjan ten Astronomik nie będzie miał dużo węższego pasma, ponieważ kamerki i tak praktycznie nie łapią podczerwieni powyżej 900nm albo mają tam bardzo niską czułość. Co do filtru czerwonego i IR-Pass to Rik kiedyś robił porównanie. W zasadzie nie było żadnej różnicy w stabilizacji obrazu. Wyszło na to, że lepiej wybrać czerwony ze względu na cenę i troszkę jaśniejszy obraz. Mam nadzieję, że nic nie przekręciłem bo czytałem to bardzo dawno temu

Kupno tego nowego Astronomika nie ma totalnie sensu. To praktycznie to samo co czerwony filt wizualny od Baadera ale z lepszymi powłokami. W praktyce nie będzie różnicy. Co do rozdzielczości w podczerwieni to jest ona troszkę mniejsza ale w praktyce jest to pomijalne ze względu na seeing.

Faktycznie przy takiej rozdzielczości forum jeszcze nie pomniejsza

Wrzucam fotki z 2 listopada. Seeing w skali od 1 do 10 oceniam na 1-2. Tak fatalnego seeingu jeszcze nie miałem odkąd mam SCT 11". Sprzęt: Sky-Watcher SCT 11", PGR Blackfly, filtr pomarańczowy wizualny, Losmandy G11. Link do pełnej rozdzielczości: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc_wenus02.11.2015/panorama1.jpg

Rik bierz Samyanga! Zbiera świetnie opinie i to na pełnej klatce. Jeszcze lepszy byłby Sonnar zaproponowany przez swobodnego ale to inna klasa cenowa. Samyangi to obiektywy rewelacyjne optycznie niejednokrotnie przewyższające Canonowe Elki. Jakiego Samyanga byś wziął na pewno się nada (po za tymi z długimi ogniskowymi oczywiście czyli np ten. 500mm). pozdrawiam, Adam

Ok, załatwiamy resztę na PW

Hej Tak adapter to wymienna "dupka" Używałem kiedyś z Nikonem d70s, którego posiadałem bardzo krótko. Z pełną klatką nie testowałem ale nie widzę powodu żeby nie działało z full frame'm poprawnie. Winiety na pewno nie będzie bo to adapter robiony jeszcze za czasów analogu.

Jupiter nadal do wzięcia

Oki doki. Rezerwacja jupitera do niedzieli.

Na sprzedaż mam trochę foto-akcesoriów 1. Obiektyw Jupiter 135/3.5 w wersji MC. Stan oceniam na bardzo dobry, w środku jedynie troszkę paproszków, oczywiście bez wpływu na jakość zdjęć. Bardzo ostra sztuka, chyba najostrzejsza jaką miałem. Na życzenie mogę zrobić jakieś proste sample. Sprzedaję wraz z dekielkami, osłoną przeciwsłoneczną oraz "słoiczkiem-futerałem". Cena 180 zł + wysyłka 2. Adapter/baza typu Manfrotto 200PL z szybkozłączką. Stan nowy, nieużywany. Posiadam taki adapter i jestem z niego bardzo zadowolony, wieszam na nim 5D II + 70-200/2.8L. Wolę zdecydowanie ten system niż Arca-Swiss. Cena 65 zł + wysyłka. 3. Śrubka fotograficzna 1/4" Nowa, nie używana. Potrzebowałem kilka ale kupiłem cały woreczek bo było taniej Cena 4 zł za sztukę + wysyłka (posiadam kilka na sprzedaż). 4. Adapter łączący rosyjskie obiektywy z lustrzankami Nikona, umożliwia ostrzenie na nieskończoność. Nadaje się do obiektywów takich jak np: Peleng 8mm, Peleng 17mm, MTO 1000mm niektóre MTO 500 Tair 135mm Tair 300mm Jupiter 135mm Cena 45 zł + wysyłka

Zmierzamy do totalnego ubezwłasnowolnienia i inwigilacji. Wszystkie możliwe instytucje, firmy itp zbierają nasze dane, czasami wiedzą lepiej od nas co lubimy, czytamy itp. Obowiązkowe zachipowanie człowieka zmieni nasz świat na zawsze. Książka "Piękny Wspaniały Świat" autorstwa A. Huxleya coraz bardziej się sprawdza.

Dokładnie, ja na szczęście mogę wrzucać sobie fotki na server

Ja nie zapłacę im na pewno złotówki za możliwość wrzucania zdjęć Tymczasem wrzucę szybko te co mam

Filtr UV nie za bardzo nadaje się do kolorowych kamerek, chyba, że masz jeszcze w zanadrzu czarno-białą? Polecam jeszcze jakiś podczerwony. Ja używałem Astronomik Pro Planet 804.

No to i ja mam swoją Wenus. Warunki fatalne, na tyle słabe, że nic ciekawego nie wyszło mi na Księżycu. W skali od 1 do 10 oceniam na 1. Sprzęt: SCT 11" Barlow GSO 1,5x. Point Grey Blackfly. 1000 klatek na kanał z 10 tysięcy. Drizzle 150% IR - IR50% UV50% - UV Widać delikatnie jakieś struktury. Przy dobrym seeingu struktury atmosfery powinny wyjść dość dobrze

Też jestem chętny

Hej Niestety nie, pogoda była fatalna, totalne zachmurzenie :/

Ja tak czy siak zawsze składam po ok. 200-400 klatek w zależności od użytego gainu. Te 7k klatek i 3k tylko do testów sprawdzałem. Zestakowanie 200-400 klatek przy słabym seeingu też wiele nie poprawi. Niestety nie ma mocnych na kiepski seeing i nic nie wyczarujemy jeżeli materiał jest kiepski. Dzisiaj avikowałem Księżyc ale niestety straszna lipa, seeing był fatalny. Byłem na to przygotowany bo prognozy seeingu były kiepskie ale liczyłem na cud Podciągnąłem nawet gain żeby zjechać z ekspozycją do 5ms ale to też nic nie dało :/

Hej Zrobiłem kiedyś mały test nagrałem avika 3k klatek oraz avika 7k klatek. Wiecie jakie były różnice w stacku? Żadne Jeżeli mamy kiepski seeing 7k klatek zamiast 3k nic niestety nie zmieni

Ekologu to jest efekt stackowania Księżyca, przemieszcza się on z inną prędkością niż gwiazda dlatego się "zwielokrotniła"

Dorzucam kilka wybranych fotek. Za jakiś czas, pewnie dłuższy złożę sporą animację. Sprzęt: Sky-Watcher 102/1000 achro, Barlow GSO 2x na krótkim nosku, Canon 5D mark II, Losmandy G11. Musiałem zastosować barlowa, ponieważ refraktor nie chciał ostrzyć z lustrzanką, trzeba będzie skrócić delikatnie tubę albo zamontować wyciąg nisko-profilowy.

To już ostatnie fotki z 3 października Wszystkie fotki po za 21i22.jpg są z 7 metrowej ogniskowej (TV Powermate 2,5x) 21i22.jpg z 6 metrowej ogniskowej (TV Powermate 2x) Linki do pełnych rozdzielczości bez kompresji: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc23final.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc27final.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc21i22.jpg Tutaj niestety seeing się trochę pogorszył i nie ma już tak dobrej ostrości.

Sorki, że tak długo podrzucam fotkę z zaznaczonymi dwoma kraterami o podobnej wielkości. Przy okazji wrzucam fotkę do panoramy terminatora Tutaj pełna rozdzielczość: www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/panoramafull1.jpg W załączniku resize 50%