Adam Tomaszewski

Świetna sprawa, dzięki za info . Dla mnie to w zasadzie bez różnicy ale dla osób, które akurat nie znają angielskiego to wielkie ułatwienie. Brawo

Zależy jakie dla Ciebie są ciekawe. Bywają CZJ 7x50 i 8x30 oraz sporo lornetek ruskich typu BPC, widziałem też jakieś angielskie i niemieckie. Kiedyś było zdecydowanie więcej towaru i w lepszych cenach. Teraz ciężko "wyhaczyć" coś tanio, trzeba polować na okazję.

Sorki za offtop. Pawcio do zobaczenia w niedzielę, jestem stałym bywalcem giełdy od początku jej istnienia

1 mozaika na lewo od Theophilusa, krater z płaskim dnem. Na 100% ledwo widoczny ale na powiększeniu fotki 200% widać go wyraźnie. Zaznaczę jutro i podeślę

Właśnie wnikliwie analizowałem zdjęcia Najmniejszy krater jaki udało mi się zarejestrować ma około 609 metrów!

Kirien poszło PW

Hej Na Twoim miejscu poszukałbym jakiegoś starego drewnianego statywu, mam 2 takie i tłumią dużo lepiej drgania. Posiadam statyw benro o podobnej konstrukcji do tego triopo ale z włókna węglowego i o większym udźwigu więc mam porównanie jak coś. Taki statyw drewniany nie jest dużo cięższy o ile w ogóle. Jak coś mogę Ci zważyć, większość "drewniaków: ma podobną wagę . Mam dokładnie taki ale z współczesną głowicą: http://astropolis.pl/uploads/post-165-1148206684.jpgNa forum chodziły po 180-200 zł na allegro różnie czasami nawet i po 300.

Cieszę się, że zdjęcia przypadły Wam do gustu Jurek bardzo dziękuję za fachową i wnikliwą analizę, szczególnie zdjęcia numer 1. Ten rejon jest niezwykle ciekawy i zawsze poświęcam dłuższą chwilę na jego analizę podczas wizualnych obserwacji. Mam nadzieję, że niedługo zaopatrzę się w jakiś lepszy okular tak aby koma nie dawała się we znaki ( posiadam okular WO od nasadki bino i jakiś WA 15mm 16st). Dobry okular planetarny zdecydowanie ułatwia analizę wszystkich smaczków

W końcu znalazłem chwile na obróbkę zdjęć z 3 października. Warunki były naprawdę niezłe, dawno takich w Poznaniu nie miałem Za jakiś czas wrzucę fotki w większej skali (jeżeli wyszło coś ciekawego) oraz panoramę całej tarczy w mniejszej skali. Sprzęt: SCT 11" Sky-Watcher, PGR Blackfly, Filtr Pomarańczowy Baader, Losmandy G11. Pierwsza panorama zrobiona z barlowem GSO 2x na krótkim nosku ale przykręcony do filtra. W takiej konfiguracji daje to mnożnik ok. 1,8 - 1,9 (skala jest minimalnie mniejsza niż z Powermatem 2x). Druga panoramka wykonana została z Powermatem 2" 2x. Po dłużej analizie stwierdzam, że PM daje bardziej kontrastowy obraz Księżyca, natomiast detal jest bardzo podobny. (Gdybym wiedział, że GSO 2x na krótkim nosku ma podobny mnożnik w ogóle bym go nie zakładał ). Zdjęcie nr 5, 18 i 19 wykonane również GSO 2x na krótkim nosku. Wstawię również fotki pojedynczych fragmentów mozaiki ale to za jakiś czas Linki do pełnej rozdzielczości bez kompresji: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/panorama1final.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/panorama2final.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc19final.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc18final.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc5final.jpg Mam nadzieję, że fotki się spodobają Więcej niebawem

Nie wiem czy założyłem temat w poprawnej kategorii ale jeżeli nie to proszę o przeniesienie Przeglądając na FB profil jednego z serwisów foto trafiłem na zdjęcie matrycy po trafieniu takim laserem, widać było ewidentnie jakieś dziwne plamy na matrycy. Efekt widać również na zdjęciach w postaci różowych plam lub białych pasków. Tutaj przykładowy filmik: https://www.youtube.com/watch?t=4&v=_jfOO9Zebj8 Po trafieniu laserem coś dziwnego pojawiło się na prawie całej długości kadru. Wydaje mi się, że warto na to zwrócić uwagę tym bardziej, że zielone lasery są przez nas dość często używane i można komuś omyłkowo "uwalić matrycę". Koszty naprawy raczej tanie nie są, matryca do 7d to koszt ponad 1000 zł. Ja osobiście nie wiedziałem, że laser tak mocno działa na matrycę.

Ekologu podsyłam link do naszego forum makro: www.makropasja.pl Polacy nie gęsi... Jeśli chodzi o jakość i skalę fotek to Polacy trzymają bardzo wysoki poziom prac. Tutaj linki do fotek moich znajomych: https://www.facebook.com/SauceMacro?fref=ts https://www.facebook.com/Ireneusz-Irass-Waledzik-206238882762662/timeline/ https://www.facebook.com/dariusz.sadaj?fref=ts https://www.facebook.com/pusz.radoslaw?fref=ts https://www.facebook.com/grzegorz.cywicki?fref=ts Chyba najbardziej utytułowanym polskim makrofotografem jest Ireneusz Walędzik znany pod nickiem Irass. Poziom prac jest tak kapitalny, że ciężko stwierdzić które są najlepsze. Cześć linków jest do prywatnych galerii mam nadzieję, że nie są zablokowane, w razie czego można wejść na makropasje

Aaa faktycznie

W dniu w którym wessel focił był fatalny seeing wg meteoblue, stąd pewnie ta nieostrość.

a WLKP kiepska chmury, chyba sobie w łeb strzele

Renims zdefiniuj profesjonalnego fotografa proszę Wybacz ale rozmawiam z bardzo profesjonalnymi fotografami, których zdjęcia regularnie są w National Geographic oraz wielu innych gazetach. Masz rację na forach nikt tajemnic nie zdradza ale w tzw. "kuluarach" idzie dowiedzieć się bardzo dużo. A jeżeli uważasz, że obiektywy od mikroskopu są kiepskie to tutaj można zobaczyć ich możliwości bo pewnie tych zdjęć nie widziałeś : http://www.demilked.com/insects-macro-photography-donald-jusa/Fotki mojego "internetowego" znajomego Donalda Jusy z Indonezji. Poziom prac kapitalny. Donald używa jeżeli dobrze pamiętam Nikkora 105 oraz właśnie szkiełka od mikroskopu. Garść ciekawych informacji można znaleźć również tutaj: http://extreme-macro.co.uk/

Ja akurat nie muszę schładzać robali bo robię zdjęcia z rana kiedy w ogóle nie są ruchliwe i nie muszę korzystać z żadnych sztuczek. Jedyną metodę o jakiej słyszałem na forach to schładzanie na minutę w lodówce. A co do wiedzy to zajmuję się makro od wielu lat więc proszę nie pouczaj mnie bo doświadczenie mam bardzo duże. Renims nie chce pokazać czym robi foty więc pokaże za jakiś czas mój zestaw. Generalnie dyfuzory większości makrofotografów wyglądają podobnie, choć są tacy co robią foty na 2 lampy. Odradzam zdecydowanie wszelkiego rodzaju lampy pierścieniowe. Jeszcze co do skali fotek. Tak wielką skalę jak u Renim'sa można uzyskać tylko 2 metodami. Obiektyw powiększalnikowy o ogniskowej 28 lub 35mm na reversie + ewentualnie pierścienie (Componon jest jednym z najlepszych ale trochę kosztuje) lub obiektywem od mikroskopu (bardzo dobre są Nikonowskie ale cena też nie jest niska).

Ta wielka technologia to schładzanie w lodówce? O innej na forach nie słyszałem Foty oczywiście świetne Wstawiam fotkę szablaka bo dawno nic tu nie wrzucałem

Moim zdaniem to już jest niezły biznes i to sporo tańszy od konwencjonalnych konstrukcji opartych o duże refraktory.

Trzeba dać mniejszą wartość sigmy przy dekonwolucji, ja dałem za dużą na tej fotce Przyznam szczerze, że rzadko mam z tym problem, ponieważ na ogół nie mam tak ostrych zdjęć. Załączam pojedynczą najlepszą klatkę z avika.

Szersze kadry to inna historia Znalazłem kilka fajniejszych z lepszym detalem

Świetna skala Hamal! Ja w ciągu tygodnia postaram się porządnie obrobić cały mój materiał. Bez artefaktów oczywiście Bo teraz najbardziej przeszkadzają mi te jaskrawe krawędzie na małych kraterach

Brawo Jarek, coraz lepiej Ci idzie tak trzymaj Ja wczoraj miałem bardzo fajny seeing, chyba najlepszy w tym roku jak nie w ostatnich 2 latach. Mam 200GB materiału, aviki bez barlowa, z barlowem 1,5x, Powematem 2x oraz 2,5x. Na razie podrzucam na szybko zestackowanego avika bo w tej chwili nie mam czasu aby dłużej przy tym dłubać. Sprzęt: SCT 11" z soczewkąBarlowa ×1,5 GSO, kamerka Point Grey Blackfly IMX249, filtr pomarańczowy 570 nm. Posadzone na montażu Losmandy G11 Mam sporą mozaikę tego rejonu tak więc prawy dolny róg zostanie zastąpiony ostrzejszym strzałem tak żeby cały kadr był ostry Jako ciekawostkę wrzucam również drizzle 150%. Generalnie drizzle dobrze sprawdza się przy planetach, przy Księżycu już niekoniecznie. Wrzucam jeszcze linki do fotek bo forum pomniejsza i kompresuje: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc_test.jpg http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc03.10.2015r/ksiezyc_test_drizzle.jpg

Boziu dlaczego ja to polubiłem? Jeszcze chyba śpię po nocce przy teleskopie Na forum znalazłbym sporo lepszych fot

No to wrzucę jedną fotkę na szybko obrobioną, potem wrzucę poprawnie obrobione . Nie obyło się bez problemów. Okazało się, że Canon 5D II nie ostrzy mi z Refraktorem 102/1000 achro. Przemysław Gołygowski udostępnił mi 2 calowego Barlowa 2x. Bez tego mój refraktor 102/1000 nie chciał wyostrzyć. A tak mam średniej jakości fotkę ale ważne, że mam Refraktor 102/1000 + Barlow 2x 2" GSO, Canon 5D mark II. F20, ISO 3200, Czas 5s