Adam Tomaszewski

Również fociłem jeszcze na jasnym niebie bo potem Księżyc zachodzi mi za chatę. Zrobiłem panoramę całej tarczy z ogniskowej ok. 2900mm oraz kilka fragmentów z ogniskowej 4400mm. Efekty pewnie dopiero jutro. Mam jeszcze Panoramę Słońca z 1300mm do złożenia

Tak jak w tytule ogłoszenia kupię napęd do EQ3-2 w jednej lub w dwóch osiach. Napęd musi być w pełni sprawny. Propozycję proszę przesyłać na PW. pozdrawiam, Adam

Hej Tak to może też być wina seeingu. Dzisiaj była totalna tragedia.

Wojtek u Ciebie chyba kolimacja jest do poprawy. Wstawiłem te okręgi na twoja fotkę i widać spore rozjechanie. Jak to poprawisz to będziesz mieć zdecydowanie lepsze obrazy.

Hej Ja dzisiaj też fociłem Jowisza. Niestety seeing był fatalny, momentami obraz totalnie się rozmazywał a jak już było w miarę ok to Jowisz zmieniał kształt, jednym słowem wielka turbulencja. Przy okazji sprawdziłem ponownie kolimację i ją trochę poprawiłem. Obraz rozogniskowanej gwiazdy przy powiększeniu 388x oraz 855 wyglądały ok. Sprawdzałem również kolimację maską Duncana. "Ramiona" rozogniskowanej gwiazdki łączą się a następnie zjeżdżają się w jeden punkt tworząc 6 ramienną gwiazdkę. Co do prążków dyfrakcyjnych, o których mówił Andrzej to nie jestem na 100% pewien ze względu na "tańczącą gwiazdkę". Wychodzi na to, że kiepskie zdjęcia to wina badziewnego seeingu a nie kolimacji. Jowisz z godziny 22:07. Nawet tego gniota nie podpisywałem bo wstyd . Jowisz bardzo szybko zmniejsza rozmiary kątowe, w porównaniu do sesji z 10 marca wyraźnie się zmniejszył. Druga fotka to rozogniskowana gwiazdka przed ogniskiem, trzecia fotka za ogniskiem ( trochę za bardzo ją rozogniskowałem ale chyba widać, że wszystko jest centralnie. Kolejna 2 zdjęcia z dodanymi koncentrycznymi okręgami.

Zdecydowanie Mewlon 180. Fantastyczna optyka, której sky-Watchery czy Celestrony nie dorównują, pomijam już mechanikę. Po za tym maksutovy będą chłodzić się zdecydowanie dłużej od otwartej tuby Mewlona 180. Jak dla M180 od takahashi będzie rewelacyjny i najlepszy z tych co wymieniłem.

Krzychu co kilka sesji trzeba praktycznie kolimować każdy teleskop (po za refraktorami) jeżeli kolimacja ma być idealna. Mój SW 200/1000 gubił delikatnie kolimację (kropka od lasermaxa przesuwała się o 3-4mm) średnio co 3-4 sesje a nigdzie z nim nie jeździłem, jedynie wyniesienie go z domu na ogródek. Przy dużych skalach i foto planetarnym kolimacja musi być perfekcyjna.

Piękny Merkury!!!!! Ta obwódka to niestety wina seeingu i wyostrzenia. Zjawisko to występuje prawie na każdej planecie ale na Wenus i Merkurym najbardziej. Tutaj dochodzenie z dokładnym opisem i związkami przyczynowo-skutkowymi: http://www.skyinspector.co.uk/Mars-Edge-Artefact%282449277%29.htm

Mam takie pytanko czy w FireCapture chodzi prawidłowo? Warto wiedzieć czy kamerka nadaje się do astrofoto bo jest trochę tańsza od ASI ZWO

Hej Porównywałem na Księżycu ASI 120 i Chameleona 2 po za prędkością fpsów nie było żadnej różnicy w obrazie. Jutro wstawię sample tak samo ostrzone. Moim zdaniem chameleon 3 będzie uniwersalniejszy ze względu na przydatność w H-Alpha. Co do IMX249 i IMX174 to nie ma żadnej różnicy w obrazie, po prostu IMX249 to tańsza wersja z mniejszą ilością FPS, reszta parametrów jest identyczna. Można to nawet przeczytać na stronie Sony. Mi 41fps przy Księżycu i Słońcu w zupełności wystarcza więc dla mnie osobiście nie warto przepłacać takiej kwoty na IMX174. ASI174 w przeliczeniu na złotówki może kosztować ok. 2800-3000 zł. Czyli około 1000 zł więcej niż Blackfly PGR. Jeżeli komuś nie pasuje port ethernet to faktycznie jest problem, mi akurat nie przeszkadza bo do guidingu mam Sbiga STV. Jak na razie nie widziałem żadnej kamerki na USB 3.0 z IMX249, chodzą pogłoski że Point gGrey ma wypuścić kamerkę Blackfly z USB 3.0 i matrycą IMX249 ale nie wiadomo kiedy i czy to prawda czy tylko plotka.

Tylko to jest zupełnie inna półka cenowa i inny piksel . Jeśli o mnie chodzi to przyda mi się coś z mniejszym pikselem 3,75um. Posiadam IMX249 i jestem bardzo zadowolony, to tańszy odpowiednik 174. 41FPS przy 1920x1200px w zupełności wystarcza. Zastanawiam się jaki trzeba mieć port USB 3.0 i komputer żeby wyciągnąć te 128fps.

Jak podasz cenę to przemyślę, może byłbym zainteresowany

Ja mam przerobionego Canona 5D mark II z filtrem baadera i autofocus nie działa poprawnie, występuje 1-2 centymetrowy backfocus, na tyle duży, że mikroregulacja nie pomaga. W serwisie Canona na żytnej mogą to wyregulować za ok. 500zł. Ja swojego będę wysyłać. Będzie body do astro i do zwykłego fotografowania. Dodam jeszcze, że autofocus na liveview działa w 100% poprawnie, wręcz idealnie. 6D to jeszcze lepsza puszka od 5D II, nie zastanawiać się tylko brać!!

Hej Faktycznie różnica jest spora, to dobre wieści . Jaki był całkowity koszt nowego chameleona jeśli można wiedzieć?

Dodam tylko od siebie, że przy blackfly'u z imx249 mam 2-3x niższe wartości "Noise(avg.deviation)" w porównaniu do ICX445 i ICX619. Przy ostrzeniu szum tak szybko nie wychodzi, dzięki czemu fotkę można potraktować suwaczkami troszkę mocniej.

Nie próbowałem, mogę zawsze spróbować. Jak wyglądał u Ciebie obraz w masce Duncana przy skolimowanym teleskopie? Nagrywałeś jakiegoś avika i możesz wstawić jakąś pojedynczą klatkę z niego?

Hej O tym krzyżu nie doczytałem, dzięki za zwrócenie uwagi. Najmniejszy okular jaki mam to 18mm ale mam sporo barlowów więc jakoś przypowerować mogę. Rozumiem, że ten test wizualny można zrobić na sztucznej gwieździe? Bo w naszych warunkach na dobry obraz gwiazdy przy dużym powerze mogę czekać parę miesięcy . A może sprawę rozwiązałaby maska Duncana? Posiadam akurat taką. Wojtek ten krążek to chyba grafika, znajduje się w tutorialu, który podał Andrzej.

Niestety 10 kwietnia nie zdążyłem załapać się na dobry seeing, zacząłem zbyt późno nagrywać aviki a dodatkowo kolimacja nadal nie jest taka jak powinna. Pierwsza fotka wykonana gdy seeing był jeszcze jako taki, wrzucam 2 fotki przeprocesowaną i z delikatną obrobką, kolimacja tutaj nie była dobra Druga fotka wykonana godzinę później gdy seeing był po prostu prze-tragiczny. Kolimacja mniej więcej jest ok, przynajmniej patrząc na obraz rozogniskowanej gwiazdy. Załączam również pojedyncza klatkę z avika z gwiazdką. Wygląda chyba całkiem znośnie? Muszę nagrać jeszcze avika na sztucznej gwieździe. Generalnie jak na razie lipa ale to dopiero moje początki z SCT, kolimacja Newtona jest o wiele prostsza, szczególnie gdy posiada się lasermaxa. Niestety Newtony wagowo i gabarytowo przegrywają z SCT.

Ślepy jestem . Wszystko zauważyłem po za fpsami. Chyba jeszcze się nie obudziłem

Mam podobny sposób . Napisz jeszcze z jaką prędkością nagrywałeś?

Z tego co wiem masz wyjątkowy egzemplarz SCT i mało jest tak udanych SCTków na świecie. Być może Twój jest wyjątkiem potwierdzającym regułę?

Andrzej to by wszystko wyjaśniało bo ja zacząłem sesję o godzinie 21:55 i z biegiem czasu było coraz gorzej. Muszę przygotować się na wcześniejszą sesję foto. Fotki niedługo wstawię ale jak na C11 to wyszła "padaka". Muszę zapoznać się ze sprzętem, opanować kolimację więc trochę czasu minie zanim zacznę robić w miarę dobre foty. Zastanawiam się czy takie coś: https://web.archive.org/web/20070731124722/http://www.starcrwzr.com/cooler.htmzmniejszyłoby wpływ ciepłych prądów wewnątrz tuby? Ktoś z was to testował?

Hej U mnie seeing był dobry do 22 potem totalna ale to totalna lipa. Zdążyłem nakręcić 2 aviki w dobrych warunkach (detal świetlny ale jakby delikatnie rozmazany) ale okazało się, że kolimacja nie była idealna i zacząłem dokolimowywać. Teraz wydaje mi się, że jest świetnie. Kolimowalem przy ogniskowej 7 metrów. Niestety po zakończeniu kolimacji była już totalna masakra i wychodziło mydło, bez detalu.

Zbyt a wziąłeś pod uwagę, że produkcja seryjna często (ale nie zawsze) bywa tańsza, ponieważ kupujesz przykładowo 10 tys sztuk np. wyświetlaczy, płytek itp. dostajesz wtedy od sprzedawcy spore rabaty co przekłada się na niższy koszt końcowy.

Hej Ok dzięki za info, pochwalę się rezultatem jak poprawię kolimację. Jeśli chodzi o sztuczną gwiazdę to jaka musi być jej minimalna odległość od teleskopu?