skrzypas

Piękny

Bardzo fajna fotka PS. Mam wrażenie, czy spiki przy gwiazdach są pofalowane?

Z dokładnym ustawieniem na biegun na razie sobie nie radzę. Zrobiłem tylko taki krótki czas bo szkoda mi było nocy (wiadomo jak teraz jest z pogodą ) Jeśli chodzi o okres platformy, to też nie wiem jaki jest. Platforma ma coś takiego? Tutaj wykres z usuniętym trendem: Czyli taki newtonik 150/750 by sie nadał, czy raczej coś mniejszczego? Jeśli chodzi o pomiary z guidingiem to wykonałem ich więcej w sumie z 20 minut i wszystkie wyglądają podobnie do tego zamieszczonego.

Od kilku dni jestem posiadaczem platformy paralaktycznej. Udało mi sie zmierzyć PE według przepisu z Astronocy. Nie wiem jednak jak go zinterpretować. Czy starczy do focenia bez guidowania przy 200mm? Korzystając z chwili pogody postanowiłem przetestować platformę również pod kątem guide. Od razu jednak nadmienię, że za bardzo nie znam się na prowadzeniu i w zasadzie to nigdy nie posiadałem żadnego normalnego montażu. Podłączyłem jednak nieprzerobioną kamerkę do Synty i uruchomiłem GuideDoga. Zapisałem kilka logów, wszystkie wyglądają podobnie. Te szaleństwa na środku wykresu to był moment, w którym ustawiałem czas ekspozycji w aparacie przyczepionym na piggy-backu No i teraz jak to zinterpretować? Błędy są na poziomie +- 1,5", czasem mniejsze, czasem większe. Czy to znaczy że mógłbym prowadzić teleskop o ogniskowej 1000 mm? Czy są rzeczy, na które powinienem szczególnie zwrócić uwagę? Na przykład zauważyłem, że w guidingu bardzo duże znaczenie ma wyważenie całości. Macie jakieś inne rady, które być może są dla wielu oczywiste, ale dla początkującego astrofotografa mogą być przydatne? Z góry dzięki za odpowiedzi

A jeśli ktoś jest tchórzem, to lepiej niech uważa

Pogoda niestety nie rozpieszcza. Wczoraj była jednak ok. godzinna luka w chmurach. Zrobiłem 13 klatek po 30 sekund. Czasy naświetlania krótkie, bo niestety nie miałem czasu na dokładne ustawienie platformy na biegun, a także nie mam porządnego wężyka spustowego. To jedna z moich pierwszych fotek, dlatego jestem z niej bardzo zadowolony

Od razu przychodzą mi na myśl dwie wątpliwości: 1. Nie będzie można w pełni przystosować oczu do ciemności, bo będzie świecił 2. OK. Myśliwi będą nas omijać z daleka. Ale czy przypadkiem to światło nie zaciekawi tubylców - dziki, jelenie, żubry PS. Uwagi z czapkami i kożuchami świetne

Wielu z nas obserwuje na leśnych drogach, polanach itd. Nie boicie się, że jakiś myśliwy pomyli was ze zwierzyną? A może macie jakieś sposoby na myśliwych i kłusowników?

To sie nazywa ATM

OK. To wiem. Nie do końca o to mi chodzi Spróbuje inaczej: 1. robimy zdjęcie mgławicy z texp 60 sekund - po znormalizowaniu poziomów mgławica ledwo widoczna 2. zwiększamy więc czas ekspozycji do 120 sekund - no już lepiej 3. powiększamy texp do 180 - tło wyraźnie pojaśniało, ale po znormalizowaniu mgławica widoczna bardzo fajnie I teraz pytanie, czy idziemy dalej? To znaczy, czy zwiększamy czas ekspozycji mimo tego, że właściwie rozjaśnia się "tylko" tło? Z tego co napisał McArti i sumas wnioskuję, że tak. Histogram co prawda przesuwa się na wskutek naświetlania LP, ale jednocześnie zostaje rozciągnięty, co zwiększa dynamikę zdjęcia. Czy teraz dobrze rozumiem, czy może jeszcze coś pominąłem?

I znowu nie rozumiem Punkty 2,3 i 4 są dla mnie jasne. Ale w jakim sensie należy brać pod uwagę jasność nieba? Chodzi o to aby czegoś nie przepalić na wskutek LP?

To już rozumiem. Dzięki

Zauważyłem, że niektórzy robią zdjęcia z czasami 600s a inni np. tylko 120s. Oczywiście wpływ ma z pewnością jakość montażu i LP. Co jednak jest lepsze? : 1. Zrobić krótszą ekspozycję, z tłem tylko trochę zaświetlonym 2. Zrobić dłuższą ekspozycję, prawie prześwietloną Chodzi mi o to, czy jest sens wydłużać ekspozycję, kiedy na wskutek LP wzrasta jasność tła? PS. Zdjęcia są sztucznie przerobione, po to by ukazać o co mi chodzi

Może to głupie pytanie, ale czy ta ciągle rozszerzająca się otoczka, dotrze do Ziemi? Jakie to miałoby następstwa?

Nie chcę mnożyć wątków, a mam pytanie: Jeśli do EOSa 300D podłącze ze złączką Jupitera 4/200, to czy uda mi się złapać ostrość gwiazd? Pamiętam, że kiedyś o tym było ale nie mogę tego znaleźć. Ktoś nawet pisał jak zdjąć blokadę ostrości w Jupiterze, tak by można było ostrzyć nawet za nieskończoność. Czy będzie to konieczne?

Rewelacja

Ciekaw jestem, jaką osiągnie maksymalną średnicę. Jak na razie rozrasta się bardzo szybko.

Ciekawe czy na 17P są kratery... Jeśli tak, to będzie nowe wyzwanie dla lemarca i hanysiaka

Dwa zdjęcia, które zrobiłem w odstępie 3 dni. Niestety jakość słaba, bo nie mam żadnego prowadzenia Widać za to jak zmienił się rozmiar otoczki, obydwa zdjęcia to cropy 100%

Fotka po prostu fantastyczna! Mam pytanie: Dlaczego robisz na ISO800? Czy z twojego doświadczenia wynika, że 800 daje lepsze rezultaty od 1600?

Oczywiście druga fotka znacznie lepsza, gratulacje

No ciekawe, ciekawe. Ostatnio natknąłem się na inne rozwiązanie chłodzenia Canona http://www.zmdz.com/bbs/incomefiles/20079/221261295298.JPG http://i152.photobucket.com/albums/s189/nb...SLR_Compare.jpg zdjęcia pochodzą z cloudy night

To ja właśnie na taki księżyc polowałem

Wczorajszy księżyc. Nie wiem czy nie za agresywna obróbka, ale w czasie pełni można sobie trochę pofolgować

EOS 300D złożyłem 30 x 1/5 sekundy na ISO 1600