Stalker

Źródło: http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/pink-floyd-w-planetarium-w-ec1-lodz,3656282,art,t,id,tm.html

Źródło: http://www.dziennikwschodni.pl/lubelskie/n,1000175991,wlodawa-planetarium-w-magazynie.html

Jest szansa się wykazać i mieć wpływ na to, co pokazywać będzie planetarium Trochę się dziwię, że wśród nagród zabrakło karnetów do planetarium, najlepiej na jeden rok. Źródło: http://www.wzielonej.pl/informacje/news/22907,rezyserska-odslona-planetarium-wenus.html

A jednak likwidacja... Propozycja kuratorium nie znalazła zrozumienia u radnych Łodzi. Źródło: http://www.dzienniklodzki.pl/wiadomosci/lodz/a/radni-zdecydowali-mow-nr-1-i-stare-planetarium-zostana-zlikwidowane,9386464/

Źródło: http://lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35153,19599722,sukces-planetarium-w-ec1-pokazy-robia-furore.html

W temacie zanieczyszczenia nieba światłem: znalazłem informację, że Centrum Badań Kosmicznych PAN opracowuje mapę LP dla Polski. Ma być gotowa za 5 lat. Szczegóły: http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,408334,naukowcy-szykuja-mape-zasmieconego-swiatlem-nieba.html

Może "normalna" jest jednak za wysoka? Chyba lepiej będzie, jeśli kilka osób kupi książkę za kilkanaście złotych, niż żadna za kilkadziesiąt? Większa szansa, że ktoś ją przeczyta i może sięgnie po inne.

Wilk syty i owca cała. Albo: salomonowe rozwiązanie. Oby tylko po roku temat "opłacalności" istnienia planetarium nie powrócił.

Źródło: http://lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35153,19589365,likwidacja-planetarium-ktora-nie-oznacza-likwidacji.html

Źródło: http://lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35153,19578320,planetarium-w-rekach-kuratora-w-czwartek-decyzja-co-dalej.html

Źródło: http://zielonagora.wyborcza.pl/zielonagora/1,35182,19567995,popsute-nierzetelne-nieczytelne-czy-planetarium-rozpowszechnia.html

Mógłbyś podać współrzędne miejscówki?

Wysyłać jak najbardziej można, ale nie dopisujemy punktów za zdjęcia - konkurs jest już zamknięty. Nowe zdjęcia są mile widziane!

Dłuższy tekst wyjaśniający m.in. jaka była pierwotna wizja zrewitalizowanego EC-1, a czym koniec końców się ono stało oraz jaki związek ma z nim David Lynch: Źródło: http://lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35153,19428211,planetarium-w-ec1-pierwsza-oferta-dla-zwyklych-ludzi.html

Nie jestem wrogiem nowych i dużych planetariów. Jestem realistą i wiem, jaka jest tendencja. Cyfra wypiera analog w wielu dziedzinach życia. Przykładów jest wiele, planetaria są jednym, dość specyficznym. Jestem jednak zdania, że nie wszystko co stare jest gorsze, a nowe i większe (w domyśle: lepsze) nie ma wielu zalet tego, co jest stare i małe (w domyśle: gorsze). Jestem pewien, że przy dobrych chęciach ze strony miasta stare planetarium da sobie radę w zmienionej sytuacji. O ile te dobre chęci się pojawią, w co wątpię. Gdy zaczynam seanse dla nieco starszych widzów w moim planetarium (gimnazjum i wyżej), na wstępie tłumaczę, czym jest planetarium, a czym nie jest. Ktoś, kto idzie do planetarium jak do kina, dużo traci samym nastawieniem. Planetarium to coś więcej niż kino. Ten temat jest długi i mógłbym pisać o nim i pisać. Nie chciałbym, żeby wyglądało to na reklamowanie swojej twórczości, ale tak się składa, że niedawno napisałem obszerny tekst o mojej filozofii prowadzenia seansów: http://bit.ly/wywiad2Jeśli ktoś jest ciekaw mojej opinii, zapraszam do lektury.

Nie rozumiem sugestii, że "stare" i "nowe" planetarium miałyby być dla siebie konkurencją. Jeśli patrzymy tylko na wyposażenie i warunki techniczne, to wiadomo, że prawie zawsze stare przegra z nowym. W małym planetarium łatwiej jest prowadzić zajęcia - ma się do czynienia z niewielką grupą jednorodną wiekowo. Prowadzący ma kontakt wzrokowy z każdym widzem, może zadawać pytania, widzowie mogą odpowiadać i słychać ich doskonale bez dodatkowego nagłośnienia. W mniejszej grupie łatwiej przełamać barierę "mistrz-uczeń" (czyli prowadzący-widzowie). Trudno mi jest wyobrazić sobie podobne zajęcia w dużej kopule. Wiem co mówię - sam prowadzę małe planetarium z nowoczesnym projektorem i nie mam kompleksów porównując się z dużą stacjonarną placówką. Owszem, w nowoczesnym cyfrowym planetarium można robić cuda na kiju - sterowanie z tabletu, podróże na kraniec Wszechświata itd. ale z doświadczenia wiem, że w pracy z młodszymi widzami trzeba zacząć od podstaw i wcale nie trzeba epatować wyciąganiem 100% mocy z procesorów. Wiem, że zza klawiatury łatwo to powiedzieć, ale widzę szanse współdziałania obu placówek - nie współzawodnictwa, tylko właśnie współdziałania. Planetarium w EC-1 będzie bardziej kinem sferycznym (co prawda wyświetlającym treści astronomiczne) tworzonym przez młody zespół prowadzony przez doświadczonego kierownika (Tomasz Kisiel był przez kilka lat kierownikiem planetarium w Częstochowie, budował jego repertuar i lokalną markę), ale stare planetarium ma wielki potencjał oparty na wieloletnim doświadczeniu jego załogi. Nie znam warsztatu pracy poszczególnych osób w starym planetarium, ale być może zamiast z góry zakładać likwidację placówki, co da natychmiastowe, ale krótkoterminowe oszczędności, pomyśleć o jego modernizacji, by mogło być atrakcyjne dla dotychczasowych i nowych widzów. Jest dla mnie naturalne, że stare boi się nowego, zwłaszcza jeśli to nowe ma znacznie bogatsze możliwości i wsparcie z góry. Gdyby kierownictwo starego planetarium wiedziało, że ich placówka będzie istnieć dalej, może warto byłoby porozmawiać z szefostwem nowego planetarium i porozumieć się co tego, kto i co robi oraz dla kogo i w jakiej formie. Właśnie teraz stare planetarium potrzebuje wsparcia! Z drugiej strony: nie jestem naiwny i zdaję sobie sprawę, że jeśli miasto, które utrzymuje szkoły da im (tzn. szkołom) odgórny nakaz brania uczestnictwa w zajęciach w EC-1, to mało który dyrektor czy nauczyciel będzie miał na tyle sztywny kręgosłup, by wyłamać się z nakazu i pójść do starej placówki. I w ten sposób liczba uczęszczających do starego planetarium zmniejszy się automatycznie, co da władzom miasta powód do triumfalnego ogłoszenia: "a nie mówiliśmy? Do nowego chodzą wszyscy, a do starego nie chce iść nikt!". To tzw. samosprawdzająca się przepowiednia albo inaczej wygaszanie popytu, dość popularne w grupie PKP. Oczami wyobraźni widzę też rodziców wyrażających pretensje w rodzaju "no jak to, mamy przecież najnowocześniejsze w Europie planetarium za 5 zł, a Państwo [nauczyciele i dyrekcja] każecie dzieciom chodzić do tego starego? Co tam jest do oglądania? Przecież w gazetach pisali, że tam jest sprzęt, który ma 30 lat! Co na czymś takim można pokazać?". Projektor w starym planetarium to samoróbka zbudowana w latach 80. ubiegłego wieku, czysto polska konstrukcja. Nie wiem, co stanie się z nią, jeśli włodarze miasta postawią na swoim i zlikwidują stare planetarium. Uważam, że tak unikalne urządzenie powinno być właściwie wyeksponowane - może właśnie w planetarium EC-1? To dość powszechny trend w modernizowanych planetariach zagranicznych, które przechodzą z ery analogowej w cyfrową. Wysłużony projektor optomechaniczny jest eksponowany, by widzowie mogli zobaczyć, że kiedyś "czymś takim" wyświetlano niebo. I w wielu przypadkach wcale nie było ono gorszej jakości od nowego, cyfrowego. Jako pierwszy z brzegu przykład podam Warszawę. Jest tam nowoczesne planetarium cyfrowe finansowane przez miasto, ale istnieją też co najmniej dwa małe planetaria przenośne (i jedno planetarium ni to przenośne, ni stacjonarne w jednym z gimnazjów, zakupione z budżetu obywatelskiego). I każde ma klientów! Wiem, że to nie jest sytuacja identyczna jak w Łodzi - w niej oba planetaria są miejskie, w Warszawie jedno jest miejskie, a dwa prywatne. Chodzi mi jednak o pokazanie, że da się - jeśli stare łódzkie planetarium znajdzie swoją niszę i zostanie odmłodzone, to według mnie może działać z sukcesem przez kolejne lata.

Mnie "od zawsze" podobała się nazwa Nowiny Kasjerskie (gmina Knyszyn, powiat moniecki (Mońki), województwo podlaskie) na skraju Puszczy Knyszyńskiej.

Konsultacje odbyły się, ale niewiele na ich temat wiadomo - poza tym, że pracownicy protestowali, powołując się m.in. na osobę Pawła Maksyma jako wychowanka i opiekuna PiOA: Źródło: http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/9196110,konsultacje-na-temat-planetarium-i-mow-nr-1-miasto-chce-optymalizowac-pracownicy-protestuja,id,t.html

Jasne! Najwyraźniej w informacji prasowej EC-1 jest błąd. Dzięki za spostrzegawczośc

Informacja z oficjalnej strony EC-1: Źródło: http://www.ec1lodz.pl/Jedno_z_najnowoczesniejszych_Planetariow_w_Europie_z_terminem_otwarcia,6,271

Źródło: http://lodz.wyborcza.pl/lodz/1,35153,19353324,znamy-oficjalna-date-otwarcia-planetarium-w-ec1.html

APEL Jeśli mieszkasz w Łodzi, jesteś miłośnikiem astronomii, chcesz, żeby dzieci i młodzież miały miejsce, w którym będą rozwijać swoje zainteresowania i masz czas dzisiaj (15 grudnia) wieczorem - zachęcam do udziału w konsultacjach społecznych w sprawie likwidacji "starego" planetarium w Łodzi. Spotkanie odbędzie się w siedzibie Centrum Zajęć Pozaszkolnych nr 1 w Lodzi, ul. Zawiszy Czarnego 39, w godz. 17:00-20:00. Ja sam być nie mogę (jestem spoza Łodzi, i to daleko), ale zachęcam do tego innych. Przepraszam, że tak późno podsyłam informację, ale dowiedziałem się dopiero teraz.

Stało się. To, o czym do tej pory czytałem tylko w wypowiedziach Amerykanów informujących o zamykaniu kolejnych planetariów w USA, stało się po raz pierwszy w Polsce. Planetarium w Łodzi zostanie zlikwidowane. Źródło: http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/9164184,radni-z-komisji-edukacji-poparli-likwidacje-planetarium-zdjecia,id,t.html

Źródło: http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/8015339,co-ze-starym-planetarium-gdy-lodz-ma-nowe,id,t.html Od siebie dodam, że "technologia sprzed 30 lat" to czysto polski wyrób, dzieło jednego człowieka - Zbigniewa Solarza z Piotrkowa Trybunalskiego, który własnoręcznie zbudował dwa projektory planetaryjne. Zainteresowanych tematem zapraszam do przeczytania opisu planetarium w Łodzi, Piotrkowie i Potarzycy w ramach Podboju Polskich Planetariów: http://stalker.republika.pl/PPP_etap6.htmlDodam, że po łódzkim planetarium oprowadzał nas Paweł Maksym.