Stalker

Tak, to ten sam projekt i ta sama firma. Też nie wiedziałem, że projekt jest żywy - z tego co wiem, mieli poważne problemy z projektorem planetarium.

Nie ma systemu SkySkan 8. Zielona Góra będzie mieć SkySkan definiti 3 DHC - tak przynajmniej wynika z dokumentów opublikowanych przez inwestora.

Źródło: http://www.infoserwis.uz.zgora.pl/index.php?prace-przy-budowie-planetarium-wenus-ropzoczte

Zapomniałem dodać, że przez wiele lat istniała hipoteza o meteorytowym pochodzeniu zagłębień w pobliżu obserwatorium, co samo w sobie byłoby niezwykłym zbiegiem okoliczności. Najnowsze doniesienia wskazują, że hipotezę "meteorytu fromborskiego" można wykluczyć: http://wiki.meteoritica.pl/index.php5/Krater_Frombork

Tak, to Żurawia Góra. Ponieważ jeździłem tam przez kilka lat na "Wakacje w planetarium", wiem, jak wygląda ten teren i chciałbym nieco rozjaśnić. Obserwatorium zajmuje sporą działkę (ponad 3 hektary). Założono je w bezpośrednim sąsiedztwie dawnej żwirowni, na jednym z najwyższych wzniesień w okolicy (46 m n.p.m.), około 1 km na południe od Fromborka. Teren ten był porośnięty roślinnością "od zawsze", a przez lata z niewielkich drzew wyrósł spory las, co widać na załączonym zdjęciu (działka nr 151): Budynek w środku działki to tzw. dom astronoma - osoby opiekującej się obserwatorium, zatrudnionej jednocześnie w Muzeum Mikołaja Kopernika (właściciel terenu) i planetarium MMK we Fromborku. Lekko na południowy wschód od domu widać prostokątny dach pawilonu obserwacyjnego z teleskopami 200 i 150 mm, na wschód od niego taras obserwacyjny, a w południowo-wschodnim narożniku działki kopułę nowego pawilonu z teleskopem 660 mm produkcji firmy U. Sokole oko dojrzy na równoleżniku przechodzącym niemal dokładnie przez taras obserwacyjny, na zachód od niego, niewielki jasny trójkąt, będący w rzeczywistości fragmentem prostokąta - to dach kolejnego pawilonu obserwacyjnego z tzw. teleskopem Kordylewskiego (tak, tego Kordylewskiego!). Dom stoi w kotlince, na której ścianach umieszczono pawilony i taras. Polana, o którą pytał WilkFenris, nie jest polaną, a prywatnym polem uprawnym (działka nr 153/6), więc pozostaje poza zasięgiem obserwatorium. Obserwatorium powstało w latach 80. ubiegłego wieku siłami wolontariuszy pracujących w ramach "Wakacji w planetarium". Zainteresowanych tą akcją odsyłam do swojej strony WWW - w tekście odnośniki do obszernych artykułów w "Uranii - Postępach Astronomii": http://stalker.republika.pl/wakacje.htm Nie znam wszystkich zawiłości historii obserwatorium, ale wiem, że podejmowano próby uporania się z coraz bujniejszą roślinnością utrudniającą, a czasami wręcz uniemożliwiającą obserwacje. Z tego co wiem, bardziej radykalne propozycje napotykały na opór tzw. czynników wyższych (dyrekcji MMK). Dzięki środkom unijnym, dość sprytnie wykorzystanym (cytuję: "Operacja współfinansowana przez Unię Europejską ze środków finansowych Europejskiego Funduszu Rybackiego zapewniającą inwestycje w zrównoważone rybołówstwo"), postanowiono przekształcić obserwatorium w coś większego, czyli park astronomiczny. Nie wiem, kto wygrał przetarg na wyposażenie obserwatorium (domyślam się, że przynajmniej część sprzętu dostarczy firma U. z Żywca), ale budynki są stawiane przez firmę z pobliskiego Braniewa w warunkach zastanych, czyli wśród drzew i krzewów. Firma U. nie ma wobec tego prawie żadnego wpływu na to, czy jej instrumenty cokolwiek zobaczą - chyba, że roślinność zostanie rozsądnie przerzedzona. Więcej o projekcie: http://www.frombork.edu.pl/

W międzyczasie ustaliłem, że chodzi o obserwatorium, a nie planetarium - z tej przyczyny temat został przeniesiony, a tytuł zmieniony.

W takim razie planetarium czy obserwatorium? Dla mediów i przeciętnego zjadacza chleba nie ma różnicy między tymi przybytkami...

Nie wiem, czy ta wiadomość pasuje do działu Planetaria, czy raczej do Hyde Park, ale z kronikarskiego obowiązku napiszę, że: Źródło: http://www.se.pl/rozrywka/plotki/doda-bedzie-miala-swoje-planetarium-zacheca-fanow-do-nauki_413024.html (oraz wiele innych)

Czy to jest obserwatorium postawione w sąsiedztwie Planetarium Śląskiego? Jeśli tak, to sugeruję kontakt z p. Stefanem Jantą, wicedyrektorem planetarium.

Źródło: http://www.ostrowiecka.pl/ostrowiec-swietokrzyski/miasto/6566-planetarium-z-galeri-przy-alei-3-maja

Źródło: http://szamotuly.naszemiasto.pl/artykul/wieza-cisnien-w-szamotulach-zamieni-sie-w-planetarium,2337902,t,id.html

Źródło: http://zielonagora.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,16052156,Pierwsze_prace_w_planetarium__Ma_byc_gotowe_do_konca.html

Rozumiem, że to jedna z nowych kopuł w EC-1 - która?

Źródło: http://www.naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,400289,w-lodzi--powstaje-najnowoczesniejsze-planetarium-w-europie.html PS. Jak czytam "najnowocześniejsze planetarium w Europie", to przychylam się do zdania śp. Pawła, że inwestorowi chodzi chyba głównie o efekt propagandowy o przebicie pod każdym względem Nieba Kopernika. Na pewno nie "najnowocześniejsze", co najwyżej "najnowsze" - i to w chwili otwarcia, bo po uruchomieniu kolejnego planetarium gdzieś na naszym kontynencie to łódzkie najnowsze być przestanie Nie rozumiem też sensu budowy dwóch dużych (jak na polskie warunki) kopuł - Tomasz Kisiel wyjaśniał to na Dniu Planetariów w Chorzowie, ale wciąż nie jestem przekonany do tej idei.

Źródło: http://www.mmzielonagora.pl/fotogaleria/centrum-nauki-keplera-w-zielonej-gorze-jeszcze-w-tym-roku-wizualizacje PS. To, że kopuły do planetariów stacjonarnych można zamówić tylko w dwóch miejscach na świecie, to oczywiście ściema Nie za bardzo rozumiem też widoczny na wizualizacji mariaż sali konferencyjnej z ekranem na ścianie z salą typowo planetaryjną, wyposażoną w kopułę. Ni pies, ni wydra. Wygląda to tak, jakby inwestor (Uniwersytet Zielonogórski) nie mógł się zdecydować, czy chce mieć centrum nauki czy centrum konferencyjne... PS2 (29.05.2014). No i już wiadomo, że kopuła będzie opuszczana na czas seansu. System projekcyjny to SkySkan definiti 3 DHC - system 8 projektorów 1920x1200 pikseli (WUXGA) firmy projectiondesign - jednego z najważniejszych producentów projektorów do cyfrowych planetariów z najwyższej półki.

Źródło: http://www.podlasie24.pl//miasto-siedlce/region/planetarium-w-muzeum-regionalnym-129bf.html

Wiadomość ze strony Siedleckiego Towarzystwa Miłośników Astronomii (STMA): Źródło: http://www.stma.pl/planetarium-w-siedlcach-2/

Cienie od chmur, niespełna pół godziny przed zachodem Słońca:

Źródło: http://www.nasze.fm/news,15243

Za serię zdjęć wiru podkowiastego i stworzenie z nich animacji kolega Robert powinien otrzymać Order Chmury z Błyskawicą

Źródło: http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3299778,wroclaw-chcesz-zwiedzic-kosmos-przy-ul-kopernika-dziala-nowe-planetarium,id,t.html

Źródło: http://www.mmtorun.pl/artykul/pod-kopula-torunskiego-planetarium-trwa-mala-rewolucja

Nie zajmuję się techniką time lapse, ale dość często potrzebuję szybko wyciągnąć JPEG z pliku RAW (dokładnie NEF Nikona). Ponieważ używam Linuksa, robię to jedną linijką kodu: Czyli w skrócie: używam programu UFRaw (dostępnego również pod Windows), plik wynikowy jest pobierany z podglądu (embedded) zapisywany jako JPEG z małą kompresją, punkt bieli pobierany jest z aparatu. Można do tego dodać zmianę rozmiarów, ale równie dobrze można tę operację przeprowadzić oddzielnym programem.

Czy coś takiego też można nazwać symulatorem czy po prostu wizualizacją? -> http://www.wthr.us/2013/12/16/oh-the-places-well-go-when-you-consider-the-places-weve-been/ W skrócie: link pokazuje położenie 21 bezzałogowych pojazdów wysłanych z Ziemi, oglądane z różnych płaszczyzn Układu Słonecznego. Symulatorem na pewno jest ten program -> http://orbits.wthr.us - napisał go ten sam człowiek (Kevin Gill), który stworzył wizualizację z linku na początku.

Niby nic się nie dzieje: dwie małe kropki przesuwają się względem siebie. Niezwykła jest świadomość, że na większej z nich żyje kilka miliardów rozumnych istot... Inspirujący i dający do myślenia widok z sondy Juno: http://www.universetoday.com/107095/stunning-movie-shows-what-earth-looks-like-to-an-incoming-spacecraft/