szuu

Za wcześnie aby definitywnie wyrokować ale jeżeli aluminiowy trzonek wbito solidnie to podmuch może ją tylko obrócił.

nic z tego, Aldrin mówi że widział jak sie przewracała

HDR to by tam coś dało, na przykład żeby zobaczyć jakieś szczegóły konstrukcji mostu w cieniu, ale nic HDRowego w tym zdjęciu nie widzę.

niebo jest całkiem białe a zacienione części mostu całkiem czarne... zwykła fotka i tyle

Na powierzchni sytuacja zapewne wygląda tak, jak na tym edytowanym zdjęciu AS11-40-5950.

nie całkiem, bo flage przecież zdmuchnęło!

głupia śmierć - i ta świadomość że powietrze ucieka i nic nie da się zrobić...

ale ta historia zaspokoiła moją ciekawość co do szybkości z jaką to się dzieje - dziurka 1mm wystarczyła żeby ciśnienie doszło do zera w ciągu kilku minut.

no i widać z tego że to wysysanie przez dziurkę to bzdura :-P

SCE to AUX - super!

wychodzi na to że te miliony przełączników i światełek które musieli obsługiwać astronauci naprawdę się do czegoś przydają

we mnie to budzi mieszane uczucia bo im więcej przycisków tym więcej okazji żeby coś zepsuć, tak jak na przykład w czasie pierwszego lądowania na księżycu Aldrin urwał bezpiecznik i gdyby się nie dało naprawić to musieliby tam zostać "na zawsze".

zawsze uważałem że dobry interfejs użytkownika pojazdu kosmicznego powinien wyglądać jak w Google, czyli składać się z pola tekstowego i przycisku "Leć do"

no ale widzę że jednak przy obecnym stanie technologii ta zbyt duża możliwość ręcznej manipulacji jest jednak zaletą.

według heavens-above o tej godzinie nie było ani ISS ani Iridium

Master - linki Prev i Next pozwalają wyświetlić listę dla dowolnego innego czasu

Fajnie się czytało Mam jeszcze pytanie co by się stało gdyby coś wielkości kulki metalowej (1cm) zderzyło się z promem czy było by tak że różnica ciśnień wyssała by wszystko przez tą dziurkę????

też jestem ciekaw co by się stało i ile czasu potrzeba żeby całe powietrze uciekło.

a tutaj przykład wysysania ale przy mniejszej różnicy ciśnień:

chyba nie ma powodu dla którego ta metoda miałaby dać dużą dokładność a na zrobienie niedokładnego zwierciadła istnieje już wiele niedrogich i dlatego bezużytecznych sposobów.

a po drugie, konstrukcja złożona z aluminium i żywicy zmieniałaby kształt przy zmianach temperatury.

retrych, teraz wyobraź sobie jeszcze inną sytuację:

siedzisz sobie w pokoju i patrzysz przez okno.

okno może być szerokie lub wąskie.

przez okno szerokie zobaczysz więcej krajobrazu ale to nie znaczy że będzie on ciemniejszy niż w oknie wąskim.

okular to właśnie takie okno - o różnej szerokości, natomiast obiektyw lornetki tworzy krajobraz któremu się przyglądasz przez to okno.

(i nie ulegaj błędnej analogii że okno to szerokość obiektywu - bo wyciągniesz błędne wnioski)

czy obraz będzie 4 razy ciemniejszy gdy jest zastosowany okular szerokokątny ?

nie.

widzę że próbujesz złapać w tym jakąś logikę, więc wyobraź sobie to tak:

zwiększenie się pola widzenia nie oznacza że ta sama ilość światła będzie rozciągana na większy obszar - bo "dodatkowe" światło pochodzi z dodatkowego obszaru, więc wychodzi ta sama jasność

(zakładając że powiększenie obrazu się nie zmienia)

widze ze znowu pojawil sie watek nieczytelnosci miedzy innymi moich postow

pojawił się, ale jako przykład oceniony POZYTYWNIE i nie byłem w tej ocenie odosobniony

nie chciałbym żebyś poczuł się wytknięty palcem przez to że akurat o tobie wspomniałem... po prostu zapamiętałem cię jako osobę która wnosi do forum dużo dobrego mimo że nie pisze zgodnie z regułami kompozycji utworu literackiego. taki anty-przykład do dyskusji o ortografii, pokazujący że nie zawsze poprawność formy jest najważniejsza.

chmurki podkarpackie - o wiele niżej niż wczoraj i o wiele ładniejsze niż wczoraj

Rzadkie bo występuja wyłącznie w czasie najkródszych nocy w roku, a i to nie zawsze.

no właśnie...

ostatnio się zastanawiałem jaki jest związek tych chmur z krótkimi nocami - i coś mi się tu nie zgadza.

przecież jeżeli warunkiem ich zaobserwowania jest słońce w odpowiednim położeniu pod horyzontem to taka sytuacja jest możliwa o każdej porze roku.

a jednak te chmury widzimy tylko latem.

dlaczego?

myślę że założenie że wszędzie nie będzie prądu to gruba przesada. w jednych miejscach będzie a w innych nie. w jednych miejscach szybciej będzie to naprawione, w innych później.

nie jest prawdą że bez prądu zaniknie władza państwowa i nie będzie żadnej możliwości komunikacji - zawsze można posłać kuriera i to nie pieszego. wojsko ma służby łączności których zadaniem jest działanie własnie w takich warunkach.

tak, człowiek bez skrupułów zabierze kobiecie jedzenie i mam nadzieję że wkrótce po tym dostanie kulkę od policjanta lub członka ochotniczej służby obywatelskiej na mocy przepisów stanu wyjątkowego.

tak, bez chłodziarek zepsują się tony żywności ale konserwom to nie zaszkodzi. żyjemy w epoce nadprodukcji, również żywności, to że wyrzuci się trochę więcej jedzenia niż zazwyczaj nie zrobi większej różnicy.

naprawa sieci elektrycznej nie będzie przecież trwać w nieskończoność. dopiero długa anarchia może doprowadzić do scenariusza typu Mad Max, ale nie ma szansy żeby doszło do tego z tak błahego powodu jak awaria prądu. do tego potrzebna byłaby prawdziwa katastrofa.

zgadzam się, że "cofnięcie" się w rozwoju jest nieuniknione, ale nie w tym sensie że wraca średniowiecze, a tylko większość wysiłków trzeba będzie kierować na odbudowę zniszczeń zamiast na rozwój i konsumpcję - zupełnie jak po wojnie lub powodzi - i to będzie bardzo bolesne no ale bez przesady...

a mi się bardzo podoba dynamika i chaos w postach APM ADAMa mimo że czasem trzeba czytać je dwa razy

nie można przesadzać ze standaryzacją, ortografizacją i poprawnością bo byłoby nudno!

zgadzam sie z wimmerem, nawet taka katastrofa to o wiele za mało żeby doprowadzić do upadku cywilizacji.

updadek niektórych z jej najnowszych wytworów i tragedia bardzo wielu ludzi - owszem, ale cywilizacja to coś więcej niż tylko elektryczność, internet, telewizja

zgaduję że to dlatego, że standardowa minimalna długość słowa przy wyszukiwaniu pełnotekstowym w MySQL to 4 znaki - też tak miałem u siebie.

można ustawić mniejszą wartość zmieniając wartość parametru "ft_min_word_len" i wtedy będzie działało wyszukiwanie słów 3 literowych ale zmniejsza to trochę wydajność bazy i zwiększa wielkość plików z indeksami. czyli coś za coś.

ale w jakim stopniu to zmniejszenie wydajności będzie zauważalne to raczej tylko eksperyment może pokazać. jeżeli jest wypasiony serwer to pewnie nie widać różnicy

terrarium, akwarium, obserwatorium, ...

z tego co pamiętam, Lukasz nie posluguje sie na co dzien jezykiem polskim, to dlatego

a teleskop bardzo ciekawy!

z opisów wynika że sam widzi gwiazdy i sam sie alignuje bez udziału użytkownika. mnie osobiście to nie przekonuje, no ale jest to coś nowego.

albo te dodatkowe bajery: możliwość podłączenia monitora/tv i oglądania na dużym ekranie, możliwość podłączenia dodatkowej lepszej kamerki DSI i robienia astro-fotek bez komputera! (jeżeli dobrze zrozumiałem?)

teleskop dla (również ciemnych? ) mas!

poprawione - czy teraz jest dobrze? LINK

Wolę nie kopiować do wątku żadnych map, podaję współrzędne: 52*11'19"N 17*11'07"E.

pozwoliłem sobie dodać do Mapy pod nazwą "Śnieciska (podpoznańska alternatywa)"

jeżeli chodzi o umieszczanie map na forum, to można bez problemów prawami i licencjami korzystać ze zrzutów ekranu z http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/ pod warunkiem podania źródła.

albo można podawać linki nawet jeżeli wklejenie obrazka ściagniętego ze strony byłoby nielegalne.

super!

zrobiłem z tego mniej telepiącą się wersję, ale pogorszyło to jakość... trzebaby zacząć od oryginałów...

wzór E=mc^2 jest błędny.Ponieważ energia równa się masie rozpędzonej do prędkości światła (kwadrat)

w nauce jest więcej takich błędów, np. pole koła P = πr² czyli pi rozpędzone do prędkości r i w dodatku kwadrat a przecież koło nie jest kwadratowe!

Tak wynika z wzoru.Ja po prostu nie mam z kim rozmawiać

ranisz naszą dumę, ale trzeba to w końcu powiedzieć - nie dorośliśmy do twojego poziomu

fotka nr 4 - "first light" księżyca!

ZbyT - nie tędy droga!

nie jesteś w stanie udowodnić że zegary nie podlegają żadnym zakłóceniom. nawet jeżeli nie podlegają znanym zakłóceniom to zawsze mogą podlegać nieznanym.

zwłaszcza, że kryterium oceny zegara zostało przedstawione jednoznacznie: jeżeli zegar zgadza się z wzorami Einsteina to dowodzi że został zakłócony.

tego rodzaju argumentów nie da się odeprzeć wchodząc w szczegóły techniczne.