szuu

światło wyłączą ale nocne niebo będą rozświetlać płonące barykady na ulicach 

a Holendrzy twierdzą, że obserwacje które przedstawiono w słynnej wrześniowej publikacji nie świadczą o istnieniu PH₃ w atmosferze Wenus i popełniono błąd przy analizie danych.

nie recenzowane i nie wiadomo kto tu błądzi ale ktoś błądzi na pewno 

"Re-analysis of the 267-GHz ALMA observations of Venus. No statistically significant detection of phosphine"

https://www.universetoday.com/148486/astronomers-challenge-recent-findings-about-venus-no-statistically-significant-detection-of-phosphine/

to ja naszkicuję dlaczego przekonanie że ISS lata "wysoko" jest czasem mylące.

tak wygląda orbita 400km w stosunku do kształtu Ziemi:

Na stackexchange ktoś zadał ciekawe pytanie:

"Kto w historii podboju kosmosu (czyli licząc od pierwszego załogowego lotu orbitalnego) znalazł się najbliżej Marsa?"

Wiadomo że załogowej misji na Marsa nie było, ale przecież na pewno ktoś przypadkiem znalazł się bliżej tej planety niż wszyscy inni. Odpowiedź jest chyba zaskakująca... podaję ją w spoilerze żeby zachęcić do zgadywania, szacowania lub obliczenia przed jej przeczytaniem  

Zdziwieni? Ja tak! A wy jaką odpowiedź obstawialiście?

6 minut temu, MateuszW napisał:

Od tego jest kropka z lewej - od zawsze  

polecam też "zaktualizowano xxx minut temu"

(nie to samo, przenosi do ostatniej odpowiedzi a nie do nieprzeczytanej ale łatwiej trafić niż w kropkę)

i z tego samego powodu dla którego piórko i kamień spadają w próżni tak samo, księżyc o masie piórka i księżyc o masie kamienia poruszałyby się wokół ziemi po tej samej orbicie (przyjmując te same warunki początkowe).

(no może zbytnio idealizuję, powyższe jest słuszne dla satelity o zaniedbywalnej masie, podczas gdy ziemia i księżyc krążą tak naprawdę wokół środka masy układu, który to środek by się zmienił po skonsumowaniu części księżyca więc ścisle rzecz biorąc orbita nie będzie wyglądać identycznie, ale podchodząc realistycznie, masa księżyca będzie się bardziej zmieniać pod wpływem spadającego pyłu i meteorytów niż pod wpływem działalności górniczej a zmiany liczone w tonach czy nawet milionach ton tak czy inaczej są niczym w porównaniu do 73420000000000000000 ton księżyca)

34 minuty temu, dj_peterka napisał:

i jak to się odbije na jego orbitę - spowolni proces oddalania od nas czy spadnie na nas :))) 

a więc wracamy do sporu Galileusza z Arystotelesem - czy ciała cięższe spadają szybciej niż lekkie? po której stronie się opowiadasz? 

mówimy nie o tym że kosmonauta podłączy druciki do bateryjki i zrobi w szklance tlen i wodór tylko o fabryce produkującej użyteczne ilości niebezpiecznych substancji kriogenicznych w warunkach, które dotychczas bardzo szybko dobijały wszystkie łunochody jakie tam wysyłano. i zresztą łunochod też jest potrzebny, bo coś musi wydobyć i dostarczyć do tej fabryki surowiec, ludzie tego w rękach nie przyniosą. ciągłe przemieszczanie ton materiału a nie zabawa jednorazowym łazikiem.

dlatego się zastanawiam czy opłacalne paliwo z księżyca to perspektywa bliższa 10 czy 100 lat... gadanie że już zaraz lecą i od razu będą sobie pędzić paliwo na miejscu wydaje mi się trochę zbyt bardzo entuzjastyczne

ja tu widzę jedno ciekawe zdanie:

2 godziny temu, ekolog napisał:

O wiele taniej jest wyprodukować paliwo rakietowe na Księżycu niż wysłać je z Ziemi

to powiedział autor wiadomości, dziennikarz czy to opinia nasa?

od jakiej konkretnie ilości paliwa budowa instalacji produkcyjnej na księżycu jest tańsza niż wysłanie paliwa z ziemi?

czy może tak sobie tylko ktoś powiedział, mając na myśli że kiedyś tam, może za 10 a może za 100 lat będzie taka produkcja bo dlaczego nie, skoro jest tam wodór+tlen (ale wodór+tlen są też na podlasiu a paliwa rakietowego brak!)

wieczorem okazja na zaobserwowanie starlinków w trakcie dostawy 

pan czytający nature wyraźnie zniesmaczony:

2 godziny temu, HAMAL napisał:

i przywołam mój stary wytarty argument  Obyś Ty miał jakiekolwiek praktyczne doświadczenia amatorskie w tym zakresie, byś tego co napisałeś nie napisał.

6 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Twój argument (wytarty) to argument ad personam. Wolałbym nigdy takich argumentów w dyskusjach nie używać.

ale gdy jakaś cecha oponenta w dyskusji naprawdę jest argumentem to chyba można? 

zadanie dla kujonów: przy jakiej ogniskowej błąd prowadzenia 1 sekundy na rok da przesunięcie o jeden piksel przykładowej kamery? 

winietowanie przez odrośnik nie zależy od kąta wynikającego ze światłosiły teleskopu tylko od pola widzenia, które w astronomii jest niewielkie więc odrośnik może być o wiele dłuższy niż rysujesz.

9 minut temu, Adam_Jesion napisał:

To jest znacznie ciekawsze i bardziej w duchy współczesności (AI)

widać że zastosowanie tej metody pozwoli astronomom na odkrycie wielu nowych gwiazd, których zaobserwowanie bez takich metod nie byłoby możliwe

zapraszam do zezowania! 

odtwarzanie w kółko można włączyć prawym klawiszem (przynajmniej w chromie)

26 minut temu, Lukasz83 napisał:

animacja w formie GIFa (niestety sporo waży więc źródło na serwerze zewnętrznym)

a żeby nie znikła po jakiejś kolejnej porażce astrobina  od jakiegoś czasu forum obsługuje bezpośrednio pliki MP4 - tu przykład pliku 70 razy mniejszego (0,4 zamiast 26 mega)

Godzinę temu, ekolog napisał:

Wyjątkowo długo lecący świecąc bolid upadł w Meksyku powodując malutki pożar roślinności.

jak wiadomo każdemu miłośnikowi meteorytów i czego nie wie żaden dziennikarz, małe meteoroidy docierając do powierzchni ziemi nie są gorące więc nie powodują pożarów, chyba że akurat trafią w coś co lubi wybuchać 

33 minuty temu, Alice napisał:

Ponoć poruszanie gałkami w różne strony lokalnie może przesunąć męt, ale u mnie różnie. Męty zmieniają położenie, ale raczej losowo.

polecam kręcenie przez chwilę w jedną stronę, daje lepsze efekty niż chaotyczne ruszanie oczami! 

1 minutę temu, diver napisał:

A dlaczego? Wcześniej ilość wyświetleń widoczna była na bieżąco. Jaka nowa taktyka?

nowe wymogi bezpieczeństwa w żółtej strefie.

wyświetlenia przed policzeniem przechodzą kwarantannę żeby nie roznosić koronawirusa

piszą że ta strona istniała od roku 1991, co jest niesamowite bo to był przecież dopiero czas pierwszych eksperymentów z www i chyba to nie przypadek że twórca calsky jest ze szwajcarii i właśnie tam, w cernie, rodził się world wide web.

wtedy do www nie była nawet potrzebna wyszukiwarka, wystarczało rzucić okiem na listę wszystkich stron na świecie

w polsce wszystkich użytkowników internetu (nie mylić z www) było około 2 tysiące

pierwszy polski serwer www - sierpień 1993.

jasnowidz odkrył trzy nowe gwiazdozbiory!

11 minut temu, ekolog napisał:

Śmiem przypuszczać, że gwiazdy domalowano ale może się mylę?

ekran wymaga przetarcia szmatką? 

35 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

A czy ta lista wszystkich forów, która teraz jest po prawej (w widoku "płynnym"), to nie mogłaby jednak być na dole czy gdzieś? Albo żeby chociaż dało się to zwinąć.

https://userstyles.org/styles/190480/usuni-cie-listy-dzia-w-po-prawej-na-astropolis-pl