szuu

4 minuty temu, lulu napisał:

ale w żadnym razie nie możemy być martwi z własnego punktu widzenia

a jednak możemy!

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zespół_Cotarda

Cytat

Zespół Cotarda – rzadko występujące zaburzenie towarzyszące czasem ciężkiej depresji, objawiające się występowaniem urojeń nihilistycznych o rozbudowanej, absurdalnej treści (zanik narządów, rozpad organizmu, przekonanie o własnej śmierci).

Godzinę temu, lemarc napisał:

Wiara w reinkarnację to też religia. Reinkarnacja zakłada istnienie nieśmiertelnej duszy, a to dla np. ateisty jest nie do zaakceptowania i co taki biedny w sumie człowiek ma począć. Tylko mu współczuć.

9 minut temu, ekolog napisał:

Nie! Większość moich znajomych to ateiści. jak grywam w brydża to na ogół jedna osoba przy stoliku jest wierząca, reszta nie.
Wszyscy ci ateiści są, uczynni, życzliwi ludziom, pogodni, szczęśliwi i nie przejmujący się tym, że kiedyś umrą czyli najzwyczajniej znikną.

ja bym to uogólnił: każdy kto myśli inaczej niż ja jest głupi, biedny, zagubiony i nie wie co ma począć, dlatego trzeba mu koniecznie wytłumaczyć jaka jest prawda 

jak widzicie, w ten sposób pojednałem ateizm i religijność, czy można się z tym nie zgodzić? 

było...

29 minut temu, rambro napisał:

Ciekawy jest temat wolnej woli i determinizmu. Jeżeli nie byłoby czynnika losowego nie mielibyśmy wyboru i wszystko byłoby zdeterminowane. Jednak lubię własne wrażenie że mam wpływ na to co robię a przyszłość nie jest z góry określona.

zamknij oczy i dotknij palcem przypadkowy punkt na mapie.

czy to jaki punkt trafiłeś zależało od twoich decyzji? czy był to przypadek? czy jest jakakolwiek różnica? 

2 minuty temu, HAMAL napisał:

Pozostaje teraz tylko po każdym losowaniu czytać mi powoli wszystkie cyfry a przy wylosowanych napier..ć mnie paralizatorem.

to bardzo nierozsądne zdradzać taki sekret.

teraz każdy będzie to stosował, wygrane w grach losowych spadną na łeb na szyję i nie zdążysz się dorobić na swoim pomyśle!

W dniu 8.07.2020 o 00:50, ekolog napisał:

Mam w tym momencie napisanych 7027 postów i 3820 lajków, czyli więcej niż na połowę z nich.

Zatem średnio więcej niż połowa moich wpisów zyskuje akceptację.

7 minut temu, cahirr napisał:

Czemu średnio? Chyba po prostu więcej niż połowa 

tak by było gdyby każdy miał po jednym lajku!

więc domyślamy się dlaczego pojawiło się słowo "średnio", choć ściśle rzec biorąc powinno się powiedzieć że średnia liczba osób które chwalą posta jest trochę większa niż pół osoby  natomiast o tym jaki odsetek postów zyskuje akceptację to z takich liczb dowiadujemy się tylko że mniej niż 0,5436 i więcej niż 0. zgadując że liczba lajków gdy już post ma lajki to na przykład 5, moglibyśmy dojść że akceptowanych postów jest powiedzmy 10% ale to tylko takie szacunki wyssane z palca

W dniu 8.07.2020 o 00:50, ekolog napisał:

EDIT (po zobaczeniu odpowiedzi)

przy okazji wnioskuję o wyłączenie ekologowi funkcji edycji posta bo skoro po 7027 postach ciągle nie wie do czego ona służy to już się raczej nie nauczy

gdzie to było...???

przypomina mi się taka sentencja, coś w rodzaju...

dlaczego nam smutno że nie będziemy istnieć po śmierci a zupełnie nas nie martwi że nie istnieliśmy przed urodzeniem! przecież to takie samo nieistnienie? 

12 godzin temu, HAMAL napisał:

Lub to samo lecz inaczej, nagroda lub czyściec lub kara cielesnego istnienia kwantowych świadomości z przyszłości, właśnie odbywamy nasz seans 

 

trochę jak scjentologia - i to by nawet pasowało, bo przecież ten ruch rekrutuje swoich działaczy wśród ludzi sławnych i wpływowych! 

Re: Kwestia śmierci - a w zasadzie tego co po nas zostanie...

"Boże, nie pozwól by żona sprzedała mój sprzęt astronomiczny jaki po mnie zostanie, za cenę za jaką jej powiedziałem że kupiłem!"

może wystarczy tych żartów, czas odnieść się do tematu merytorycznie

odrobina termogluta i każda wtyczka może być kątowa w czasie krótszym niż przesyłka kurierska 

Godzinę temu, ekolog napisał:

Naukowcy twierdzą, że jako ludzkość mieliśmy dużo szczęścia.
Gdyby doszło do tego dziś, spowodowałoby to milion ofiar. Tam było tak:

co roku umiera kilkadziesiąt milionów więc dla "ludzkości" śmierć dodatkowego miliona byłaby prawie obojętna.

choć mieszkańcy kraju, na który by to spadło, mieliby pewnie inne zdanie

nietopyrz...

3 godziny temu, piepszot napisał:

i zwracam uwage na irracjonalizmy, ze przestrzeni  nie mozna ani sciskac, ani rozciagac

nie można w sensie nie wolno czy nie da się?

skąd wiadomo że się nie da?

czy tylko "całe moje dotychczasowe życie w płaskiej przestrzeni euklidesowej jest dowodem że inne przestrzenie nie mogą istnieć"?

eksperyment (ze stackowaniem w wykonaniu Łukasza i Hamala) pokazał że różnica jest niewielka nawet gdy przetwarzamy obraz kolorowy typowym algorytmem psującym rozdzielczość (najpierw wytwarzając artefakty w procesie debajerowania a potem je częściowo usuwając stackowaniem).

to chyba silna przesłanka że gdyby zestackować te obrazy porządnie czyli bez wcześniejszego debajerowania, to różnicy między mono i kolorem nie będzie żadnej?

mówiąc "porządne stackowanie" mam na myśli tworzenie niezależnych obrazów RGB bez interpolacji i zgadywania kolorów, jak to pokazuje na przykład ten obrazek z artykułu o googlu pixelu.

HAMAL jest dla was za dobry - zamiast jednego porównania przeprowadził kilka równocześnie, ma za dużo kamer, sprzętu i pomysłów i stąd później nieporozumienia

5 minut temu, HAMAL napisał:

Gdyż, rozdzielczość pixeli nie obsługuje detalu i kreski budujące napisy przelewają się na boczne pixele, czego wtedy oczekujesz? 

jednakowoż zawsze można powiedzieć że ostrość nie była ustawiona wystarczająco dobrze 

(choćby dlatego że jakość podglądu z nieadekwatnym demozaikowaniem jest gorsza niż w mono)

w gimpie zrobiłem z jednej klatki przez dodanie warstwy z kratką bayera i trybem "divide"

nie wygląda żeby ostrość była jakaś zajebista

18 minut temu, ZbyT napisał:

Bo to twierdzenie całkowicie rozwiązuje kwestię rozdzielczości mono czy kolor

ależ wodzu, co wódz!

test był na obrazie czarnobiałym więc nyquist się chowa!

15 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Oczy mnie zawsze od tego bolą a poza tym mam wrażenie, że robię to źle, bo obraz jest 3d ale Wolf359 jest *za* resztą gwiazd a nie przed

a to wszystko dobrze tylko patrzysz nie na te obrazki co trzeba - Rybi dał po dwie wersje.

Godzinę temu, MateuszW napisał:

W praktyce są detale o rozmiarze piksela lub mniejsze (wszystko zależy od teleskopu), które mogą trafić na "niewłaściwy" piksel i również znikną.

ale z drugiej strony... w niektórych aparatach a nawet w smartfonach (czy też odwrotnie, w smartfonach a nawet w zacofanej fotografii mainstreamowej ) stosuje się już stackowanie z demozaikowaniem obrazów przesuniętych o 1 piksel właśnie po to żeby przeskoczyć ograniczenia wprowadzane przez filtry.

astromiłośnik który przegrywa technologiczny wyścig ze smartfonem nie zasługuje na litość! 

tyle razy powtarzam żeby sprawdzać w źródłach - i jak grochem o ścianę!

nie ustawiajcie jeszcze przypomnienia w kalendarzu za 15 milionów lat, bo gliese 710 znajdzie się najbliżej słońca najprawdopodobniej za 1,281 miliona lat plus minus kilkadziesiąt tysięcy natomiast 15 milionów to okres czasu objęty prognozowaniem.

5 minut temu, Refraktor napisał:

Ja myślałem żeby zrobić z jakichś telekonwerterów nikona wc-e np. wc-e63? 

możesz zrobić ale otrzymasz lornetkę zmniejszającą

11 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Nie wiem czemu, ale jak przeczytałem, że dobrychemik i kilogramowe opakowanie cukru, to od razu przypomniał mi się film "Poszukiwany, poszukiwana"

tylko czy to na pewno był cukier?