szuu

15 minut temu, piotrkusiu napisał:

Czy rozwiązano już problem karmienia ubranych w skafandry koni na Księżycu?

na razie opracowujemy tylko samą podróżą na księżyc, wiemy już że konie będą w goglach żeby im w biegu atomy wodoru nie wpadały do oczu!

życie na wenus wraz z tą ostatnią publikacją prawdopodobnie umarło  więc pewnie już na ten temat dyskusji i tak by nie było i wątek nie będzie już potrzebny, ale jednak jako opowieść "dzieje odkrycia naukowego od ogłoszenia do obalenia" jest ciągle pouczający (i gdyby istniał to byłoby gdzie dołożyć dzisiejszy ostatni rozdział).

11 godzin temu, Charon_X napisał:

Niektóre pomysły są co najmniej kontrowersyjne:

[...]

Gdy balon osiągnie swoją docelową wysokość, wyśle do atmosfery cząsteczki odbijające światło - mające blokować bezpośrednie promieniowanie słoneczne zanim dotrze w Ziemię. [...] Niektórzy obawiają się jednak, że tego rodzaju działania klimatyczne mogą zachęcić globalną społeczność do ograniczania skutków zmian klimatycznych (zatrzymywanie dodatkowego ciepła w atmosferze), zamiast zająć się ich przyczyną, którą jest między innymi globalne uzależnienie od paliw kopalnych.

i to jest piękna kontrowersja, bo równie kontrowersyjne jest nie użycie takiego sposobu, jeżeli rzeczywiście byłby skuteczny. wyższe temperatury szkodzą przecież biosferze tu i teraz, tłumaczenie że nie wolno obniżać temperatury bo to zniechęci do odchodzenia od paliw kopalnych nie pomoże zagrożonym koralowcom czy innym ekosystemom.

pomijając uzasadnienia ideologiczne ("ludzie muszą cierpieć za grzechy żeby stali się lepsi"), argumentem przeciw może być groźba uzależnienia się od tego mechanizmu i konieczność coraz intensywniejszego jego używania w miarę przybywania CO2. z drugiej strony, kiedyś paliwa kopalne tak czy inaczej by się skończyły.

naturalne procesy absorpcji CO2 z atmosfery nie nadążają z przywracaniem "normalnego" stężenia gdy wzrosła emisja. czy gdyby dać im więcej czasu (poprzez regulację temperatury) to czy ostatecznie osiągnęlibyśmy poprzednie stężenie mimo spalenia wszystkiego co można spalić? byłby to świat wymarzony przez ekologów - wszystko neutralne węglowo bo nie da się używać paliw kopalnych gdy nie istnieją 

wiem, jeszcze miesiąc temu to było w wątku "życie w chmurach wenus"

szkoda że wątek życia w chmurach wenus został wcześniej wrzucony do zsypu "po prostu linki" bo teraz przy okazji kolejnej odsłony dramatu mielibyśmy jakąś ciągłość a nie takie ni z gruszki ni z pietruszki odkopywanie niepowiązanego wątku sprzed 10 lat...

a zaczęło się tak:

skoro opieramy się na Lemie to może lepiej nigdzie nie lećmy bo wynikną z tego tylko same nieszczęścia 

niektórzy trochę tu wyolbrzymiają to ciekawe zagadnienie technologiczne.

od lat poruszam się z dużą prędkością w przestrzeni o wiele bardziej usianej przeszkodami niż przestrzeń międzygwiazdowa i nie ma z tym większych problemów - atmosfera, choć nie przesadnie gruba, doskonale spełnia swoje zadanie! 

a to nie jest tak, że przy naprawdę dużych energiach fragment pancerza zmienia stan skupienia na gazowy?

w sytuacji przedstawionej na rysunku kierujący pojazdem A powinien:

- zawrócić jeśli to możliwe

- wymienić pancerz na najbliżej autoryzowanej stacji obsługi

- odprowadzić ciepło

- włączyć wycieraczki

38 minut temu, dominiksito napisał:

jest świadomy ryzyka.

musk woli być zapamiętany jako ten, który zginął w katastrofie podczas przełomowego lotu na marsa a nie po prostu w pierwszej lepszej bylejakiej katastrofie 

41 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Pojawia się pytanie: 3000 EUR za polaryzację, czy 4000 EUR za podczerwień?
Moim zdaniem - retoryczne

 

na bliską podczerwień, podobnie jak na polaryzację, też istnieje chałupniczy, mniej wygodny sposób, nie wymagający kupowania specjalnej matrycy.

wystarczy rozpędzić teleskop do prędkości 0,5-0,8c w kierunku obserwowanego obiektu 

a tak poważniej, możnaby się zastanwiać jakie będą dalsze losy dzieł życia muska gdy muska już nie będzie.

w jakim stopniu wartość jego firm opiera się na charyźmie jednej osoby i jak sobie poradzą po jego śmierci?

które upadną a które mają pozycję rynkową niezależną od "kultu jednostki"? 

35 minut temu, dobrychemik napisał:

Wyobrażam sobie, że nowe możliwości pojawią się głównie tutaj: [...]

to nowe możliwości jeżeli z jakiegoś powodu rejestracja musi koniecznie być w jednej klatce.

bo jak nie musi to po prostu przekręcasz filtr i te możliwości masz od zawsze. w astronomii zwykle nie musi 

28 minut temu, Antoni napisał:

No i co z tego, przyjdzie kostucha i ani centa ze sobą nie weźmie. Jaki mu będzie żal.

polish dream vs american dream 

- złota rybko, popatrz, mój sąsiad ma piękną żonę, dom i samochód...

- i twoim życzeniem jest też to wszystko mieć?

- chciałbym złota rybko żeby temu złodziejowi samochód ukradli, dom się spalił i żona odeszła!

4 godziny temu, Jarek napisał:

współczesne ryby dwudyszne nie są genetycznymi przodkami kręgowców lądowych

to tak zawsze, poszerzając daną grupę będzie ona naszym przodkiem, im bardziej zawężymy wokół jakiegoś współczesnego gatunku tym bardziej będzie tylko kuzynem mającym wspolnego z nami przodka

polecam zoomowalne drzewo życia, na którym można wpisując nazwy zaznaczyć kolorami na jakich etapach ewolucji jakieś grupy lub gatunki oddzieliły się od siebie ("xxx Ma" - xxx milionów lat temu)

niebieski - człowiek

czerwony - rogoząb

zielony - latimeria

fioletowy - ryby promieniopłetwe (czyli zwykłe ryby)

turkusowy - ryby chrzęstnoszkieletowe (np. rekin)

6 godzin temu, astroartur napisał:

Czyli znowu jakieś kwestie nadludzi, superludzi [...] To ja wole jednak zostać tu na Ziemii.

nie masz tu żadnego wyboru, zostaniesz, jak my wszyscy, bo jesteś tylko homo sapiens!

jednak nasi przodkowie kiedyś "wybrali" że polecą w kosmos i stali sie nadmałpami, podmałpy "wolały" zostać na drzewach

54 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

A jaki byłby prostszy sposób? Co prędzej da się zrobić?

wizja że przyszłość będzie taka jak przeszłość z tą tylko różnica że w wirujących cylindrach w kosmosie wydaje się bardzo leniwą futurologią. nic innego się nie zmieni i ludzie będą na ceres chodzić do pracy w fabryce i do orania pola traktorem?

wszystko sie zmieni! co pisał dawno temu lem a przypomniał już w tym stuleciu harari i inni.

a to tylko przewidywania mało odległe w czasie, bo tych odległych nawet byśmy nie zrozumieli.

musk bawi się swoimi rakietkami, piękne to osiągnięcia, ale on tylko buduje lokomotywę parową machającą skrzydłami, podczas gdy potrzebne jest spojrzenie od innej strony i zbudowanie samolotu.

ludzkość, która mogłaby naprawdę kolonizować kosmos to ludzkość, która kształtuje swoją formę biologiczną i cybernetyczną, która projektuje siebie pod zamierzone cele a nie na siłę wpycha swoją nieadekwatną biologię w wrogi kosmos.

uważam że to "da się prędzej zrobić", bo alternatywa, czyli takie właśnie wirujące cylindry i inne kolonie na marsie, są poniżej pewnego poziomu rozwoju możliwe tylko jako skazane na zagładę pokazówki. a powyżej - przegrywają ze wszystkim co zrobi "homo deus".

po co wiertarka czy materiały wybuchowe, jak ktoś zechce zakończyć życie mieszkańców to wystarczy @dobrychemik który sprawi że powietrze nie będzie nadawało się do oddychania.

może też być @dobrybiolog

ale przede wszystkim jeżeli ktoś potrafi zbudować "cyliner o'neila" to jest na tyle zaawansowany technicznie że nie ma powodu go budować bo ma lepsze sposoby na rozprzestrzenianie się po galaktyce niż zamykanie tysięcy nieszczęśników w kosmicznej puszce.

13 minut temu, Piotr4d napisał:

Wszystko wszystkim, ale marnotrawstwo przestrzeni w tych "wizjach" jest porażające. 

11 minut temu, alesol napisał:

czy tam już nie będzie miejsca na wierzenia

Piotr4d przecież napisał że będzie olbrzymi nadmiar miejsca! 

35 minut temu, ekolog napisał:

Utrzymywanie niskich cen na prąd w 1-szej połowie XXI wieku to prowokowanie indywidualnych odbiorców
do zarabiania na tym tak czy inaczej (lub do życia w ultra komforcie - n.p. mieszkania lub baseny podgrzewane prądem)

na przykład w norwegii dzięki taniemu prądowi z elektrowni wodnych można wygodnie i czysto ogrzewać domy prądem, ale to skandal żeby ktoś miał lepiej niż my, żądamy podniesienia im cen prądu żeby ich skłonić do palenia w piecach płytami paździerzowymi i reklamówkami jak my, wtedy będzie sprawiedliwie! 

3 minuty temu, Piotr4d napisał:

Ale to nie jest o człowieku.

Wyraźnie napisano, że to  " Rozumne istoty ( które ) szybko osiągnęły wysoki stopień rozwój cywilizacyjnego." 

bo potem stopień rozwoju cywilizacyjnego trochę spadł

jednak tamta ilustracja chyba nie jest w pełni wiarygodna bo teraz znazłem zapis historyczny świadczący o tym, że kosmici co prawda wspomagali rozwój homo sapiens ale budowle musieliśmy stawiać własnymi siłami!

no ale po co ktoś miałby oglądać taki program, mając na tyle rozumu w głowie że wie że to bzdury?

raczej one są skierowane do odbiorców którzy choć trochę w to uwierzą, na zasadzie że ja się nie znam, ale skoro tak mówi ekspert w telewizji to może jednak być prawda...

Godzinę temu, lulu napisał:

Misja Europejskiej Agencji Kosmicznej Solar Orbiter ma za zadanie eksplorację Słońca. Jednym z sześciu instrumentów teledetekcyjnych jest teleskop rentgenowski STIX, wybudowany przy udziale polskich naukowców.

jestem rozczarowany że wbrew tradycji, polscy naukowcy nie dostarczyli kreta, którego zadaniem byłoby zagłębienie się pod powierzchnię słońca! 

po zbadaniu śliny okaże się że to świnia malowała