szuu

59 minut temu, dobrychemik napisał:

18-19 rzędów wielkości mniejsza niż gęstość powietrza. Zatem bez groźby "ugotowania" powinniśmy znosić o tyle rzędów wielkości większe prędkości podróżowania w kosmosie w stosunku do podróży w powietrzu.

to na pewno nie, bo energia jest proporcjonalna do kwadratu prędkości.

ale i tak wątpię czy proporcjonalności mogą tu odzwierciedlać rzeczywistość.

w powietrzu przy małych prędkościach występuje aerodynamika (powietrze w pewnym stopniu nas omija bo "dowiaduje się" o istnieniu przeszkody od innych obszarów powietrza), w przestrzeni międzygwiezdnej nie.

w powietrzu kadłub nagrzewa się od powietrza ściśniętego przed poruszającym się ciałem, w kosmosie to bombardowanie kadłuba przez cząstki.

jeżeli w kosmosie cząstki z odpowiednio dużą prędkością będą przekształcały i niszczyły strukturę kadłuba kawałek po kawałku to żadne pocieszenie że będzie się to działo stosunkowo rzadko w porównaniu do liczby cząstek powietrza uderzających w kadłub przy poruszaniu się w powietrzu.

wyboista droga, na razie start planowany na 2025 czyli może nigdy ale może jednak kiedyś poleci

ale mamy powód do radości, bo NASA postanowiła ostatnio zmienić nazwę teleskopu aby upamiętnić postać naszego forumowicza i teraz jest to Roman Space Telescope - gratulacje @ekolog 

przecież chińskie flagi są już na księżycu od dawna 

49 minut temu, ekolog napisał:

No bo wyobraź sobie, że Chińczycy napiszą, że odebrali FAST'em wiadomość, że kosmici do ich napisali [...] Uwierzyłbyś? [...] Jakby to odebrali Amerykanie na Arecibo to by była inna (poważniejsza) sprawa IMHO.

a gdyby chińczycy napisali że odebrali od amerykanów wiadomość że irak ma broń masowej zagłady to byś uwierzył? 

26 minut temu, ekolog napisał:

Czy ISS też tak skończy? Piszę o tym w wątku "ISS" w dziale kosmonautyka.

czy ISS również zawali się z powodu pęknięcia liny?

nie

ale dobre skojarzenie, ISS też powoli zbliża się do końca swoich dni - tylko w odróżnieniu od arecibo od początku było to planowane.

27 minut temu, ekolog napisał:

Piękny film o pojeździe jeżdżącym po Księżycu

czy ty w ogóle oglądasz to co wrzucasz? 

może opowiedz więcej o tym co konkretnie w trwającej jedną minutę recytacji wymiarów i wagi pojazdu tak bardzo ci się spodobało?

a jak ktoś chce prawdziwy film o tym z jakimi problemami zmagali się konstruktorzy i jak zmieniały się pomysły i wymagania to tu jest odcinek o łaziku księżycowym ze starej dobrej serii dokumentalnej o programie apollo (po angielsku) - wszystkie odcinki warte obejrzenia!

21 minut temu, Mariusz Psut napisał:

A mnie ciekawi jedno. Wyczytałem że moduł powrotny po odebraniu ładunku będzie musiał poczekać około tygodnia na okno powrotne. Statki Apollo zdaje się tak nie robiły . Apollo 13 po awarii obleciał tylko ciemną stronę i śmignął z powrotem.

może dlatego że pilot chińskiego modułu powrotnego mało je i pije więc nie trzeba się tak spieszyć

5 minut temu, karolbe napisał:

Dla USA teraz ważniejsze są mury z Meksykiem niż jakieś tam radioteleskopy...

w dzisiejszych czasach "radio" brzmi nowocześnie jak lokomotywa i automobil.

radio już się dla społeczeństwa nie liczy, co innego gdyby nazwali taką czaszę videoteleskop albo nawet cyberteleskop 2077! 

54 minuty temu, MateuszW napisał:

Byłoby wspaniale, gdyby miał powstać nowy, ale czy powstanie w najbliższych latach? Na razie nie słyszałem o jakimkolwiek nawet pomyśle na taki teleskop.

pomysł jest... 

jeżeli ktoś to przeczytał i nic z tego nie wie to uspokajam że to normalne, bo to bełkot wklejony z jakiegoś serwisu gdzie tłumaczą ludzie którzy nie rozumieją co piszą

ale tu można dowiedzieć się o co naprawdę chodzi:

https://kiss.caltech.edu/workshops/imaging/presentations/mazin.pdf

http://web.physics.ucsb.edu/~bmazin/mkids.html

Godzinę temu, śpioch napisał:

powiem krótko, były minister nauki chciał zdegradować astronomię, włączając ją jako poddział w fizyce

i tu widać niedouczenie ministra bo astronomia, badając obiekty sprzed milionów i miliardów lat, jest dziedziną archeologii a nie fizyki

34 minuty temu, ekolog napisał:

Aż 600 naukowców podpisało się pod ostrzeżeniem, że nasza zdolność do mierzenia grubości lodu blisko biegunów za kilka lat zaniknie.

 

Jedyne dwa satelity zajmujące się skuteczną obserwacją tamtego lodu dobiegają wieku wycofania (lub awarii).

ciągle jakieś kasandryczne wieści! trzeba myśleć optymistycznie - może za kilka lat nie będzie już lodu na biegunach i odpadnie problem braku satelitów do mierzenia jego grubości 

12 minut temu, trouvere napisał:

Ale, ale, Ty kolego masz przecież doświadczenia ze zdjęciami Księżyca w IR, możesz coś skrobnąć na ten temat.

w "tamtej" podczerwieni problem nie istniał, bo szkło nie jest w ogóle przeźroczyste więc lustro od początku było jedynym rozwiązaniem (oprócz nabycia teleskopu z germanu co można włożyć między bajki)

ambitny cel biorąc pod uwagę jak bardzo zmienia się wygląd księżyca... rozpoznawanie układu białych kropek na czarnym tle to przy tym pikuś!

13 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Bez współczynnika załamania (w szkle czy czymś innym) nie ma zależności czegokolwiek od długości fali, przynajmniej tak mi się wydaje z efektów pierwszego rzędu.

tak, i z tego właśnie był tak dumny newton (człowiek, nie teleskop) gdy po raz pierwszy zastosował lustro zamiast soczewki żeby pozbyć się aberracji chromatycznej

nie szkodzi że ceny rosną bo dzięki wirusowi mamy więcej pieniędzy!

https://biznes.radiozet.pl/News/Rzad-dzieki-obostrzeniom-Polacy-maja-wiecej-pieniedzy

Godzinę temu, ekolog napisał:

1. "Kanion Colca, Peru.
W jednym z najgłębszych kanionów na świecie, Colca [...]

(zdjęcia oraz ich opis z msn.com)

szkoda że nie z jakiegoś polskiego źródła bo by napisali kto odkrył ten kanion! 

19 minut temu, Igor Wierzbowski napisał:

Spoczko, to nie jest problem i tak prędzej czy później bym to kupił. Tylko się pytałem bo liczyłem, że dzisiaj może mi się uda startrails

może nie musisz koniecznie czekać na pilota... 

lądowanie kapsuły jest wydarzeniem bardziej spadochroniarskim niż astronomicznym  ale chętnie poczytam czy tym razem się udało lepiej niż poprzednio!

3 godziny temu, Paul W. napisał:

Dziwi mnie że NASA nie planuje już w tej chwili misji na Apophis ??? 

Chyba że o czymś nie wiem?

jeżeli wkrótce nie przedstawią planu misji to będzie znaczyło że już wiedzą że tej asteroidy nie trzeba badać za pomocą sondy tylko wystarczy wysłać ekipę naziemną do zbadania krateru

jeżeli ktoś nie miał kontaktu z takim filtrem i wyobraża sobie że to taka bibułka w której robią się dziury gdy wieje wiatr to informuję że NIE, tej folii praktycznie nie da się urwać w rękach - chyba że zaczniemy od brzegu to wtedy wprost przeciwnie, drze się łatwiej niż papier.

a więc jeżeli oprawa obejmuje brzegi tak że rozdarcie nie ma się gdzie zacząć to w powietrzu musiałyby latać kamienie (może deszcz meteorytów?) żeby zrobić dziurę w filtrze.

16 minut temu, MateuszW napisał:

Czy to może być błędna klatka, uszkodzona podczas transmisji, ale jakimś cudem zaakceptowana przez komputer, zamiast zrobienia retransmisji?

biorąc pod uwagę że miliony ludzi codziennie przesyła miliony plików przez usb a uszkadzają się tylko klatki z astrokamery, zaryzykowałbym twierdzenie że to kamera jest badziewnie zrobiona a nie że transmisja usb przepuszcza błędy

pospieszcie się z tym rozwiązaniem, pociąg ma już prawie tydzień opóźnienia!

księżyc stosowany w diagnostyce covid-19 ma fazy odwrotnie 

(tak naprawdę to prawdziwy księżyc ma fazy odwrotnie, bo kto to widział żeby kolejność była od prawej do lewej! (tak naprawdę naprawdę to nieprawda, po prostu jesteśmy na niewłaściwej półkuli w stosunku do naszego systemu pisma...))