szuu

przyznajcie się kto związał tych użytkowników że trzeba ich teraz rozwiązywać!

( to jest nowe czy już było przed aktualizacją? )

2 godziny temu, Tayson napisał:

Nie widzę które tematy odwiedzialem i przeczytalem.

Poprzednio te nieodczytane były pogrubiona czcionka, a przeczytane normalna.

Teraz nie ma tego podziału.

kto chce może sobie naprawić:

https://userstyles.org/styles/190421/pogrubianie-nieczytanych-temat-w-na-astropolis-pl

51 minut temu, sidiouss napisał:

Ciekawe czy jakbyś był adminem, to byłoby takie fajne dostawać 100 powiadomień na temat tego samego problemu.

myślę, że tak!

gdyby było inaczej to update przeprowadzono by najpierw na serwerze testowym

10 minut temu, OBERON RD napisał:

JAK WRÓCIĆ do typowego widoku nowych postów z ostatniego dnia na pierwszej stronie??!!

4 minuty temu, OBERON RD napisał:

JAK ustawić widok zaktualizowanych tematów, a nie odpowiedzi.

1 minutę temu, ekolog napisał:

Hamal tyś taki metroseksualny czy to jest po prostu twoja/ładna kobieta?

jak zwykle ekolog pierwszy w akcji gdy na forum pojawia się nowa kobieta

tak przedstawia się wielkość cienia io w stosunku do tarczy planety

W dniu 3.10.2020 o 21:52, dobrychemik napisał:

Świecąca kropka jest gorsza od promienia lasera, bo oświetla całą powierzchnię frontową okularu - mamy mnóstwo (pomijając kwantyzację przestrzeni i materii to nieskończenie wiele) alternatywnych dróg promieni światła. A przy laserze wybieramy tylko jedną z nich.

dziękuję za odpowiedź

tak, powiedzmy że badamy okular przez dziurkę od klucza zamiast cały od razu - i jakie to daje korzyści przy ocenie jego parametrów?

transmisja - chyba żadne, bo i tak chodzi o sumę światła?

wady optyczne - chyba żadne, bo obrazem wady jest zniekształcenie idealnego obrazu gwiazdy tworzonego przez światło padające na cały układ optyczny?

pan Nie mówi "nie"

9 godzin temu, diver napisał:

A możesz Adam wymienić te powody "bezpieczeństwa"? Coś było nie tak?

jako osoba która coś tam słyszała o informatyce chciałbym zdementować twierdzenie że nie zmienia się dopóki działa - otóż właśnie najlepszy moment na aktualizację bezpieczeństwa jest przed próbą ataku a nie po, gdy już atak uzasadni jej wprowadzenie (paradoks?).

dlatego rutynowo od czasu do usuwa się stare luki i wprowadza nowe, tak jak w obecnej aktualizacji 

a jak tam indeksowanie, skończyło się wreszcie?

9 godzin temu, ekolog napisał:

To chyba rodzi postulat, by nie ograniczać liczby barw (bitów na piksel) celem jakichś oszczędności czasu, rozmiarów, itp
gdyż są tacy co widzą więcej.  

są też tacy co nie tylko widzą ale też wiedzą więcej, na przykład że zdjęcia robione i wyświetlane w przestrzeni rgb, niezależnie od liczby bitów są już z natury rzeczy ograniczone do trzech składowych i tetrachromatyzm niczego nie daje przy ich oglądaniu.

(a tak naprawdę to każdy przeciętny człowiek ma 4 typy fotoreceptorów o różnych charakterystykach bo jeszcze są pręciki  choć są one aktywne w jednym czasie tylko w niewielkim zakresie między widzeniem nocnym i dziennym i nie wiadomo w jakim stopniu rozszerzają zakres widzianych barw - a więc osoba dodatkowym typem czopka ma już ich 5 typów!)

wreszcie zaczyna robić się ciekawie!

ale czy jest jakikolwiek powód żeby tego rodzaju test robić laserem a nie po prostu świecącą kropką czyli sztuczną gwiazdą?

7 minut temu, Tadeopulous napisał:

czy ja mam %^&*%*(E@ na oczach czy dalej nie ma/nie będzie "pływającego" klawisza do powrotu na górę ?

dziwne, u mnie działa! 

42 minuty temu, astro-nauta napisał:

słyszeliśćie o odkryciu jeziora słonej wody na marsie o wielkośći islandi?

to na pewno fejk, przecież mars nie jest wielkości islandii

problem nieosiowego patrzenia wykrywa nie tylko matryca ale nawet matematyka

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

i mając trzy wskaźniki laserowe (czerwony, zielony, niebieski) możnaby opracować procedurę testową

ale wtedy otrzymasz obiektywny wynik dostosowany do obserwatora który widzi tylko 3 długości fal! 

7 minut temu, Alice napisał:

i już wiedziałem że wylądowałby na giełdzie. Dla mnie wrażliwość na nieosiowe patrzenie nie do przyjęcia.  

a więc swan jest obiektywnie czy subiektywnie wrażliwy na nieosiowe położenie oka? 

no to jak w końcu, ultra aktualny temat czy zbytnie uproszczenie?

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2818-3

z badania wynika że szansa że dana osoba będzie wymagać leczenia szpitalnego zwiększa się o czynnik 1,6 jeżeli ma ten wariant genu. to duża różnica czy mała? 

patrząc jak duże są różnice w rozprzestrzenianiu się wirusa w różnych krajach i podejściu ludzi do tematu, czynnik 1,6 można chyba uznać za nieistotny z praktycznego punktu widzenia

@Darek_B pewnie może sobie sprawdzić w swoich plikach genetycznych jaki konkretnie ma wariant 

a tu popularność złego wariantu na świecie:

@ekolog jeszcze raz wrzucisz posta z tekstem na obrazku (co wygląda syfiaście i nie da się cytować) to masz w ryj!

3 godziny temu, dobrychemik napisał:

Dzięki, zlikwidowałem Artura.

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

czy mógłbym zostać Denebem na stałe?

mógłbyś - gdzieś w profilu użytkownika można sobie wpisać co się chce ale to było dawno i już nie pamiętam gdzie

https://kosmonauta.net/2020/09/nietypowy-bolid-nad-europa-22-09-2020/

"badanie genetyczne za $70" to nie jest odczytanie całego genotypu tylko sprawdzenie jakie w genotypie występują znane warianty pewnych genów ze z góry określonego zbioru. można powiedzieć że odczytujemy 0,1% genotypu - tylko te ważne miejsca mające specjalne znaczenie, dlatego jest tak tanio.

ale warianty, które opisano w nowych publikacjach o pokrewieństwie z neandertalczykiem nie były jeszcze "ważne" gdy produkowano chip analizujący dna więc o nich się z tego badania nie dowiemy.

38 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Apropo tanich kamerek: często widzę fajne modele na gołych płytkach, ale format nie jest RAW tylko YUV. Teraz pytanie: jeśli kamera mono zwraca obraz w formacie YUV, to jest stratny format czy nie? Teoretyczne Y to luminancja... Ktoś się orientuje?

no ciekawe, bo przecież to wytwarzanie i przesyłanie niepotrzebnych danych - chyba że chodzi tylko o "kompatybilność" z programami które to odbierają.

ale czyż yuv zwykle nie jest 8bitowe? jeżeli w tych twoich tak jest to następuje już stratne przekształcenie gammą.

ciągle nie wiemy czy chodzi o 8k wagi, 8k cenę czy rozdzielczość 8k!

4 godziny temu, Darek_B napisał:

ps. U mnie wyszło 0.24% czyli o rząd wielkości mniej. U większość z nas w Europie będzie zapewne podobny wskaźnik.

raczej to znaczy że opierają się na inaczej zdefiniowanym odsetku lub nieaktualnym modelu - coraz więcej genów jest przypisywanych neandertalczykom, i to nawet w afryce, gdzie dawniej uważano że prawie ich tam nie ma.

30 minut temu, ekolog napisał:

[...] jest jednak na razie zbyt daleko, by móc precyzyjniej określić jego pochodzenie.
Za ok. miesiąc naukowcy będą w stanie uzyskać więcej danych i wtedy dowiemy się, czy 2020 SO faktycznie jest kosmicznym śmieciem.

protestuję przeciwko nazywaniu kogoś śmieciem ze względu na pochodzenie! 

59 minut temu, stratoglider napisał:

dobrychemik napisał:

"nasz wzrok nie potrafi odróżnić wiązki mono od odpowiednio spreparowanej wiązki o spektrum ciągłym spektrum lub dyskretnym z kilkoma liniami - nigdy nie było takiej potrzeby"

 

Dlatego właśnie tęcza i łuk okołozenitalny zawsze wyglądają pięknie i wyjątkowo, bo są niezmiernie rzadkie i cały narząd wzroku nie dostosowuje się do tego.

nie, subiektywnie, na poziomie receptorów nie są niczym wyjątkowym, tęcze są za bardzo "zanieczyszczone" światłem nie pochodzącym z rozszczepienia żeby ich nietypowy skład widmowy mógł tworzyć nietypowe bodźce wzrokowe. może byłyby wyjątkowe dla kosmitów mających spektroskopy w oczach

nawet pomijając wytwory techniki, w naturze jest wiele przykładów barw czystszych niż tęcza.