szuu

zrób drugie kółko mające 3599 linii i filmuj morę 

fajnie  a więc u nas fotoszop ma warstwy jak ogr lub cebula a u nich ma słoje jak drewno!

uczenie się obróbki z KSIĄŻKI?! 

chodzi o obróbkę kliszy fotograficznej, tak? 

24 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

A ile wynosi prowizja dla platformy płatności od kwoty zero?

tyle ile prowizja dla operatora od darmowych połączeń z infolinią

10 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Nie ma takiej potrzeby, bo ja nie chcę tych danych (nawet widzieć na oczy). One zostają u operatora płatności (w tym wypadku PayU) i w żaden sposób nie przechodzą do bazy danych Astropolis. Pisałem już o tym. Procedura autoryzacja miałaby być całkowicie automatyczna przez bramkę płatności elektronicznych (przelew, karta) PayU.

są dwie możliwości, albo dane, które dostaniesz z payu mogą posłużyć do zidentyfikowania oszusta, albo nie mogą posłużyć.

jeżeli nie mogą to są bezużyteczne, a jeżeli mogą, to są to dane osobowe i gdy oszust o to poprosi to musisz je usunąć

2 minuty temu, endriu624 napisał:

Jeżeli mamy nr. telefonu to chyba łatwiej policji jest ścigać takiego oszusta , bo zawiera on pełne dane osobowe u operatora.

niekonieczne, bo telefon można zarejestrować na kogoś innego - poza oszukiwaniem na astropolis niesie to również ze sobą inne korzyści, np. w niektórych firmach można brać chwilówki na telefon

Godzinę temu, lkosz napisał:

3 godziny temu, wessel napisał:

Celowo nie podaję nicka. To nieobliczalny facet i bym powiedział - nerwowy. Było, minęło ale parę osób które zauważyłem że wchodzą z nim w interakcję uprzedziłem.

Policja potrzebuje dowodów, a ja ich nie mam.

no właśnie... i takie sprawy nie wychodziłyby w opiniach, więc z drugiej strony chyba nie ma co inwestować czasu i środków w mechanizm do nich. Sensem ich istnienia musiałaby być ich rzetelność...

"wystaw mi tu zaraz pozytywną opinię bo chłopcy z wołomina już do ciebie jadą..." 

a czy to prawda że kopernik zajmował się również horoskopami? może te usługi pociągnęłyby cały interes w razie gdyby nie udało się z koncesją na alkohol 

3 godziny temu, endriu624 napisał:

Nowator 1987 to wyrafinowany oszust

wygląda na to, że merytoryczną odpowiedź na pytanie zadane w wątku poznamy dopiero za jakieś 11 miesięcy

15 minut temu, dobrychemik napisał:

choć nie widzę powodu, żeby lustro inaczej zachowywało się w dzień niż nocy.

nie zachowuje się inaczej ale twoje źrenice owszem

hostel 52... area 51... przypadek? nie sądzę! 

nie chodzi o inną perspektywę zdjęć, bo nawet w widoku mapy linia przechodzi przez budynek:

tak więc mają po prostu zwalone mapy ORAZ zdjęcia

tymczasem na geoportalu:

nie jestem pewien czy istnieją gpsy obsługujące standard inny niż NMEA (bo niby jaki...) ale na pewno istnieją takie, dla których w kwietniu 2019 czas cofnął się do 1999 bo wtedy przekręcił się licznik tygodni - już widzieliśmy takie przypadki na forum i ja też taki mam

boże jakie to brzydkie...

z początku nie byłem pewien czy to wina tego konkretnego stylu czy tylko przyzwyczajenie do jasnego tła bo przecież prawie wszystkie strony na świecie są jasne  ale jednak nie, istnieją estetyczne zrobione fora z ciemnym tłem, np. steam.

jeżeli zaliczymy do ciemnych każde forum gdzie literki są jaśniejsze od tła to nawet astromaniak jest niedoścignionym wzorcem piękna w porównaniu do ciemnego stylu astropolis

sprawdziłem też jak wypada w porównaniu do ciemnego FA i FA wydaje się trochę mniej brzydkie.

potem miałem hipotezę że oba są "na odwal się" negatywem białego stylu i tak przypadkowo wyszło, ale nie, to nie jest prosty negatyw i ktoś jednak to zaprojektował mając jakąś koncepcję. więc już nie wiem

może wraz ustandaryzowaniem się w internecie jasnych motywów, artyści, którzy potrafili zaprojektować ładny ciemny styl powymierali z głodu?

to co mogę wskazać palcem to niektóre elementy, dyskretnie wyszarzone w jasnym stylu, w ciemnym robią się nachalnie świecące np. ikonka oceniania (lajkowania), tagi, wybieraczka na górze ("wyświetla tematy z xxx forów"). jasny baner astroshopu też nie pomaga. pewne różnice są chyba nieuniknione - żółta buźka  na jasnym to tylko buźka, żółta buźka na ciemnym jest neonem rozświetlającym mrok.

chciałem się dowiedzieć w jakiej odległości miały się minąć ale nigdzie nie znalazłem 

jest tylko prawdopodobieństwo zderzenia - 1:591

za to znana już jest natura tego "błędu systemu starlink": nie doszły maile od ESA w sprawie wzajemnego omijania  i skoro nie było odpowiedzi to w ESA wzięli sprawy w swoje ręce i przesunęli swojego klocka.

(w tym miejscu tweet szefa iridium: "hmmm... przesuwamy swoje satelity średnio raz w tygodniu i nie lecimy z tym za każdym razem do gazet" )

tak czy inaczej wstyd dla muska który chwalił się że jego satelity mają automatycznie omijać przeszkody a tu nie dość że nie automatycznie to nawet ręcznie nie dają rady.

Godzinę temu, Agent Smith napisał:

Przyczyną incydentu był błąd oprogramowania systemu Starlink

Był to pierwszy tego typu incydent w historii ESA.

dotychczas przez cały okres działania ESA system starlink działał bez błędów!

w sumie takie kolizje satelitarne to niezłe pole popisu dla hakerów.

ach gdyby tak zamówić sobie fajerwerki na urodziny...  

10 godzin temu, dobrychemik napisał:

bo do wszystkich stosuje się druga zasada dynamiki (Ty przyciągasz Ziemię siłą równą sile z jaką ona orzyciąga Ciebie tyle że przeciwnie skierowaną. Mimo to jak staniesz na wadze to waga zareaguje). Grawitacja i siły Van der Waalsa pod tym względem się nie różnią.

żeby jednak znaleźć przyczynę dla której się różnią, zauważmy, że waga nie reaguje na ciężar samego obiektu na szalce tylko na ciężar obiektu wraz z szalką. dla wagi tak czy inaczej stanowią całość i wzajemne siły między nimi nie mają znaczenia. podobnie jak złapanie się za włosy i pociągnięcie w górę nie powoduje zmniejszenia twojej wagi.

zagadka jest od dobrego chemika więc odważniki pokryją się dobrą warstwą tlenku a że mają niejednakowe pole powierzchni to masa warstwy też będzie się różnić.

8 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Cztery razy większa od niego Ziemia na Księżycowym niebie będzie na oko 16x jaśniejsza, więc efekt będzie jeszcze bardziej wyraźny.

a nawet więcej niż 16 bo my mamy lepsze albedo

można też odwiedzić thunderf00ta i dowiedzieć się dlaczego nie działa

ostatnio okazało się, że algorytmy filtrujące na jutubie blokują filmy przedstawiające walki robotów, uzasadniając że jest to okrutne traktowanie zwierząt. a więc jednak skynet popełnił błąd - zdradził go odruch współczucia wobec współbraci. jeszcze mamy szansę zniszczyć to w zarodku!

a tu pogadanka o dżordanie

41 minut temu, ekolog napisał:

A jednak Polska jest najpiękniejsza! To tu życie zdecydowało się wyjść na ląd. Tu jest prawdziwa ojczyzna wszystkich lądowych istot naszej planety.

już drugie źródło potwierdza tę informację więc to musi być prawda! 

to może być odpowiedni wątek do wstawienia kolejnego przejawu obecności elona w popkulturze  (przy okazji - sieci neuronowe w służbie "sztuki")

51 minut temu, Auron napisał:

Zaśmiecanie orbity ziemskiej kolejnymi sztucznymi satelitami, niestety jest piętą achillesową podboju kosmosu,kiedyś to się musi skończyć.

to samo mówiłem gdy sinice rozpoczynały produkcję tlenu! nie chciały słuchać i twierdziły że "jakoś sobie poradzimy"

cóż, w razie niepowodzenia będziemy mieli jako efekt uboczny tarczę chroniącą przed pojazdami kosmicznymi obcych!