szuu

36 minut temu, Bentoq napisał:

Są jakieś zdjęcia/opis co znajdowało się na pokładzie samolotu? Sam teleskop zajmuje relatywnie mało miejsca, ciekawe jak spożytkowano resztę przestrzeni w samolocie.

jest to pokazane w filmie z pierwszego posta w wątku:

13 godzin temu, soczi napisał:

Logo ARTEMIS'a też bajeczne

nie ma "loga artemisa", podobnie jak nie ma "sierpa wenusa"

obie te nazwy są rodzaju żeńskiego!

pytanie naprowadzające - co to za zjawisko?

tylko nie mówcie że ma coś wspólnego z samolotami bo w tamtej chwili żadnego samolotu na niebie nie było widać ani słychać! 

3 godziny temu, Hans napisał:

I teraz pytanie. Czy istnieje taki układ optyczny, który pozwala na kontrolowanie "punktu głębi ostrości"

obiektyw makro + okular?

jako autorytet w dziedzinie szuumu tak to widzę od strony teorii: 

- szum zakłóca każdy piksel inaczej a wynik jest nieprzewidywalny

- operacja splotu ("konwolucji") zakłóca każdy piksel według tej samej formuły i dokładny wynik można przewidzieć z góry

a więc odszumianie i dekonwolucjonowanie nawet nie leżały obok siebie.

oczywiście w świecie rzeczywistym mamy do czynienia z obrazami które są równocześnie zniekształcone na oba te sposoby więc praktyczne aplikacje realizujące dekonwolucję nie mogą udawać że szum nie istnieje.

czy ty chytrze próbujesz na siłę wszystko co nam się nie podoba nazwać "szumem" i obronić w ten sposób tamtą wątpliwą tezę?

8 minut temu, karp_killer napisał:

Ale jeśli chodzi o samą estetykę zdjęć, to wolę promieniowanie widzialne z Hubbla. 

pro tip: oglądanie zdjęć robionych przez JWST w podczerwieni nie sprawia że ekran naszego komputera wyświetla je w podczerwieni

...a pamiętasz, dziadku, te pionierskie lata telekomunikacji satelitarnej na początku 21 wieku gdy po niebie latała tylko jedna jasna kropka a ludziom wydawało się że to rujnuje wygląd nocnego nieba? 

no i jeżeli w prywatnej korespondencji zwracamy się do osoby, o której sądzimy że jest podsłuchiwana przez służby to również nie powinno się pisać dużą literą bo taka korespondencja nie jest już prywatna 

podobne pomysły już się pojawiały

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zmodyfikowana_dynamika_newtonowska

Cytat

 

Zmodyfikowana dynamika newtonowska, zmodyfikowana dynamika Newtona, MOND (od ang. modified Newtonian dynamics) – hipoteza fizyczna, w której zasady dynamiki Newtona zmodyfikowane zostały o nieliniową zależność siły od przyspieszenia. Została ona zaproponowana w celu wyjaśnienia niezgodności rotacji galaktyk spiralnych z oczekiwaniami na gruncie mechaniki newtonowskiej i tłumaczonej powszechnie jako istnienie ciemnej materii w tych galaktykach.

Model MOND dobrze opisuje obserwowany stan rzeczy w stosunkowo niewielkiej skali galaktyk, ale w większości przypadków nie nadaje się do opisania procesów zachodzących na większą skalę – gromad galaktyk i większych. Z tego powodu zmodyfikowana dynamika newtonowska nie uzyskała powszechnej akceptacji i obecnie większość astrofizyków uznaje istnienie ciemnej materii. Z drugiej strony model Wszechświata polegający na założeniu istnienia ciemnej materii i ciemnej energii, według zwolenników MOND nie sprawdza się w skali galaktycznej.

 

zmiana nazwy wątku jest śmieszna więc pasuje do wątku „Dowcipy” 

artykuł sprzed 55 lat o tym jak w przyszłości ludzie będą poddani władzy algorytmów a komputery usprawnią i uposzechnią inwigilację obywateli 

Maszyny Matematyczne Nr 4 / 1967 - Organ Pełnomocnika Rządu do Spraw Elektronicznej Techniki Obliczeniowej i Naczelnej Organizacji Technicznej

( i nawet cienia sugestii że jakieś inne imperium oprócz amerykańskiego mogłoby w ten sposób zastraszać, kontrolować i wdrażać totalitaryzm  )

no i jeżeli w najbliższym czasie coś się będzie działo, jak na przykład walnięcie komety w jowisza, to voyager nie zrobi temu zdjęcia tylko webb

nie chce mi sie obliczać ile jwst ma "teoretycznie" ale na opublikowanych zdjęciach jowisza piksel ma 100km.

voyager w największym zbliżeniu miał 5-6km/piksel

juno 3 km/piksel

a więc sorry, w kategorii "zdjęcia planetarne" jest to teleskop niskiej rozdzielczości  (co nie znaczy że bezużyteczny)

może sprawia mylne wrażenie że ma dużą rozdzielczość bo jowisz jest duży?

ja myślę że ludzie nie wrócą na ksieżyc, przecież mają już teraz koło dziewięćdziesiątki

ja widzę to tak

z planet dostaniemy tylko słabej rozdzielczości fotki za to o dziwnej kolorystyce (podczerwień) bo do planet można polecieć sondą więc jesteśmy już rozpieszczeni obrazami o rozdzielczościach tysiąc razy lepszych.

dlatego webb robi zdjęcia obiektom do których polecieć się nie da 

załóżmy że z jakiegoś powodu nie można zastosować normalnego automatu który instaluje sie na danym serwerze (no bo chyba gdyby można było to już dawno by to zrobił).

w takiej sytuacji można:

- robić to ręcznie ale kilka dni przed terminem zamiast kilka dni po terminie

- robić to automatem ale zainstalowanym na dowolnym innym komputerze, który komunikuje sie z serwerem maniaka i wgrywa mu odpowiednie pliki

2 godziny temu, midimariusz napisał:

Piszesz o tworzeniu nowej klasy.

W którym miejscu to robisz?

w tym:

class day_in_calendar:

klasyczne odbicie jasno świecącego obiektu w układzie optycznym

najbardziej charakterystyczną cechą takich odbić jest symetryczne położenie odbicia i oryginału względem środka kadru

a tymczasem firma google zaprezentowała światu ulepszoną wersję teleskopu z dodanym jednym segmentem lustra

13 minut temu, Niki napisał:

[...] prezydent Joe Biden przedstawi "Pierwsze Głębokie Pole Webba"

...jak nie zapomni 

jeżeli masz tylko młotek to wszystko wokół wygląda jak gwóźdź 

kulkę to nie wiem czy się jakoś da (mocując kilka razy w różnych orientacjach? robiąc osobno półkule do sklejenia?) ale na przykład płaskorzeźba z kraterami to chyba łatwe zadanie i będzie wyglądać lepiej i bez chamskich warstw z użyciem machiny tego rodzaju:

59 minut temu, Marek Pleskacz napisał:

bo to jest źródło pola elektromagnetycznego a ja po takim chodzić w zimie nie chcę.

użyj prostownika