Hans

Odkopalem w czelusciach serwera w robocie. W wersji .jpg i .ico. Moge przerobic na inny format. Chcemy? Pozdrawiam.

Obserwowales tym patentem? Ktora strona ma byc enerceta skierowana do slonca? Folie maja sie stykac? Jak reaguja rozciagliwoscia na nagrzewanie? Jaka jakosc obrazu? Porownywalna z Baaderem? Cos mi sie to nie widzi. Pozdrawiam wielce nieufnie.

Nie kazdy lubi dobsy. Jezeli przeciwstawiasz cenowo jeden sprzet drugiemu, przeciwstawiaj sprzet na takich samych montazach. Dobs vs dobs, EQ vs EQ, AZ vs AZ. Montaz to przewaznie polowa ceny teleskopu. Pozdrawiam.

Ten Nikon o ktorym pisalem, wszedl na rynek w lipcu 2004. Wiec starszego juz nie dopadniesz. A te 1000pln z drugiej reki to podobno jest do wychaczenia, gdy jakis fotolab wymienia sprzet na nowy. Podobno te Nikony byly dosyc popularne w zeszlym roku jako wyposazenie awaryjne w fotolabach w przypadku padu kombajnu glownego. Pozdrawiam.

Krokusy na koscielisku... Heh, ja chce w gory... Pozdrawiam

Veto! Bede mogl ja wtedy obrabiac dopiero na drugi dzien! (dobra dobra, dostosuje sie do wiekszosci). Pozdrawiam.

Ale jaja! To jest wykonalne! Pozdrawiam.

Daje. Oj daje. Z okularem Antares PL 40mm mam 2,5* pola, z czego 1/3 ma wieksza lub mniejsza kome. Dostalem takze @ od Janusza Pleszki, ktory odradza mi kombinowanie korektorem Baadera jako czysto fotograficznym. Wyglada tez na to, ze to co ja opisuje jako kome jest tak naprawde astygmatyzmem okularu. http://www.astrokrak.pl/sklep/pub/teleskopy.html i cytat z tego artykulu: ---------------------------------------------------------------- Teleskop Newtona Przy tym typie teleskopów jest również bardzo ważny dobór okularów ze względu na występującą w Newtonie komę widoczną na brzegach pola widzenia (ale o tym w całkiem odrębnym dziale o okularach). Lustro główne Newtona jest paraboliczne, co czyni go wolnym od aberracji sferycznej, ale wspomniana wcześniej pozaosiowa aberracja zwana komą ograniczy nam użyteczne pole widzenia do około 40' wizualnie i około 90' przy fotografowaniu nieba. Koma w Newtonie wzrasta ze zwiększaniem się jego światłosiły, dlatego nie robi się jaśniejszych teleskopów Newtona niż 1/4, a wzrastający równocześnie rozmiar wtórnego lustra narzuca minimalna sensowną światłosiłę wizualnych Newtonów na nie jaśniejszą niż 1/4. Co począć jeśli chcemy takim teleskopem fotografować niebo w większym polu niż obejmuje okular? Musimy zaopatrzyć się w specjalny korektor komy umieszczany w wyciągu niedaleko detektora obrazu. Jest to zespół kilku (2-6) skomplikowanych soczewek posiadających także komę, jednakże ujemną w stosunku do naszego teleskopu, co w połączeniu z jego komą da wynik prawie zerowej komy i dodatkowo wyprostuje pole widzenia, co jest bardzo ważne do zastosowań astrofotograficznych. Korektor taki działa dobrze z teleskopami o światłosile od 1/4 do 1/7 z optimum przy 1/5,5 (produkuje go tylko kilka firm na świecie). Do Newtonów ciemniejszych niż F/7 nie jest wymagany, gdyż rozmiar komy szybko spada ze spadkiem światłosiły teleskopu. Spotykane są też Newtony z dwusoczewkowym prostszym i tańszym korektorem Rossa, ale ten typ korektora nadaje się tylko do fotografii, gdyż wizualnie ma niedostateczną korekcję na osi optycznej, za to dość jednorodną w całym polu, co zaspokaja wymogi kliszy fotograficznej, gdyż padający na nią obraz gwiazd mieści się w krążku o średnicy do 25 mikronów. Krążek ten jest mniejszy niż krążek rozproszenia w emulsji fotograficznej wynoszący właśnie te 25 mikrometrów, co z kolei sprawia że gwiazdy w całym polu kadru wyjdą nam jako idealne okrągłe punkty bez śladu komy! Takie korektory pracują w kilku starszych, dużych teleskopach z parabolicznym lustrem o średnicach kilku metrów. Można też adaptować tańszy korektor Rossa do Newtona, zarówno wizualnego jak i fotograficznego, jednocześnie ze wspaniałym, dużym i płaskim, prawie dyfrakcyjnym polem, ale wymaga to wykonania głównego lustra w kształcie hiperboli o ściśle określonej wartości, co jest trudniejsze, ale za to daje wspaniałe wyniki korekcji. ---------------------------------------------------------------- Pozdrawiam.

http://aladin.u-strasbg.fr/java/Aladin_Web...ers/install.htm - tu zassiesz Alladyna http://www.ngcic.org/dss/dss_ngc.htm - katalog NGC z fotkami referencyjnymi (cos dla lowcow zagadek) http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/ - kolejny polski dystrybutor optyki http://www.setiathome.pl - SETI@home http://skyandtelescope.com/observing/objec...cript/mars.html - mapka Marsa on-line http://skyandtelescope.com/resources/softw...grams/mp201.zip - mapka Marsa (to moze sie przydac przy obserwacjach) http://www.seds.org/billa/astrosoftware.html - spis softu astro (planetaria dla roznych systemow operacyjnych, rowniez dla PALMa http://www.company7.com/library/astforms.html - tu znajdziesz wszelakie astr-wzory matematyczne http://astronomia.pl/astronomia_w_szkole/index.php?id=303 - spis szkolnych podrecznikow astro http://www.skymaps.com/downloads.html - mapa nieba do druku (aktualizacja co miesiac) http://www.geocities.com/tegwilym2/astroph...spacecraft.html - tu znajdziesz foty ISS i linka gdzie zassiesz soft do namierzania stacji Pozdrawiam.

Czyli rozumiem, ze nie ma popularnego korektorka do standardu 1,25''? A moze istnieja jakies okulary 1,25'' ktore choc czesciowo radza sobie z koma? Czy ktos z was ma tego MPCC? Pozdrawiam.

Poniewaz zdryfowaliscie na skanery negatywowe, przeszperalem siec. Profesjonalne skanery kosztuja od 7000pln w gore. Ale mozna dopasc tez maszynki dla tzw. zaawansowanych amatorow. Nie powiem nic o ich mozliwosciach w praktyce, ale moze warto bylo by to gdzies przetestowac. Najciekawszy mi sie wydal Nikon Coolscan V ED. (www.cortland.pl i www.nikon.pl) Kosztuje "tylko" ok. 3000pln ale jak zaciagnalem jezyka to daje sie dopasc go z drugiej reki w okolicach 1000pln, a to juz nie jest tak duzo za polprofesjonalne uzadzenie. Dlaczego uwazam go za polprofesjonalny? Bo ma calkiem niezle parametry techniczne, zblizone do maszynek za >10 000 pln! Z najwazniejszych danych: rozdzielczosc ( dpi ) - 4000 (tak jak w profesjonalnych) gestosc optyczna ( D ) - 4,2 (w profesjonalnych 4,8) glebia koloru ( B ) - 14 (w profesjonalnych 16) Ma DigitalICE 4, czyli system usuwania zadrapan i kurzu - ale nie wiem czy to nie bedzie opcja na stalym off dla zastosowan astro. Interface - klasyka - USB 2.0 Moze te informacje sie komus nadadza. Pozdrawiam. PS. Nie mam nic wspolnego z dystrybutorem tego sprzetu. To tylko informacja ktora uznalem za przydatna dla poszukujacych.

O kurka! Zaczelo sie! Jezeli fotki beda sie pojawiac ok. 5 rano, to wyglada na to, ze bede musial wszelkie mapy, atlasy itd. zabrac do roboty. Ciekawe jak zereaguje szef jak jeden z jego pracownikow zamiast pisac kody bedzie calymi dniami sleczal nad atlasem i stronami z fotkami referencyjnymi Pewnie mnie zjecie na sniadanie jezeli chodzi o wiedze (nawet do cwiercfinalow pewnie nie wejde) i mam niejaka wyzutnie sumienia co do startu o nagrode (w sumie "jakis montaz" mam) ale powalcze o nagrode. Bede mial troche frajdy Pytania: 1. Czy fotki zawsze beda o tych samych rozmiarach katowych? 2. Czy bedzie zalozony jakis watek z rankingiem punktowym, czy tez bedziemy dostawac np. tylko info kto wszedl do kolejnego etapu? Pilnuj skrzynki. Jezeli konkurs bedzie mial duze powodzenie, to bedziemy ci zapychac skrzynke juz ok. 9 rano przy latwiejszych. Pozdrawiam.

http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=18 i CdC sa po polsku. Pozdrawiam.

Tak. BPC 10x50 z drugiej reki. (Nowe w sklepie dopadlem za 110pln) Pozdrawiam.

Moze sprzet nie dozywa procesu odsprzedazy? To moze byc przyczyna. Jak myslisz ile wytrzyma plastikowe Tasco 60/600 na plastikowym statywiku w rekach 10-latka? Miesiac? Pozdrawiam.

Czyli maly newtonik. Dzieki. Myslalem, ze to cos ala ruskie ZRT. Pozdrawiam.

Wyminione obiekty odnajdziesz np. tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=31 pomocny moze sie taz okazac atlas: http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=18 mozesz tez zassac cos profesjonalnego, linki znajdziesz tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6761 Nie spodziewaj sie widokow takich jak na referencyjnych fotkach. Przewaznie beda to rozmyte duchy o konkretnym ksztalcie. Gromady otwarte twoj teleskop powinien bez problemu rozdzielic na poj. gwiazdki. Widoki zadko przyniosa barwy. Jezeli mial bys klopoty z polapaniem sie co jest czym na mapkach to przeczytaj to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=82 W razie pytan, dawaj na forum. Pozdrawiam.

Jak w temacie. Nie moge skojarzyc o jaki sprzet chodzi. Pozdrawiam.

Porawda. Najpierw sprawdz czy masz wyciag 1,25'' z redukcja do 1'' czy maly 1'' calowy wyciag. W pierwszym wypadku to co powyzej to dobra rada, w drugim juz nie, nie zaladujesz standardowego okularu do wyc. 1''. Wtedy bedziesz musial polowac na mikroskopowce PZO na allegro. Od 10 do 40 pln. Co drugi sie nada. Prawda. Tu sie nie zgodze. M31, HiHa, M13, M33, M45, M44, M41, M42, i slabsze gromady otwarte M34,35,36,37,38 i inne w ten desen. Jowisz i Saturn da rade obserwowac galileuszowe moony i pierscienie. Bedzie widac fazy Wenus. Pozdrawiam. PS. O kurde dopiero teraz do mnie dotarlo ze ty o tym Ksiezycu w kontekscie powiekszenia a nie przydatnosci obserwacyjnej. Niemniej masz teraz Kamilu miniliste Emek wartych odwiedzenia malym sprzetem

Powodzenia. Na tej fotce masz mniej wieciej taka mine jak moj pies gdy dostanie wiadro kosci Pozdrawiam.

Nie, zebym sie jakos specjalnie bulwersowal, ale ja na co 2 odslonie widze to: http://galeria.astro-forum.org/data/media/13/maluch.JPG Fotka DaVe owszem fajna, ale ciagle i ciagle... a gromady kulistej to juz z miesiac nie widzialem. Mnie foty nie-astro nie przeszkadzaja. Irytuje mnie, ze non stop widze 10 tych samych fot. Zreszta, nie irytuje tylko mam pretekst zeby sie czepnac. Pozdrawiam.

Pwnikiem sciagnales mapki Watteau i jakis Atlas. To zassij jeszcze to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=82 A coby nie bylo gadania, ze trodno tam trafic to cytuje z opisu pliku: "Jest to angielskojezyczny dokument ktory wyjasni podstawy astronomii amatorskiej. Czyli jak poznawac i uczyc sie nieba, jak oznaczane sa na mapach obiekty i jak po astro-mapach sie poruszac. " To powinno pomoc. Co do CdC ktorego rowniez zdobyles to polecam to: http://www.stargazing.net/astropc/doc/edoc1.html - to kompletny qudie. Pozdrawiam.

To EMDE ma Taurusa? Oj nie pochwalil sie... Na flaszke pozalowal... Pozdrawiam.

Antyspam w akcji ??? Pozdrawiam.

Ale jaja! Ponownie podjalem szturm rejestracyjny i non stop dostawalem informacje "Sorry Winnetou ale podany nick jest juz zajety" i tak w kolko Przy n-tym podejsciu wbilem tam "nielubieLeppera!" i Zastrzypialo, zatrzeszczalo i lyknelo! Jestem zarejestrowany jako "nielubie Leppera!" Kurde! Heh... Pozdrawiam.