Hans

Nie nerwujsja tracil. McArtiego trzeba czytac przez filtr. Ja Ci przetlumacze : McArti mode on "jak mogłeś zogniskować i niemieć obrazu. to skąd wiesz że zogniskowałeś? " = "Nie rozumiem dlaczego twierdzisz, ze zogniskowales, skoro napisales, ze nie masz obrazu" McArti mode off . W twoim pytaniu nie ma "?". McArti Cie nie zrozumial albo udawal, ze nie rozumie, (choc mysle, ze to pierwsze - to bestia zlosliwa ale pomocna ). Ja tez sie podpinam pod watek z pytaniem. Wojuje z kamerka w projekcji i za cholere nie moge osiagnac obrazu. Pytanie: W jakiej odleglosci winien znalezc sie sensor kamerki od szkla okularu? Np. taki NPZ 10mm. Jak daleko mam ustawic kamerke aby zobaczyc cokolwiek? Bo zaczynam juz miec dosc. Cala noc zmarnowalem z zerowym skutkiem! Pozdrawiam.

Tu jest prosta zaleznosc. Mocniejsze dokrecenie srub A, B, 1, 2 i 3 na fotkach powoduje mniejsze luzy glowicy za cene wiekszych oporow na mikroruchach. O ile na jednej osi da sie znalezc zloty srodek, o tyle na drugiej nigdy nie jest dobrze. Albo mam luzy na zebatce, albo nie mam luzow, ale mam potezne opory na mikroruchach. Pozdrawiam.

Wracajac do duzego tasco (celownicy). Popatrz na jej konstrukcje. Spory obiektyw i natychmiastowe zejscie do rurki flamstra. To jedna wielka diafragma. Realnie nie zlapiesz nawet 1/3 swiatla ktora zbiera obiektyw. Ja nie pisze, ze to tasco to ble, tyko dlatego, ze to tasco. To po prostu po mojemu sie nie nadaje, a i swoje kosztuje. Pozdrawiam.

Promilu. Ja nie napadam na Astrokosmo. Ja Ci poprostu pokazuje inna droge. Sam zdecydujesz ktora wybierzesz. Powodzenia. Pozdrawiam.

Paralaktyczny. Mile widziana lunetka biegunowa. Do 1000pln. Oferta aktualna powiedzmy do 20.04.2005. Moze byc duzy i goly, albo cos mniejszego ale uzbrojonego. Oferta nie obejmuje montazy wymagajacych powaznego ATMu. W gre moze wchodzic takze sama glowica. Pozdrawiam. NIEAKTUALNE.

W zwiazku z informacja Zayzika. Jezeli twoj wyciag da sie rozkrecic i zastapic element 1'' tuleja 1,25'' to pewnie uda Ci sie uniknac braku mozliwosci zogniskowania okularu. Niemniej radze kupic wyciag za niewielka kase 1,25'' lub 2'', a nie bawic sie w reanimacje. Naprawde przerabialem juz nie jeden ATM reanimacyjny, i mowie z cala odpowiedzialnoscia: Przerobka na "odwal sie" dziala na "odwal sie" Przerobka na "calkiem niezle" kosztuje "calkiem niezle" Wymiana na "inne" daje "inny" komfort. Przemysl to nim zaczniesz zlecac cokolwiek tokarzowi lub zamawiac tasco na allegro. Pozdrawiam.

Nie chce sie pozbywac mojego J23. Lubie go. Szukam samej glowicy. W rozwage biore Astro5 od Wolfiego, Sam mont. z wymienionej synty - ale pewnie sie nie uda, bo ktos wezmie komplet, i teraz doszlo mi to z Astrokraka, cobym mial wieksza zagwozdke. Pozdrawiam.

A czy w Twojej opinii wart swojej ceny? Czy uniesie bez problemow Newtona 150/620? Czy da sie tym uprawiac baardzo amatorska fotografie z napedem LJota i przerobionym QuickCamem? Czy to odpowiednik EQ3 czy czegos innego? Pozdrawiam.

Witam. Jestem szczesliwym/nieszczesliwym posiadaczem newtona na glowicy paralitycznej z napedem, kamerki QuickCam przerobionej na dlugie czasy z zestawem do projekcji okularowej, laptopa z Astrovideo i 2 lewych rak. Poszukuje chetnego na sesje foto na miejscowce nr. 2 (Download - Warszawa poludnie). Musimy tutaj ze wzgledu na dostep do zasilania. Zapewniam dostep do piwa, sanitariatow i jedzenia. W zamian oczekuje wykonania jakiejkolwiek udanej astrofotki w/w. sprzetem. Pozdrawiam.

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=320 Co o tym sadzicie. Jakie wady i zalety? Polecacie czy odradzacie? Co to tak naprawde jest? Pozdrawiam.

Przetoczony okular na 1,25'' (Ruski plossl mikroskopowiec x8). Oddam za 35 pln. - zainteresowany? Pozdrawiam.

Promil, ja pierdziu... Co ty kombinujesz???? Nie baw sie w dotacznie przelotek z 1'' na 1,25''. Po pierwsze, taka przelotka bedzie Cie pare zloty kosztowac. Jak jeszcze bedzie miala miec srubke mocujaca okular i jako taki wyglad, to stawiam na min. 40pln. Pomijajac koszty, to bedzie ona dzialac tak, ze okular w tym twoim adapterze bedzie dalej o 20-30mm niz normalnie. Moze sie okazac, ze go nie zogniskujesz - zabraknie ci wyciagu! Po drugie okular 1,25'' uzywany z takim adapterem i wyciagiem 1'' bedzie mial mniejsze pole (wyciag 1'' bedzie robil za diafragme) i chyba wywowlasz kilka innych wad optycznych jak np. winietowanie! Sprawa druga to barlow. Jak chcesz dopasc NPZ x3 to fajnie, ale pamietaj o tym jaki masz montaz pod swoja rura. To uniwersalowa maszynka do mielenia miesa i z 3 metrowa ogniskowa mozesz dostac choroby morskiej przy najmniejszym wietrze. Rozwaz zakup barlowa x2. Z ta 6mm ktora zamowiles da Ci power ok 330x co i tak bedzie na granicy przydatnosci. Pozdrawiam. Ps. Ludzie, jak juz bawicie sie w przebudowy i ATMy to robcie to z glowa. Kupowanie wiekszej celownicy Tasco zamiast mniejszej, dotaczanie adapterow zamiast wymiany wyciagu i inne tego typu zagrywki zemszcza sie na was straszliwie. SZKODA KASY NA ROZWIAZANIA POLOWICZNE!

Same slimacznice (dwie) nie maja ruchu wzdluz osi w swoim siedzisku. Tak jak pisal zbig, sa one pod tym wzgledem regulowane nagwintowanym pirscieniem. Dokrecilem go tak, aby nie stawial oporu obracajacej sie osi slimacznicy, a jednoczesnie nie pozwalal na najmniejszy nawet ruch wzdluz osi. Wiec wszelakie zalenosci jakie moga miec wplyw na luzy glowicy i opory mikroruchow, mam do rozpracowania na srubach widocznych na fotkach. Pozdrawiam.

Oki. Arkusz obserwacji dla Lysego powedrowal do download. Nie potrafie ocenic jego przydatnosci, ale widzialem jak ludzie z tego typu dokumentacja pracuja przy obserwacjach, wiec czemu nie. Co do Arkusza eMek, to wiele mozna w nim poprawic. Po pierwsze M108 to dalej u Ciebie Sowa. Po drugie, tak jak pisal Oskar: " (...) uwagi typu łatwe-trudne, nie oddają rzetelnie zagadnienia. Jeden obiekt może być trudny w warunkach miejskich, a łatwy już na podmiejskim niebie. Typowy przykład to M33. W mieście jest dla mnie nie tyle trudna co niewidoczna. Ale już 15km od centrum jest łatwo widoczna na ciemnym niebie." Moze dodaj rubryke w stylu "rodzaj trudnosci" lub cos w tym stylu, gdzie bedzie zaznaczone np. "wymaga ciemnego nieba" albo "wyjatkowo male rozmiary katowe" lub "brak prostej drogi dojscia" ew. "widoczna w Polsce b. nisko nad linia gleby" itd. itp. Oczywiscie dalej bedzie to klasyfikacja czysto subiektywna, ale juz w jakims stopniu naprowadzi usera dokumentu z czym bedzie problem... Pozdrawiam.

File Name :: Ksiezyc - arkusz obserwacji Author :: Flowenol Category :: OBSERWACJE Description :: Arkusz tabelaryczny wspomagajacy obserwacje Lysego. Dokumentacja: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7915 View File

Witam. Wykonalem kolejne podejscie do reanimacji mojego pseudo EQ3. Znaczna poprawa. Akcja polegala na rozkreceniu montazu, wymianie odpowienich podkladek z alu na stalowe i poprawie mocowania mosieznego ringu blokady (wyrobila sie stalowa srubka!). Mam pytanie dot. srub regulacyjnych slimacznic. Do tej pory wszystko regulowalem "na oko". Im mocniej docisniesz tym mniejszy luz i oporniejsze mikroruchy. Im mniejszy docisk tym wiekszy luz, ale plynniejsza praca mikroruchow. Manewrujac dociskiem kazdej ze srub szukalem zlotego srodka "brak luzow na plynnych mikroruchach". Moze jednak jest jakas glebsza zaleznosc, typu zwiekszenie nacisku srodkowej sruby da mniejszy opor na mikroruchach bez utraty precyzji itp. itd. Jezeli ktos ma wiedze teoretyczna lub praktyczna w tym temacie prosze o porade. Nizej sa zdjecia z ponazywanymi srubami. Powinny pozwolic na jednoznaczne zidentyfikowanie srub przy opisywaniu zaleznosci. Pozdrawiam.

To moze pomysl nad normalnym barlowem. Ile chcesz wydac? Pozdrawiam.

Kto kupowal od Wolfiego? Fajny ten mont. z E-bay. Ma Polar Finderka w cenie. Interesuje mnie coraz bardziej. Nie moge doczytac czy sa tam napedy, ale nawet bez, jest 1/3 taniej niz w PL. Poprosze o info tu lub na PW, jak dok. transakcji. Pozdrawiam.

Daj co masz. Moze cos ciekawego wyluskam do download i beda mieli inni pozytek. Pozdrawiam. PS. Wydaje mi sie, ze twoje pdf'y z Emkami wymagaja jeszcze korekt. Moje subiektywne propozycje zmian: Latwe: M34, M103 B. latwe: M44 Trudne: M33, M29, M52

W czym problem? Autor watku i tak odsieje to co uzna za nie warte miejsca w albumie i po ptokach. Pozdrawiam.

File Name :: Adaptacja okularu dla ZRT Author :: Benedykt Category :: ATM Description :: Adaptacja okularu dla ZRT. Dokmentacja: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7910 View File

File Name :: 200 najjasniejszych galaktyk (tabelarycznie) Author :: teha Category :: OBSERWACJE Description :: Tabelaryczne przedstawienie 200 najjasniejszych galaktyk by teha (Tak, to ten co zna na pamiec caly katalog NGC, a jak ma slabszy dzien i jednak nie pamieta, to przynamniej poda Ci strone z jakiegos popularnego atlasu, gdzie dana mgielke znadziesz ) Dokumentacja: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7838 View File

Oj. oj. Z wieksza rozwaga podchodzcie do takiego porownywania obrazu w okularze z fotkami na monitorze. Po pierwsze, nawet w b.dobrej optyce raz bedzie widac genialne szczeg. a raz beda ledwo paski na Jupim. Tu wiele zalezy od tego jakie akurat sa warunki. Po drugie, ogladajac te "referencyjne" fotki Saturna mozna odniesc wrazenie, ze obraz dobry to taki na ktorym widac Cassiniego. Oj, nie prawda to. Na pow. 50x moze byc genialny Saturn, ale Cassiniego nie zobaczysz - za maly power. Po trzecie, kazdy ma inny wzrok. To co jeden zobaczy w teleskopie X drugi nie zobaczy bo slepy jest i tyle. Po czwarte, nie mozesz ocenic akosci optyki teleskopu nie dysponujac dobrym okularem. Po piate, na jednym monitorze twoje foty beda wygladac inaczej niz na innym. Ludzie pracuja w roznych rozdzielczosciach i na roznej klasy obrazie. Fotki dodatkowo zdaja sie sugerowac konkretne powiekszenia. Generalnie astrokosmo pelen szacunek dla twoje osoby za pomoc jaka wnosisz na forum innym jego userom, ale pomysl z referencyjnymi obrazkami to po mojemu pomylka. Pozdrawiam.

A jeszcze takie pytanko. Czy ktos moglby mi dac info gdzie znajde tabelke porownan nomenklatorowych? tzn. np.: CG5 = Astro 5 = Atlas w Astrokraku itp. itd. etc. To co powyzej nie musi byc prawda, ale dostalem mentliku w glowie od nazywania tego samego mont. roznymi imionami. Nie jestem juz w stanie sklasyfikowac sobie czy jak czytam np. SkyWievPro to chodzi o EQ3 vel CG3 itd. Pozdrawiam.