leech10

Hej No to fajnie. Masz 2 sprzety do wyboru. Refraktorek 100/500 lub Newton 150/750. Hmm trudny wybor. Jedno i drugie tak naprawde fajne. Newton jednak wiecej pokaze. Obrazy planet ma jednak slabe- osobiscie widzialem i porownywalem do Maka 127 i refraktorka 80/400( w tym drugim Jowisza nie widzialem). No refraktor jest taki doslownie do torby wlozyc. Newton jest juz spory. Do refraktorka starczy mala przeciwwaga do EQ. Newton bedzie wymagal obydwu(tak w kwesii mobilnosci). Ale znowu w Newtonie widzialem galaktyki w Pannie i w Lwie, takze w Wielkiej Niedzwiedzicy( nie tylko te najjasniejsze). W 100/500 tego napewno nie zobaczysz. Ale znowu wszelkie gromady beda w refraktorze niesamowite. Jesli chodzi o pole widzenia- obydwa beda mialy spore. Ja lubie refraktorki i do miasta jako mobilny sprzet wybralbym refraktora( bardziej odporny na przewozenie, wstrzasy itp[ choc moj kolega ma newtona 150/750 2 lata i go ani razu nie kolimowal i da sie nim ogladac]). Ale tak czy siak na mobilny to refraktor. Z aberracja powalczysz filterkami Na dzialke pod ciemne niebo moze byc Newton. Tam masa nie przeszkadza, jasne mozna go wozic ale bedzie bardziej problematyczny ze wzgledu na mase i rozmiary. Pozdrawiam piotrek

Hej Ja tez uderzalem Makiem127 pare razy. Dzis tez popobuje. W 150x i wiecej juz widac faze planety. Zrobilem foto Canonem A580 w projekcji okularowej NLV9. Slabo wyszlo ale niestety w Laptopie nie dziala mi bateria wiec Meade LPI jest wylaczona z akcji. Oto co udalo mi sie osiagnac. Faza widoczna wyraznie ale niestety obraz rozmazany. To jest wynik katowickiej mgly nad horyzontem Pozdrawiam Piotrek

Hej To co pisze Ori, zgadzam sie w 100%, plossle w Newtonie f/5 na poczatek beda dobre. Ostatnio bylem z kolega na obserwacjach przy uzyciu Newtona 150/750 EQ3-2. Mielismy i Lantany i SWANa i Plossle. I obserwowalismy Plosslami z duzym powodzeniem. Szczerze czesciej w uzyciu plossle byly niz Lantany . Plosslami da sie obserwowac i nie trzeba odrazu kupowac niewiadomo czego, spokojnie mozna poznac niebo na Plosslach. Mysle ze duze lustro bedzie tu najlepsze. Mak 102 bedzie troche maly. Tylko ksiezyc i planetki pozostana, i tak jak Ori wspomniala, Planetki w mniejszych powiekszeniach. Refraktor 120/600 na EQ3 kosztuje powyzej 2000 To juz jest przesada. Pozostaje AZ3 i 100/500 lub 120/600(ale tu nie wiem jak twoj budzet). Ja mam Maka 127 i mniejszego bym nie bral na podstawowy teleskop. To juz za mala srednica dla Maka aby sobie "poszalec" Osobiscie Proponuje Newtona 150 na EQ3-2 Lub Synte 8" na Dobsonie. W tej cenie to bedzie dobry wybor. Ewentualnie Synte 6, ma mniejsza swiatlosila, przez co lepsza na Planetki bedzie od 150/750. Maly refraktorek 100/500 nada sie swietnie na "tabele Wimmera" tam sprawdzi sie wysmienicie. A to tez sa piekne widoki gromad i gwiazd powdwojnych, takze kilka pieknych mglawic jest w zasiegu takiego refraktorka. Niestety na galaktykach sie nie poszaleje, w zasadzie M21 M81 i M82 pozostana. No i jeszcze jedno, refraktor idealnie punktuje gwiazdy i gromady otwarte potrawia zapierac dech w piersiach, szczegolnie ze szerokie pole to jego niewatpliwa zaleta. Jak Mak to minimum 127, ten juz pokaze piekne Planetki i Ksiezyc a i o DS da sie spokojnie zachaczyc Swietnie nada sie do Miasta, bo tam wlasnie Plantety, ksiezyc i uklady podwojne to najwieksza gratka Pozdrawiam Piotrek

Hej Mak nie ma bladych obrazów. Mam Maka 127. Wręcz przeciwnie, ma bardzo ostre i kontrastowe obrazy z dobrym nasyceniem barw na Planetach. Jego mała swiatłosiła nic tu nie pogarsza. Pozatym mała światłosiła sprawia, że telep jest mało wymagający w stosunku do okularków. Makowi starczą Plossle. Co do drugiego pytanka o dużą światłosiłę. Mam achromata f/5. Np. Satrun jest w nim brdzo ładny- żółciutki i ostry . Natomiast Newton f/5 150/750 ma słabe obrazy Planet. Saturn jest bladożółty i jest bardzo jasny- bez kontrastu. Wydaje mi się że to wynika z samej konstrukcji optycznej teleskopu. Refraktory zawsze będa miały dobre obrazy Planet i gwiazd(takie szpileczki), tak jak i Maki. Newton będzie wymagał specjalnych filtrów do Księżyca i Planet. Natomiast achromat f/5 ma aberrację chromatyczną, którą to mozna zredukować przy pomocy filtra minus Violet(np. Semi-APO lub Fringe Killer) Newton 150 da Ci popatrzyć na najwięcej więcej obiektów. To chyba bedzie w tym wypadku najlepsze rozwiązanie jeśli nie chcesz Dobsona i masz ochote na mgiełki. Jesli Planety i Księzyc to Mak 102, jeśli zadowala cie Tabela Wimmera to refraktor 102/500 bedzie bardzo dobrym wyborem(z filtrami i planetki pooglądasz, ale nie tak jak Makiem.) Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja zaczynam od Lysego i Planetek, tu bez napedu cos sie da powalczyc. Mam Maka127 na EQ3-2 i jakos probuje. Mozna od tego zaczac, przeciez Astrofoto to nie tylko DS Kamerke nabylem za 300. Teraz planuje zakup napedu w 1 osi. Do Planet i Ksiezyca styknie taki prosty zestawik. Naped w obu osiach jest nie potrzebny bo i tak prowadzisz 1 os. Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja wczoraj obserwowalem przez tego Netwona f/5 z Katowic i to wlasnie galaktyki w Pannie i w Lwie. Problem w tym ze w miescie to.... prawie nic nie widac. Malenkie mgielki. Tak samo w Wielkiej Niedzwniedzicy. Oprocz duetu M82/81 to reszta tez slabo lub wogole niewidoczna. w W miejscu z LP na galaktyki sie nie nastawiaj bo sie zawiedziesz. Refraktorek 100 ma fajne pole ale jest za malutki na ciemne i "zwiewne" galaktyczki Super jest na gromady otwarte i jasne mglawice. Kiezyc da sie ogladac, ale ma ten fiolecik wokolo. Saturn jest przyzwoity w achromacie f/5(mam 80/400) ale to nie jest Mak i jego glownym zadaniem sa male powery i duze pola. Jesli chcesz isc w DS proponowalbym juz 120/600. Refraktor za to bardzo ladnie punktuje gwiazdki, i to jest jego ogromny plus, ale kupujac 100/500 najpierw przejrzyj tabele obiektow dla malych apertur. Tam sprawdzi sie wysmienicie. Do mgielek zdecydowanie Newton 150/750 z tu proponowanych. Aspiryn:LV i NLV to to samo, tylko ze NLV wyszyly nieco pozniej i maja nieco inna obudowa. LVW jest okularem Lantanowym(tak jak LV i NLW) ale z szerokim polem widzenia 68 stoni. Okolo 50 stopni dla LV i NLV( zalezy od dlugosci okularu Pozdrawiam Piotrek

Hej Ok ja tez teraz obserwowalem Merkurego, ale ani do niego ani do Wenus filtrow bym nie kupowal bo i tak malo dadza . Jowisz ok bedzie latem ale dosc nisko. No fakt ze zima bedzie Mars no i teraz Saturna mamy. Pozdrawiam Piotrek

Hej A ja dziś na Merkurego polowałem. Niestety był za chmurami. Coś tam widac było ale cieniutko. W Maku127 z Lantanem 9 cos na wzor fazy widac bylo alw to ledwo, ledwo. Ale co tam. pierwszy raz w życiu Merkurego przez teleskop widziałem Pozdrawiam Piotrek

Hej Do Slonca to jest filtr Solar Conitinuum Baadera. Daje zafarb zielony z tego co mi wiadomo. Co do Planet, hmm... ja bym zrezygnowal z jakichkolwiek filtrow. Pozatym w tym roku to masz de facto Saturna tylko wmiare fajnie dostepnego Pozdrawiam Piotrek

Hej No to teraz moje dzieło. Mak 127. Ogniskowa 3000, Meade LPI Mój bład to zapis plików jako JPEG. Pliki z obrazkami z kamerki miały po 6kb, napeno dużo na jakości straciłem ale omyłkowo tak pozaznaczałem Ale co tam, pierwsze koty za płoty. Pozdrawiam Piotrek P.S. Jesli ktoś wie jakie opcje zapisu ustawić dla Meade LPI to proszę o pomoc. Niestety mam pozyczanego laptopa i nie mam częstej mozliwości użycia LPI.

Hej No to widzisz, w Newtonie powinno sie nadac. Ale ktos wspomnial, ze jest gdzies napisane ze filtr ten jest dobry do Newtonow. Ja pisze glownie z punktu widzenia ciemnego Maka odpornego na filtry i dobrze wspolpracujacego z Plosslami P.S. Mak to nie reflektor ale katadioptryk Choc w sumie to zwierciadla sa odpowiedzialne za zbieranie swiatla Pozdrawiam Piotrek

Hej To jest z Maka127 i Meade LPI ale robione na standardowym sofcie Envisage. trochę dużo szumów ale to moja 1 fotka Saturna. Jacku, wiedzę że tym masz LPI, proszę powiedz mi czy dobrze jest na początku korzystac z Envisage czy odrazu złapać K3CCD lub Vdub(tak jak ty masz). jeślimasz jakieś cenne porady dotyczące używania LPI to bede bardzo wdzieczny Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja niestety wczoraj nie filmowałem Saturna bo bateria w Laptopie jest za słaba(stary, pożyczany sprzęt). Ale to co zobaczyłem, przeszło moje najśmielsze oczekiwania. Tak piekny obraz że aż nie wierzyłem własnym oczom co potrafi Mak127. W Lantanie 9 NLV obraz zyleta. Widziałem przerwę pomiedzy pierścieniem i planetą, tak wyraźnie, że mało się na ziemie nie osunąłem. Pierścień przepiekny, widać go było idealnie. Pociemnienia na Planecie doskonale widoczne, księzyce tylko upiększały widok. Szacunek dla Maka i Saturna Pozdrawiam Piotrek

Hej No wlasnie, fajnie ze ktos z wlascicieli Newtona sie wypowiedzial, bo Mak jest "odporny" na filtry Poprostu ich nie potrzebuje. Kontrast ma na tyle wysoki i swiatlosile na tyle mala ze bardzo fajnie radzi sobie z Ksiezycem jak i Planetami. P.S. Ale za to jak DS wygladaja w 14' Newtonie..... Pozdrawiam Piotrek

Hej A to dzieki bardzo nie wiedzialem Ale mam ja od kilku dni a wkoncu po to jest forum Dzieki bardzo i sorki za wprowadzanie zamieszania ale krotko sprzet posiadam. Sprobuje w takim razie aviki rowniez. Jeszcze raz dzieki, bede walczyl dalej Pozdrawiam Piotrek

Hej No on fotki robi i kazda zapisuje z osobna. Ma tez funkcje automatycznego stackowania z opcja doboru jakosci zdjec, ktore na stack sie maja skladac, mam tez opcje robienia darkow. No tak bynajmniej moj dziala. Pozdrawiam Piotrek

Hej Meade LPI nie kreci avikow. On robi fotki jedna po drugiej(mam ta kamerka, kupilem kilka dni temu) Dzis wyjde na Saturna z Makiem 127 to zapresentuje swoje wypociny jak cos wyjdzie(nidgy planet nie focilem, tylko 2 x Ksiezyc wiec jestem baaaardzo poczatkujacy, nie mam napedow do EQ wiec jade z reczna ekspozycja i mam Laptopa z USB 1.1 i 224mb RAM(jest 256 ale reszte zjada karta graficzna) dlatego zapisuje pliki jako JPG a nie bmp bo lapciak nia nadaza. pozdrawiam Piotrek

Hej jak ty objales caly ksiezyc w Maku 150 z okularem 6?? pozdrawiam Piotrek

Hej Ja go mam. Jest extra do fotek ksiezyca(ok raz tylko probowalem ale dal widoczna roznica jakosci juz na podgladzie w kamerce Meade LPI) ale w refraktorku f/5 jak i Maku 127 w wizualu nie wnosi prawie nic. Minimalnie zabarwia obraz na niebiesko. Nie wiem jak w Newtonie ale jak masz polaryzacyjny to do wizuala bym go nie bral albo przynajmniej sprawdzil czy daje zauwazalny przyrost jakosci obrazu(aczkolwiek zastanawiam sie jak w jasnym newtonie wyglada ksiezyc) Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja zalaczam 4 fotki. Robione Makiem 127, jedna z nich dodatkowo z barlowem2x soligor. Fajne warunki byly. Robilem zdjecia z balkonu przy uzyciu Meade LPI Pozdrawiam Piotrek

Hej No ja pierwszy raz na "Księżycowej Stronie". Kupiłem Meade LPI. Zrobiłem fotki Księżyca z domu, przez szybę. Stack raptem kilkunastu klatek. Jeszcze program się wiesza na Viście. Ale jest to najważniejsze. Pierwsze koty za płoty Pozdrawiam Piotrek

Hej Kupilem wkoncu Meade LPI. Narazie probowalem tylko dziennnych fotografii. jesli sie uda sprobuje dzis nocnej. Niestety nie mam napedu a a pzy dlugie ogniskowej Maka moga byc problemy. Jak na zlosc krotki refraktor musi miec extender bo nie moge wyostrzyc pozdrawiam Piotrek

Hej No i własnie o czymś takim myślałem. Układ Słoneczny plus jasne eMki. No nic jeszcze się zastanawiam. Szczerze mówiąc nieco zdziwił mnie artykuł z CN ponieważ oglądałem inne foty z LPI i są na poziomie NexImage albo i lepsze. Ok niektóre philipsy miały lepsze ale nigdzie obrazy z LPI nie były one tak słabe jak w tym artykule. Sam nie wiem co o tym wszystkim myśleć. Hmm trudna decyzja... Z ważywszy na dobrą cene MEADE Pozdrawiam Piotrek

hej Hmm no to sie rzeczywiscie zastanowie. Jeszcze nie potwierdzilem zamowienia. Z tego co tu widze to jest bardzo kiepsko. Oglonie gdzie indziej widzialem ladniejsze foty. Moze ktos jescze ma jakies opinie Pozdrawiam Piotrek

Hej No to sie doczekalem, jestem bliski zakupu MEADE LPI. Szukalem uzywanej kamerki do planet i wkoncu znalazlem. Teraz tylko bede czekal na potwierdzenie i przesylke. Mam nadzieje ze to dobra kamerka. Co ciekawe uzywa ona przetwornika CMOS a nie CCD. No nic mam nadzieje ze na MEADE sie nie zawiode. Podobno ma tez mozliwosci 15 sekundowych ekspozycji co moze byc namiastka focenia jasnych DS typu M45, M31, M42 itp. Jesli ktos mial doczynienia z tym urzadzeniem to chetnie wyslucham opinii. Sprzety jamie mam to Mak127 i achromat 80/00 Pozdrawiam Piotrek