zbignieww

Generalnie macie rację , Panowie ! Tylko zapominacie o moich skromnych wymaganiach Oczywiście zrobię fotki w nocy, z ciekawości - jak z reduktorem TS, tak i Meade. Porównam sobie. A tutaj macie przykłady moich skromnych wymagań . Robione ED- kiem 80/600, bez reduktora, bez guidingu, bez obróbki . Sprawiły mi swego czasu radość - a o to przecież chodzi w tym hobby - nie ?

Ech ! Przeczytaj sobie człowieku pierwszy post od a do z . Nie ma tam wzmianki o astrofoto ? Jesteś astro-profik i jeśli Ci to nie odpowiada - NIE TRAC CZASU, NIE CZYTAJ ! Howgh !

No fakt , przycmienie umyslu

Czy rzeczywiście dziadek sobie to poplątał ? Więc liczę : 714 x 0,63 = cca 450 mm ; 714 x 0, 8 = cca 570 mm Która ogniskowa jest krótsza a power większy ? Albo źle rozumuję od podstaw ? Serio ! Mam czasem "przyćmienia"

Nie chciałem podawać szczegółów fotki, bo ułatwiły by Wam reakcję na nie. Ale i tak bylibyście w rozterce ha, ha ! Otóż obie fotki robione były refraktorem TS ED 102/f.7 i wspomnianym Canonem. Mała/duża różnica tylko w tym , że do pierwszej zamontowałem reduktor/korektor Meade 6.3 , do drugiej dedykowany temu refraktorowi reduktor/korektor TS . Jajca , nie ? Wniosek prosty : dla celów zupełnej amatorszczyzny możesz sobie dać to, co ci lepiej pasuje. Meade skróci mi więcej ognisko, fotografowanie bez guidingu będzie łatwiejsze i trochę dłuższe ekspozycje. Jedyny problem był w tym , by dorobić sobie 2 złączki : SCT/ 2 cale i SCT /T2 . Meade bowiem takie ma, podobnie jak Celestron 6.3 Ale to nie było takie trudne, p. Mirek zmajstrował na tokarce i odpowiednimi gwintownikami Dziękuję za poświęcenie chwilki na wpisanie swojej uwagi.

Proszę jeszcze bardzo o kilka wypowiedzi, również z uwzględnieniem moich dotychczasowych komentarzy ; thanks

Oberon, te szczegóły wynikają z tego, że większy power a mniejszy wpływ aury za oknem

Wypowiedzi laików też cenne, bo sam nim poniekąd jestem - z punktu widzenia astropstrykacza Na te rozmyte gałęzie drzewa nie zwracajcie uwagi - chodzi praktycznie wyłącznie o anteny .

Nie, nie przez szybę, ale otwarte okno. Starałem się jak mogłem, by maksymalnie wyostrzyć. A może ta nieostrość wynika z tego, że mniejsze zbliżenie i pogoda do kitu. Totalne zachmurzenie i opary , bo padał deszcz - a ciepło ?

Nie chodzi mi o to, by gwiazdki na nocnych fotkach w rogach były idealne, czy pole było extra wygładzone etc etc. Pstrykam sobie dla relaksu i nie poświęcam mnóstwa czasu na obrabianie materiału itp itd . To mnie nie bawi, zwłaszcza w moim wieku. Ale powiedzcie mi, która fotka jest bliższa udanej fotce, oczywiście w/g Waszych subiektywnych kryteriów. Wprawdzie różne przybliżenia - ale może coś się uda wywnioskować, czy porównać... Obie robione Canonem modyfikowanym. Cel testu : przekonać się, czy niektóre zalecenia czy kanony zawsze są na miejscu - szczególnie dla naprawdę amatorskiego focenia nocnego nieba. Po zebraniu chociażby kilku odpowiedzi, zdradzę szczegół.

Owszem, mam ten reduktor, ale musialem dorobic adapter, bo CASSEGRAIN niema gwintu SCT. Bedzie wiec zabawa w rozne warianty ! Czy aby ten reduktor nie jest tylko do focenia ? Tak ponoc pisza, ale ja go sobie wyprobowalem tez na visual ! Dziala to !

Projekcja okularowa pentaxem 40 mm - bez i z korektorem 0,8x dedykowanym do refraktora TS ED 102/f.7 Pochmurno, mgła... odległość do anten ok. 200 m

Na TO też liczę

Radość z rozpakowywania ... ... a Cassegrain tymczasem został w Polsce ... Więc pierwsze światło będzie narazie w refraktorze.

Z pomocą tranślatorka to Ci Hamalku břícho praskne od smichu !

http://posec.astro.cz/index.php/clanky/technics/20-misc-tech/115-maxbright-ii-navod-k-optimalnimu-vyuziti Uczcie się czeskiego, właściciele tej nasadki. Autor recenzji, Boris Glos z Pragi, na forum SIRIUS_758 miałby od Baadera dostać gratyfikację za takie opracowanie. Reklamuje firmę i produkt ! Co najmniej nową Mark V - a to pozłacaną ! Przy okazji opracowania prostuje niektóre błędy/nieścisłości Baadera.

To jest ta, na godz. 13-tej , która mi się załapała ?

Kto kupi pilot, dostanie jako bonus pręt na przeciwciężar, fi 20 mm - dobry do skytee - 2 i innych montaży

No i pomyśleć, że miałem zaszczyt spotkać się osobiście z tym skromnym człowiekiem - na grybowskim rynku ( Grybów , małopolskie ) . Akurat był wtedy chyba nowoupieczonym tatą po narodzinach córeczki a ode mnie kupował Lacertę 72/432 z flattenerem. Nią również porobił trochę fajnych fotek . Przyłączam się do gratulacji, to jest niesamowite - tak robić DS-y budżetowym sprzętem ! Tak trzymać , Danielu !

OK ! Aż się z tego wątku zrobił gorący temat, ha, ha !

Jak się nie pojawi - w ostateczności też mam mechanika, który by zrobił podłużny otwór ...

Taki kiedyś miałem - ale to było kiedyś ... Tak nie dobijemy targu w Nowym Targu ...a może, po wpisie Łukasza ... ?

Niestety, to jest klasyczny dovetail , bez podłużnego otworu : Cena 2/3 nowego w TPL + przesyłka. Ale lepiej byłoby to posłać z terenu Polski, konkretnie z Chałupek - bo z Czech jest to drogi "szpas " . Należność wpłacałbyś na konto szwagra, też w Polsce . Przyjmując, że wysyłka kosztowała by mnie 15.- zł - za całość 60.-zł . Do Chałupek tak czy owak muszę wyjechać , więc sprawa benzyny nie wchodzi w grę, to by Ci się nie opłacało, lepiej byłoby kupić nowy. Więc jeśli Ci się zbytnio nie śpieszy , wysłałbym nie w nadchodzącym, ale kolejnym tygodniu . Jakieś śrubki chyba do niego mam,musiałbym poszukać . Pozdrówko, Zbyszek

Praktycznie nowiuteńki , był zapasowym do montażu cg5 gt. Ale montaż mam już inny, pilot pozostał. Kupiony w FLO w Anglii, na kontynencie raczej nie dokupienia - tam jeszcze się ostały. https://www.firstlightoptics.com/celestron-mounts/celestron-nexstar-hand-controller-for-adv-cg-5-gt-cge-cge-pro-mounts.html Pilot w realu : CENA 350.- zł , łącznie z wysyłką

Darek, masz juz ten dovetail vixena ? Mam 21 cm, zrobisz sobie ewentualnie dwa krotsze