Nowe Breeser(meade)

Adam Tomaszewski · 14 Listopada 2005

W astrokraku pojawiła się nowa seria teleskopów bressera. Teleskopy jak na bressery wyglądają cholernie solidnie. Mają w standardzie szukacz z podświetlaniem, dobre montaże podobne(chyba odpowiednik Eq-5), wyciąg też nie jest chyba najgorszy. Czy są warte swojej ceny? Czas pokaże, ale wydaje mi się, że będą zbierać dobre recenzje.

Tutaj link: http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cP...3709958e1bb5dcb

Edytowane 14 Listopada 2005 przez Adam Tomaszewski

15 Listopada 2005

informacja będzie pełniejsza, jeżeli dodamy do niej to:

http://market.fotoclassic.pl/index.php?cPath=81

ceny takie same, więc szanowny klient może wybrać sprzedawcę który mu odpowiada....

Lampka · 15 Listopada 2005

Ciekaw jestem jakiej klasy są montaże. Czy deklarowane EQ-5 odpowiada rzeczywiście tej klasie. Jeśli tak jest, to oferta byłaby dosyć interesująca, biorąc pod uwagę dodatki w cenie zestawu (np. lunetkę biegunową z podświetlanym krzyżem, stalowe nogi, wyciąg 2" z redukcją, okulary). Widziałem gdzieś na niemieckich forach dyskusję o tych montażach. Wypowiadał się chyba też Ludes. Ja niestety niemieckiego nie znam i niewiele z tego skumałem.

Edytowane 15 Listopada 2005 przez Lampka

Adam Tomaszewski · 15 Listopada 2005

Ciekaw jestem jakiej klasy są montaże. Czy deklarowane EQ-5 odpowiada rzeczywiście tej klasie. Jeśli tak jest, to oferta byłaby dosyć interesująca, biorąc pod uwagę dodatki w cenie zestawu (np. lunetkę biegunową z podświetlanym krzyżem, stalowe nogi, wyciąg 2" z redukcją, okulary). Widziałem gdzieś na niemieckich forach dyskusję o tych montażach. Wypowiadał się chyba też Ludes. Ja niestety niemieckiego nie znam i niewiele z tego skumałem.

Lampka daj linka do tej dyskusji jak możesz :Beer: Na www.altavista.com jest translator więc można przetłumaczyć na angielski

Lampka · 15 Listopada 2005

Lampka daj linka do tej dyskusji jak możesz Na www.altavista.com jest translator więc można przetłumaczyć na angielski

OK

To było chyba to:

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthre.../0/fpart/1/vc/1

Ale ja "tak bardzo nie znam niemieckiego", że właściwie nie wiem czy tam są jakiekolwiek interesujące informacje. Wyszukałem to w googlach i zabaczyłem, że wypowiada się Ludes.

Powodzenia w tłumaczeniu. Jakbyś coś ciekawego odczytał, daj znać w temacie.

PS. Widzę, że temat zaczął tam przedstawiciel Meade.de i on na początku odpowiada na pytania. Może więc to rzeczywiście warto przetłumaczyć.

Edytowane 15 Listopada 2005 przez Lampka

Adam Tomaszewski · 15 Listopada 2005

Oki no więc tak:

Przedstawiciel meade został zapytany jakiej klasy są te montaże EQ-MON2. Odpowiada że są one klasy Eq-5.

I to właściwie tyle :szczerbaty:

Większa cześć dyskusji poświęcona jest tym "składakom" meade(LightBridge).

Lampka · 15 Listopada 2005

Ja sobie też przetłumaczyłem. Warto może jeszcze dodać, że lustra główne nie są zrobione ze szkła Pyrex tylko z BK7.

A tu jest reklamówka tych montaży:

http://www.meade.de/downloads/messier/Zub_1.pdf

Edytowane 15 Listopada 2005 przez Lampka

Rysiek · 15 Listopada 2005

Refraktorem Meade 152mm F/8 obserwuje Carlos. Może On się wypowie odnośnie jakości optyki, wykonania i montażu (montaż lxd55). Niestety w ofercie obu firm refraktor 152mm jest bardziej światłosilny, F/5, a to gwarantuje dość dużą aberrację chromatyczną, która w F/8 też daje o sobie znać.

Lampka · 15 Listopada 2005

Ale to pewnie jest Meade, a nie Meade-Bresser. A więc różnice mogą być znaczne, nie tylko w optyce, ale i w mechanice. Mieliśmy okazję przekonać się o tym na lornetkach z Lidla, które złe nie są, ale nie trzymają równego poziomu.

Edytowane 15 Listopada 2005 przez Lampka

carlos · 15 Listopada 2005

No mnie bardziej zainteresowały składane dobsony meade. Na messiery też patrzyłem, gdyż chciałem porównać wymiary optyki z tą w moim refraktorze. Jednak w Polsce nie oferują messierów f/8, a mnie się wydaje że to dolna granica światła dla achromatu. Nie wiem nawet, czy wogóle robią messiery 152mm f/8???

Co do statywów, czy też głowic paralaktycznych nie mam porównania do innych. Postaram się na wiosnę dotrzeć w Bieszczady, to zobaczycie fachowym okiem. :notworthy:

ze zdjęcia wygląda, że seria oparta jest na rozwiązaniach meade LXD55/75 ( montaż, obejma, tubus podobne). Nie wiem jednak, czy optyka na tym samym poziomie. Mnie się wydaje, że refraktory LXD mają soczewy jak na achromat na wysokim poziomie. Widziałem na forum zdjecia księżyca z innych, mniejszych refraktorów z widoczną abberacją. U mnie tylko Jowisz, no i Mars w opozycji robi "problemy z kolorkami". Księżyc, choć jasniejszy nie odstrasza mnie od achromatu - nawet bez szarego filtra. W moich ocenach jednak trzeba poprawki na doświadczenie z różnym sprzętem - praktycznie zerowe :rolleyes:

Pozdrawiam

hewel · 16 Stycznia 2006

Warto może jeszcze dodać, że lustra główne nie są zrobione ze szkła Pyrex tylko z BK7.

Spytam otwarcie : to dobrze czy źle ze z BK7 ? Jaka jest różnica między tymi typami szkła ? Pozdrwaiam. :Salut:

bartolini · 16 Stycznia 2006

BK7 ma większą rozszerzalność cieplną niż pyrex więc lustro z BK7 bardziej odkształca się przy zmianach temperatur- czytaj większe problemy z chłodzeniem przy wystawieniu teleskopu do obserwacji.

Lustra z pyrexu są droższe od tych z BK7.

Jeszcze miejszą rozszerzalność cieplną niż pyrex ma sital ale z tego robi się najlepsze sprzęty...

Edytowane 16 Stycznia 2006 przez bartolini

malek · 16 Stycznia 2006

Warto zauważyć, że Meady/Bressery w Astrokraku są osadzone na montażach MON1 (EQ 3?), a na fotkach z Fotoclassica na MON2 (EQ 5?). Jednakże w FC czasem zdażają się niezgodności zdjęć ze stanem faktycznym i tak pewnie jest tym razem. Przemawia za tym fakt, że w opisie na stronach FC montaże opisane są jako EQ 3.

pa