Atak na Pentagon z 11 września

grzel · 17 Grudnia 2005

Jak ktoś nie widział to polecam:

http://www.pentagonstrike.co.uk/

Prezentacja ma ponad 3mb więc trzeba się uzbroić w cierpliwość...

Adam Tomaszewski · 17 Grudnia 2005

Interesujące :Salut:

O niektórych faktach wiedziałem i wiem jescze o paru, których nie ma w filmie ale zachowam je dla siebie.

lemarc · 17 Grudnia 2005

Interesujące
O niektórych faktach wiedziałem i wiem jescze o paru, których nie ma w filmie ale zachowam je dla siebie.

Ty też z FBI jesteś?

ArturW · 17 Grudnia 2005

Adam, podziel się z nami tymi wiadomościami, to chyba nie jest tajemnica państwowa ??? <_<

krystian_koza · 17 Grudnia 2005

Jak ja kocham teorie spisku śmieszy mnie argument o nieuszkodzonych oknach po prostu zostały tak skonstruowane żeby podczas eksplozji odłamki szkła nie zabiły ludzi wewnątrz budynku a naoczni świadkowie, jestem pełen podziwu dla Tego narodu każdy tam wie jak brzmi pocisk rakietowy, co do gościa czującego materiał wybuchowy to jeszcze jest w miarę wiarygodny może trafili na kogoś kto zna się na tym, nie odnalezione szczątki przy tej prędkości niebyło, co z niego zbierać i nie starajcie się porównywać z innymi katastrofami lotniczymi tu boeing leciał na pełnym ciągu a większość katastrof odbywa się z mniejszą prędkością głównie podczas podejścia do lądowania nie zapominajmy o wysokiej temperaturze płonięcia nafty lotniczej szczątki mogły ulec stopieniu

Adam Tomaszewski · 17 Grudnia 2005

Amerykanole same się zaatakowały. Chciały mieć pretekst do tego żeby zaatakować na Afganistan. Teraz pretekstem do zaatakowania Iraku były bomy atomowe(czy to tam to było). Jesienią roku 2006 roku zaatakują Iran. A to wszystko po to żeby zdobyć złoża roby naftowej. Amerykanie nie są głupi i wiedzą będzie kosztowałą baryłka ropy <_<

P.S Krążą również w necie opinie, że rząd Stanów Zjednoczonych zasponsorował terorystów żeby zrobili ten atak :Boink:

grzel · 17 Grudnia 2005

... tu boeing leciał na pełnym ciągu ...

Coś małą dziurkę wykroił w budynku

17 Grudnia 2005

Obszerny materiał na ten temat można było sobie już z 5 razy obejrzeć w Discovery, zarówno o Pentagonie jak i WTC. Zderzenie samolotu z budynkiem, w który "wjechał", oprócz uszkodzeń fizycznych w momencie zderzenia doprowadziło do długotrwałego pożaru PALIWA z tego samolotu!

Szczególnie interesująca była analiza statyczna przyczyn zawalenia się wież WTC, pokazana w omawianych programach. Materiał o Pentagonie był podobnie interesujący.

Żeby jednak obejrzeć i zrozumieć POWAŻNE materiały trzeba mieć do sprawy POWAŻNY stosunek, chłodno-techniczny a nie uniwersalną teorię wszystkiego, podpartą jakimś demem co ma aż 3 MB.

Adamie Tomaszewski! Czy dyrektor PGR w Klewkach a potem dyrektor lotniska na Mazurach, gdzie lądowały samoloty CIA, nie maczał przypadkiem palców w zamachu na Pentagon?

Adam Tomaszewski · 17 Grudnia 2005

Adamie Tomaszewski! Czy dyrektor PGR w Klewkach a potem dyrektor lotniska na Mazurach, gdzie lądowały samoloty CIA, nie maczał przypadkiem palców w zamachu na Pentagon?

: :ha: :ha: :ha: :ha:

No to teraz mnie rozbawiełeś do łez :lol: dzięki Ci Cygnusie

Edytowane 17 Grudnia 2005 przez Adam Tomaszewski

17 Grudnia 2005

Jakie bylo prawdopodobienstwo sfilmowania przez ekipe zawodowcow samolotu uderzajacego w budynek ?

Ciekawe czy nadal tam filmuja ? :Boink:

grzel · 17 Grudnia 2005

... lotniska na Mazurach, gdzie lądowały samoloty CIA...

Dzięki temu rozgłosowi lotnisko w Szymanach stało się sławne.

Nawet tani przewoźnicy się nim zainteresowały.

Mam nadzieje, że lotnisku to wyjdzie tylko na dobre.

A i punkt dobry. Sam środek Mazur.

Dla turystyki to pewnie będzie kamień milowy :banan:

18 Grudnia 2005

Jakie bylo prawdopodobienstwo sfilmowania przez ekipe zawodowcow samolotu uderzajacego w budynek ?
Ciekawe czy nadal tam filmuja ?

Prawdopodobieństwo to było SKOŃCZONE.

To nie wiesz czy filmują????? Ale na pewno masz na ten temat jakieś przekonanie, wynikające z ogólnej teorii...

:Salut:

zysix · 18 Grudnia 2005

Podobno wcale nie wylądowaliśmy na księżycu, też był taki materiał. Np. że flaga amerykańska na księżycu łopotała jakby na wietrze a tam nie ma atosfery, że nie ma śladów lądowania londownika, i pełno innych bajerów jak nie realne zdjęcia, brak gwiazd widoku gwiazd jak robion foty z księżyca ;>

Radek Grochowski · 18 Grudnia 2005

ręce opadają :huh:

18 Grudnia 2005

:Beer: :Beer:

Z tego co czytalem to nikt nie podwaza pobytu ludzi na Ksiezycu . Jest nie do konca pewne czy za pierwszym razem tam filmowali , itd.

Przez iles lat mam kazano wierzyc, ze CCCP to wyswobodziciel nie okupant , Reistag podpalili niemieccy komunisci , nawet z podpaleniem Rzymu cos nie tak bylo , itd.

Tak, rece opadaja od tego zaklamania . Dlatego sa watpliwosci .

Sa przeslanki, ze z wiezami moglo byc podobnie . Ale to i tak bez znaczenia .

Sa ludzie co wydaje im sie ze tworczo maja wplywac na historie . Najprosciej to wojnami czy szokujacymi dzialaniami . Lepiej by juz sobie sami i za wlasne pieniadze piramidy budowali .

Edytowane 18 Grudnia 2005 przez zbig

lemarc · 18 Grudnia 2005

Podobno wcale nie wylądowaliśmy na księżycu, też był taki materiał. Np. że flaga amerykańska na księżycu łopotała jakby na wietrze a tam nie ma atosfery, że nie ma śladów lądowania londownika, i pełno innych bajerów jak nie realne zdjęcia, brak gwiazd widoku gwiazd jak robion foty z księżyca ;>

Żeby się nie dać skołować trzeba się interesować. :banan:

18 Grudnia 2005

Żeby się nie dać skołować trzeba się interesować.

:Beer:

Ależ właśnie niektórzy się INTERESUJĄ ale selektywnie, wyłącznie ANTYWIADOMOŚCIAMI!

:Salut:

18 Grudnia 2005

Ależ właśnie niektórzy się INTERESUJĄ ale selektywnie, wyłącznie ANTYWIADOMOŚCIAMI!

Osobiscie zdaje sobie sprawe, ze czesc z ogolnomedialnej papki to co najmniej czesciowe przeklamania .

W moim zyciu to co bylo swieta prawda okazywalo sie .... . Niezaleznie od waznosci , wielkosci , znaczenia papki mam do niej dystans . Czasem wiekszy . Ale i tak zdaje sobie sprawe, ze moj wplyw na ta papke jest zaden, tak samo staram sie aby ta papka taki miala na mnie . To wszystko co nas otacza jest malo istotne , tak na prawde kazdy z nas jest z osobna wazny , jego stosunek do innych, swiata . To na ile te papki wplyna na jego postawe i jego interakcje z innymi / ogolniej swiatem/ ma tylko znaczenie dla danej osoby .

W sumie, wszystko to nieistotne wiadomosci chocby nas dotyczyly bo nie mamy na nie wplywu .

Nie czuje zadnej dumy z faktu lotow na Ksiezyc , podbojow Aleksandra Wielkiego , Stalina itd. Malo co ludzie robia cos dla ludzi , wiecej przeciw .

18 Grudnia 2005

Warto jednak nadmierny strumien bitow sprobowac podzielic na jakies kategorie, np.

- zaslugujace na dokladniejsze zapoznanie sie powazne wiadomosci,

- bzdury obliczone na zdobycie rozglosu poprzez epatowanie sensacja,

- papke i losowe bajty, gdzie prawdy i bzdury pomieszane są w nieznanej proporcji.

Oczywiscie - mozna przerawiac PAPKĘ metoda Prof. Emma (Themerson) wg obranego założenia: z prawej do lewej lub z lewej do prawej, co jest zresztą bez znaczenia.

Smacznego!

elwira · 18 Grudnia 2005

Jak nie przymierzajac, imic pan Cygnus, broni pogan, tych psubratow jednych co to nas na wojne do Iraku ciagna i z talarow naszych nas ogalacaja...

Klesle te slowa, ostrzec Was pragnac!! Zebysta ku zgorszeniu memu jak malpy nie harcowali...

Zbig, zostaw miecz swoj w pochwie, co bys w porywie czlonkow sie jakowych nie pozbawil..

Ps.Kto zgadnie jaka ksiazke teraz czytam??

lemarc · 18 Grudnia 2005

W Stanach jest totalna kołowacizna medialna i do głosu dochodzi każdy kto ma cos sensacyjnego do powiedzenia, niezależnie od znajomości przedmiotu. W Polsce istnieje moda na małpowanie zachodu, jak kiedyś na małpowanie wschodu, co oznacza brak wiary we wlasną oryginalnosc.

Edytowane 18 Grudnia 2005 przez lemarc

elwira · 18 Grudnia 2005

Orginalnosc to Polacy maja

Przeto ze polacy nie gesi to ortografie maja jakoby od Lucyfera.....

W Stanach jest taka cenzura , ze do glosu dochodzi ten kto mowi to co "oni" chca uslyszec ((((((

lemarc · 18 Grudnia 2005

Orginalnosc to Polacy maja
Przeto ze polacy nie gesi to ortografie maja jakoby od Lucyfera.....

W Stanach jest taka cenzura , ze do glosu dochodzi ten kto mowi to co "oni" chca uslyszec ((((((

Polacy nie są oryginalni nawet w tym co się im (nam )wydaje oryginalne, bo są lepsi za wschodnia granicą. :letsdrink:

elwira · 18 Grudnia 2005

Alisci masz racje waszmosc!

Moskale znawcami trunkow szlachetnych bywaja...

Polecam jednak nie trunek od Moskali, bo to pewnie jadem jakiejs bestiyi zatrute....Ino dar natury co sie miodem krolewskim nazywa polecam...

Juz dosc!! Zaczynam takim dziwnym jezykiem nawet w domu gadac, bo czytam Trylogie

Pozdrawiam i na zdrowie;)))))

lemarc · 18 Grudnia 2005

Alisci masz racje waszmosc!
Moskale znawcami trunkow szlachetnych bywaja...

Polecam jednak nie trunek od Moskali, bo to pewnie jadem jakiejs bestiyi zatrute....Ino dar natury co sie miodem krolewskim nazywa polecam...

Juz dosc!! Zaczynam takim dziwnym jezykiem nawet w domu gadac, bo czytam Trylogie

Pozdrawiam i na zdrowie;)))))

Miód pitny lepszy od nie jednego wina, ale już dawno nie próbowałem. :Beer: