Jump to content

Barlow


Guest
 Share

Recommended Posts

Guest Janusz_P.

Do nasadek kątowych produkowane są Barlowy o krótkiej konstrukcji i ogniskowej z seri Schort Focus 8)

Kształt jego dużej soczewki achromatycznej z bardzo dobrymi warstwami MC jast bardzo podobny do istniejących projektów Barlowa z korekcją komy do jasnych Newtonów ale to tylko domysł i wymaga gruntownego sprawdzenia w praniu 8)

Link to comment
Share on other sites

Do El_Capitano...

 

Czy mam rozumiec z Twojej wypowiedzi, ze to jedyna wada tego Barlowa...? :o

Bo jezeli tak, to jestem po niego w Krakowie za 2h!!! ;)

Link to comment
Share on other sites

2" Barlowa "x2" Soligora znam tylko z fotografii, na której wyraźnie widać, że to długie urządzenie. Za długie jak na tolerancję nasadek kątowych. Może pasuje jak ulał do nasadek Soligora? Nie wiem.

Jeżeli zaś optycznie jest nie gorszy od mniejszego brata - 1,25" Short Focus, którego akurat posiadam - to jest to dobra rzecz.

Link to comment
Share on other sites

A juści!

Wejdź tam do katalogu produktów i zobacz (na trzeciej stronie, po prawej, na dole) fotkę, na której są obydwa barlowy - 2" i 1,25". 2" jest prawie dwa razy dłuższy, a 1,25" wchodzi niemal do samego lustra nasadki.

Link to comment
Share on other sites

Do nasadek kątowych produkowane są Barlowy o krótkiej konstrukcji i ogniskowej z seri Schort Focus 8)

Kształt jego dużej soczewki achromatycznej z bardzo dobrymi warstwami MC jast bardzo podobny do istniejących projektów Barlowa z korekcją komy do jasnych Newtonów ale to tylko domysł i wymaga gruntownego sprawdzenia w praniu 8)

 

Ale czy można używać dłuższych barlowów z nasadkami kontowymi ? Jaki to będzie miało wpływ na jakość wizualizacji ?

Link to comment
Share on other sites

Można powiedzieć, że to dobrze wypasiony braciszek... Ja i tak będę kupować 2" barlowa do Arktura.

Chciałem zerknąc na Dalekohledy, ale dzisiaj coś nie można odnaleźć ich stronki...może uaktualniają?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Nasadka kątowa jest urządzeniem które zwykle gryzie się z normalnymi barlowami i do współpracy wymaga Barlowa 1,25" odmiany Schort Focus a jak to wpływa na efekty wizualne to raczej nie wpływa bo te barlowy z nasadką i bez dają bardzo dobre obrazy oczywiście z dobrymi okularami od Plossli w górę 8)

Link to comment
Share on other sites

Nasadka kątowa jest urządzeniem które zwykle gryzie się z normalnymi barlowami i do współpracy wymaga Barlowa 1,25" odmiany Schort Focus a jak to wpływa na efekty wizualne to raczej nie wpływa bo te barlowy z nasadką i bez dają bardzo dobre obrazy oczywiście z dobrymi okularami od Plossli w górę 8)

 

Czyli mam rozumieć, że zwykły barlow (nie short focus) nie nadaje się do stosowania z nasadką kontową ? :o ???

Link to comment
Share on other sites

chciałbym przypomnieć o dyskusji na ten temat, którą wywołałem gdy otrzymałem barlowa Vixena baaardzo długiego. Ni cholery nie pasował do nasadki. Ale za to umiściłem go pomiędzy nasadką a wyciągiem - i działa.

Czy te inne długie barlowy nie dadzą się użyć w taki sam sposób?

Link to comment
Share on other sites

To może ja spróbuję.

 

Taka, na przykład, nasadka kątowa Astrokraka ma lustro ok. 6 cm od górnej krawędzi tulei okularowej.

Bez problemu współpracuje z nią Barlow "x2" 1,25" Soligora, którego oprawa wpuszczana do tulei nasadki kątowej ma 4,2 cm. Zostaje więc nieco ponad 1,5 cm zapasu.

Barlowy NPZ (na przykład te z Himpola) są krótsze. Barlow "x3" NPZ 1,25" ma oprawę o długości 2,1 cm. barlow "x4" ma podobną oprawę. Najdłuższy z rosyjskich - Barlow "x2" jest o ok. 1 cm krótszy od tego z Soligora. Wszystkie więc tu wymienione cztery Barlowy z nasadką Astrokraka mechanicznie współpracują.

Ale jest jeszcze aspekt optyczny. Rosyjski Barlow NPZ "x3" okularowi typu Super Ploessl 16,7 mm o polu widzenia 56° wycina swoją małą diafragmą ok. 2-3° pola. Widać to bez nasadki, a po włożeniu tego zespołu do nasadki efekt minimalnie się pogłębia - widać normalnie ostrą diafragmę okularu i rozmytą, nieco mniejszą, diafragmę Barlowa.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

No niestety, rosyjskie Barlowy mają trochę przymałe soczewki i stąd problemy z polem w okularach o ogniskowej ponad 15-17mm mm zwłaszcza szerokokątnych, też to niestety niedawno zaobserwowałem bo wcześniej z nimi miałem niestety mało do czynienia :-

Link to comment
Share on other sites

Jakie Barlowy oprócz z Soligora są jeszcze dobre ??? .Czy istnieje doskonały barlow ??? ??? .Albo leprzy od Soligórowskiego .?

 

Pozdro Piotrek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Rosyjskie Barlowy z krótkimi okularami np Plossla pracują bardzo dobrze i poza lekkim przyżółcaniem nie mam im nic do zarzucenia, pamiętaj że nie ma na świecie rzeczy uniwersalnych, jeśli ktoś twierdzi że coś co sprzedaje jest uniwersalne naprawdę do wszystkiego to ja twierdzę mu prosto w twarz że jest nie optymalne do niczego i mamy od razu spięcie na starcie rozmowy zzzzzzz 8)

Barlowy jak i okulary jak i teleskopy mają swoje przeznaczenia i predyspozycje do obserwacji różnych klas obiektów i jeden Barlow nie obsłuży perfekcyjnie okularów wszystkich typów i ogniskowych czy choćby wspomnianych nasadek kątowych a inny je obsłuży a nie obsłuży należycie długoogniskowych okularów :o

Jeden da z jasnym Nwewtonem wspaniały ostry obraz a z refraktorem f/10 będzie kicha że hej i wprowadzi mu własną ujemna komę i na odwrót refraktor obsłuży jak tra lala a w jasnym newtonie jeszcze powiększy jego silną komę :o

Większość popularnych Barlowów na rynku to Barlowy o projektowanej zerowej korekcji własnej nadajace się przyzwoicie do wielu przyżądów astronomicznych ale jeśli zależy nam na pełnej jakości odwzorowania obrazu i zadowoleniu ze sprzętu to szukajmy Barlowa dedykowanego do danego typu i rozmiaru teleskopu, wręcz do konkretnego modelu ale to już niestety rozwiązania systemowe z o wiele wyższej półki cenowej raczej nie dla masowego odbiorcy :-

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.