Krazki dyfrakcyjne

22 Lutego 2006

Czesc,

zamieszczam w tym watku zestawienie wygladu krazkow dyfrakcyjnych wg parametrow Maka 127 Oriona.

Licze, ze bedzie to pomocne w celu skonfrontowania ich z rzeczywistymi obrazami w okularze i trafnej oceny kolimacji sprzetu.

Zalozylem parametr "Turbulence" na poziomie 0,15.

W obrazach pojedynczych skok jest w opcji "Focus" co 0,5mm.

W obrazach podwojnych (przed i za ogniskiem) skok jest w opcji "Set defocus (waves)" co 0,5.

Powiekszenie ok. 100x.

22 Lutego 2006

Dlaczego nie moge dodac plikow???

22 Lutego 2006

Najprawdopodobniej pliki sa za duze w pikselach.

Zatem podaje linki do plikow:

24 Lutego 2006

Podaje link do programu:

http://aberrator.astronomy.net/

Oraz do wykonanych testow "live" roznymi teleskopami:

http://aberrator.astronomy.net/scopetest/

24 Lutego 2006

Temat mnie interesuje ale nic nie rozumiei bardzo malo wiem w tym zakresie .

Po co Ci czyjes czy teoretyczne krazki dyfrakcyjne. Te z linka sa zachecajace , choc nierownomiernosc jasnosci prazka jest zastanawiajaca . Nie wiem tez czemu srodkowe sa najjasniejsze, choc to chyba moze byc korzystne. Najwazniejsze to analizowac ze swojego teleskopu , ale nic w Maku nie zmienisz . Jak wyjda dobre to zadowolenie, jak gorsze to tez, ze nie gorsze . Tak sadze .

24 Lutego 2006

Temat mnie interesuje ale nic nie rozumiei bardzo malo wiem w tym zakresie .
Po co Ci czyjes czy teoretyczne krazki dyfrakcyjne. Te z linka sa zachecajace , choc nierownomiernosc jasnosci prazka jest zastanawiajaca . Nie wiem tez czemu srodkowe sa najjasniejsze, choc to chyba moze byc korzystne. Najwazniejsze to analizowac ze swojego teleskopu , ale nic w Maku nie zmienisz . Jak wyjda dobre to zadowolenie, jak gorsze to tez, ze nie gorsze . Tak sadze .

Nie zmienisz jesli wykryjesz wade lustra, ale krazki pozwalaja na zdiagnozowanie takiej wady i sa odzwierciedleniem poprawnosci kolimacji sprzetu.

Przeszedlem miesieczny boj z kolimowaniem Maka i wiem, ze jedyna skuteczna metoda jest kolimacja na gwiezdzie, choc wiele zrodel opisuje mozliwosci kolimacji w warunkach domowych, tzw. indoors.

Rowniez zaden kolimator laserowy nie pomoze ze wzgledu na specyfike ukladu optycznego.

Teraz moj Mak trzyma wzorcowa kolimacje, a jak tylko dojdzie do mnie nowy wyciag okularowy z pierscieniem mocujacym to podziele sie wrazeniami z uzytkowania.

Tu jest sporo nt. kolimacji i jej efektow:

http://legault.club.fr/collim.html

W moich poszukiwaniach natknalem sie na swietna pozycje ksiazkowa na temat interpretacji krazkow dyfrakcyjnych:

http://www.cameraconcepts.com/store/p1809.html

20 Marca 2006

Po tegorocznej mroznej zimie, kiedy roznica temperatur dom-pole wynosila ponad 40st.C i chlodzenie Maka trwalo w nieskonczonosc (czytaj: ponad 4h) juz wiem poznac czy Mak jest calkowicie wychlodzony.

Podczas procesu chlodzenia cieple powietrze uklada sie w zamknietej tubie Mak-Cass w pewien bardzo charakterystyczny sposob, co wplywa na wyglad rozogniskowanych gwiazd - z jednej strony fokusa przez koncentryczne okregi biegnie rozszerzajaca sie flara, a z drugiej okregi sa przerwane dokladnie po przeciwnej stronie flary, a w miare wychladzania lacza sie, najpierw lukowatym wybrzuszeniem az w koncu tworza idealne okregi.

Poniewaz wyglada to na pewna prawidlowosc w systemach Maksutow-Cassegrain, stworzylem uproszczona skale wychlodzenia optyki ktora moglaby pomoc w okresleniu stopnia gotowosci sprzetu do obserwacji.

Przy okazji dodam, ze doswiadczalnie stwierdzilem szybkosc chlodzenia na ok. 10st.C/1h.

Teoretyczny widok gwiazdy przy pow. ok. 600x w niewychlodzonym Maku 127:

Skala wychlodzenia:

Niestety, znow ze wzgledu na wielkosc pliku w pikselach musze posilkowac sie ImageShack'iem

Lampka · 21 Marca 2006

Świetna sprawa. Fajnie, że upowszechniasz swoje doświadczenia. Ja mogę zdecydowanie potwierdzić wygląd gwiazd w niewychłodzonym MTO.

Pozdrawiam

Piotr

21 Marca 2006

Świetna sprawa. Fajnie, że upowszechniasz swoje doświadczenia. Ja mogę zdecydowanie potwierdzić wygląd gwiazd w niewychłodzonym MTO.
Pozdrawiam

Piotr

Dzieki :-)

Dzis zauwazylem, ze linki do ImageShack'a to tylko linki do miniaturek plikow.

Podaje zatem linki do pelnych wymiarow wg kolejnosci zalaczania w watku:

I skala wychlodzenia:

Edytowane 21 Marca 2006 przez polaris

21 Marca 2006

A tu jeszcze linki bez podgladu:

http://img69.imageshack.us/img69/6272/diffmak5id.jpg

http://img71.imageshack.us/img71/8873/makinout0dv.jpg

http://img457.imageshack.us/img457/8672/tube4dq.jpg

29 Kwietnia 2006

Poniewaz pojawila sie na Forum dyskusja nt. kolimacji teleskopow i star-testow, w tym rozdzielania gwiazd podwojnych, sklecilem mini-arkusz z ciekawymi ukladami podwojnymi ciasniejszymi niz 5".

Do kazdego ukladu dodalem mapke pogladowa gdzie go szukac.

Mam nadzieje, ze arkusz pomoze poczatkujacym w testowaniu sprzetu.

Dane wg listy The Astronomical League - Double Star Club.

Mapki wg SkyMap Pro 8 Demo.

29 Kwietnia 2006

Poniewaz pojawila sie na Forum dyskusja nt. kolimacji teleskopow i star-testow, w tym rozdzielania gwiazd podwojnych, sklecilem mini-arkusz z ciekawymi ukladami podwojnymi ciasniejszymi niz 5".

Oooo... dzięki Polaris. Mi się przyda :notworthy:

hanysiak · 30 Kwietnia 2006

Hej!

Tez mam takie doswiadczenia,ze jedynie zgrubna kolimacja teleskopu Cassegrain'a moze odbywac sie w domu,a pelne zadowolenie da tylko dokonczenie kolimacji "na" gwiazdach.Jednak ten ostatni etap bywa irytujacy,bo przy poruszaniu,obojetnie ktorym zwierciadlem,obraz gwiazdy ucieka z pola widzenia i trzeba ja nieustannie gonic,mimo prowadzenia elektrycznego.Smaku calej sprawie dodaje fakt,ze przy zbyt niestabilnej atmosferze,kolimacji przeprowadzic sie nie da.

Pozdrowienia!

lemarc · 30 Kwietnia 2006

No to trza se zrobić sztuczną gwiazdę, nakłuć igłą kawałek czarnego papieru i ustawić przed żarówką. Patrzeć na ten zestaw z jak najdalszej odległości. Krążki defrakcyjne jak przy idealnym seeingu.

30 Kwietnia 2006

Z mojego doswiadczenia wynika, ze proby kolimacji w domu (indoors) koncza sie raczej klapa i jedynie kolimacja na prawdziwej gwiezdzie jest miarodajna.

Zeby gwiazda nie uciekala, trzeba zachowac umiar w kacie krecenia srubkami i krecic jednorazowo max. 1/8 obrotu. Wtedy gwiazda zostaje w polu, a w najgorszym razie osiaga brzeg pola.

Kolimacja na sztucznej gwiezdzie wymaga specjalnych warunkow - duzej przestrzeni pozwalajacej na wygodne umieszczenie sztucznej gwiazdy z dala od teleskopu.

Przeszkadzaja w tym tez turbulencje powietrza dzialajacego od gruntu w gore, a lustro nie jest w swojej naturalnej pozycji przy obserwacjach astro - tuba jest rownolegle do ziemi, a powinna byc skierowana w gore.

Natomiast proby kolimacji na sztucznej gwiezdzie w domu wymagaja w MCT drastycznego przesuniecia lustra niemal do skrajnej pozycji ogniskowania na bliski obiekt, a nie na nieskonczonosc (gwiazda prawdziwa) co tez nie jest naturalnym polozeniem lustra podczas obserwacji astro.

30 Kwietnia 2006

Wydaje mi sie, ze dobra stuczna gwiazde mozna zrobic z kioskowego laserka . Po wykreceniu soczewki, obnizeniu napiecia do 3 V czy nawet 1,5 i przyslonieciu laserka od strony diody np. plastkiem, folia Al z malym otworkiem naprzeciw swiatelka laserka. Z 4.5 metra plamka swiatla miala z 2 mm srednicy a przy tej samej przyslonie i otworku plamka swiatla z zarowki miala z 3 cm srednicy .

hanysiak · 30 Kwietnia 2006

Gdybym chcial kolimowac swoj teleskop w warunkach domowych,tzn.sztuczna gwiazda oddalona od teleskopu o max.6m,to aby zblizyc sie okularem do ogniska,musialbym zastosowac przedluzki pewnie ok. 1.5 metrowe.Kiedy probuje ogladac komin sasiada,odlegly o ~100m,musze stosowac przedluzki ok. 20cm.

30 Kwietnia 2006

Gdybym chcial kolimowac swoj teleskop w warunkach domowych,tzn.sztuczna gwiazda oddalona od teleskopu o max.6m,to aby zblizyc sie okularem do ogniska,musialbym zastosowac przedluzki pewnie ok. 1.5 metrowe.Kiedy probuje ogladac komin sasiada,odlegly o ~100m,musze stosowac przedluzki ok. 20cm.

A na takich przedluzkach mozna powaznie stracic na osiowosci.

Ja ostrzac na 6m musialem uzyc maksymalnie wysunieta tuleje od barlowa + maks. wysunieta katowke + maks. wysuniety okular. I ostrzylem niemal w skrajnym polozeniu lustra.

Ale co to ma wspolnego z kolimacja w naturalnych warunkach obserwacyjnych?