My chcemy mieć refraktor 120/1000.

oskar · 26 Sierpnia 2003

2,5-3kg? :

Raczej 2,5-3 razy więcej

McArti · 26 Sierpnia 2003

cały komplet waży 18kg także Oskar... jestem ciekaw co powie EL

oskar · 26 Sierpnia 2003

Jkaoś nie chce mi się wierzyć, żeby mój tubus 100/1000 ważył 2,5 - 3 kg i nie sądzę także by był cięższy niż ten ze 120.

McArti · 26 Sierpnia 2003

Ja miałem w rękach Bressera 102/900 ... nie ważył ;D

Rysiek · 28 Sierpnia 2003

McArti wiem , że chodzi o tubę 120/1000 , ale ona też nie jest lekka i na EQ5 z alu statywem będzie się chwiała. Tak jak pisze El Capitano przyda się trójnóg od teodolitu. To zmienia postać rzeczy. Na Kudłaczach obserwowałem Marsa przez refraktor 152/1200 na EQ6 i przy elektrycznym prowadzeniu montażu przy silnym wietrze ( druga noc ) gdzie zwijano już Dobsony bo chrzaniła się pogoda, ten montaż utrzymywał go w polu widzenia okularu przy powiększeniu 280x. Gdyby nie chmury dało sie obserwować planetę. Obawiam się, że 120/1000 na EQ5 na seryjnym statywie nie przeszedł by tej próby.

28 Sierpnia 2003

Witam

Po ostatnich wypowiedziach tutaj naszly mnie watpliwosci czy oplaca sie kupic 120/1000 na EQ5 za £380 ( jakies 2400 zl), gdzies wczesniej widzialem ze ktos powiedzial ze taka konfiguracja jest oplacalna do okolo 3500 zl.

szczegoly co do wyposazenia tutaj :

http://www.sherwoods-photo.com/sky_watcher...watcher_fs.html

niestety nie chca wrocic VATu , a szkoda bo cena bylaby jeszcze fajniejsza (2000 zl)

zakladam ze w najblizszym czasie nie bede w stanie znaczaco usprawnic teleskopu ( zwlaszcza jesli chodzi o statyw, w gre wchodzi barlow i moze jeden okular, a w przyszle wakacje moze HEQ5 ),

dzieki za wszyskie odpowiedzi

Matt