Jump to content

CompactFlash do CP4500


Guest emde
 Share

Recommended Posts

Skoro prawie już jestem posiadaczem CP4500, mam pytanko:

czy ktoś stosował CF i CF-S - ten drugi typ w przypadku Kingstona podaje się jako nową serię z nowym rdzeniem Toshiby, pozwalającym (ponoć) na 3-krotny wzrost transweru. Czy rzeczywiście warto pójść w CF-S i czy jest to aż taka różnica o jakiej się mówi?

Może cenowo nie jest to aż taki szok - 100PLN dla 256, 200PLN dla 512 - ale jak już się wydało trochę na aparacik to na resztę zaczyna się szczypać. Tacy już są Poznaniacy ;)

po-zdrówko

Link to comment
Share on other sites

Skoro prawie już jestem posiadaczem CP4500, mam pytanko:

czy ktoś stosował CF i CF-S - ten drugi typ w przypadku Kingstona podaje się jako nową serię z nowym rdzeniem Toshiby, pozwalającym (ponoć) na 3-krotny wzrost transweru. Czy rzeczywiście warto pójść w CF-S i czy jest to aż taka różnica o jakiej się mówi?

Może cenowo nie jest to aż taki szok - 100PLN dla 256, 200PLN dla 512 - ale jak już się wydało trochę na aparacik to na resztę zaczyna się szczypać. Tacy już są Poznaniacy ;)

po-zdrówko

 

różnica miedzy CF a CF-S Kingstona jest minimalna,

żeby nie powiedzieć żadna, ale ...

np. ja musiałem kupić CF-S, ponieważ zwykłe CF Kingstona

nie bardzo chciały z moim aparatem (Nikon CP5000) współpracować

(zgłaszał błąd, że "karta CF nie moze być użyta")

podobno trafiłem na kiepską serię ... być może, ale to skłoniło mnie

do wymiany (za dopłatą) na CF-S,

ale jak powiedziałem - róznica prawie żadna.

 

Rafał

Link to comment
Share on other sites

różnica miedzy CF a CF-S Kingstona jest minimalna,

żeby nie powiedzieć żadna

... tak myślałem - to łobuzy >:(

no to jakie jeszcze memory będą ok do CP4500?

Sybic - jak CP5000 - czy to następca CP4500?

Link to comment
Share on other sites

różnica miedzy CF a CF-S Kingstona jest minimalna,

żeby nie powiedzieć żadna

... tak myślałem - to łobuzy >:(

no to jakie jeszcze memory będą ok do CP4500?

Sybic - jak CP5000 - czy to następca CP4500?

 

co do kart pamięci, to OK są też Lead Data - mam taką

512 i jak na razie chodzi bez zarzutów. O innych firmach

nic nie wiem, wiec raczej nie jestem ekspertem.

 

CP5000 wg. mnie nie jest następcą CP4500 - to zupełnie

inna linia wzornicza, to raczej CP5400 jest następcą

CP5000.

 

wiecej info : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/

 

Rafał

Link to comment
Share on other sites

Niech ktoś poda jakieś dane, które przeważaja nad tym że Nicon CP 4500 jest lepszy od serii 5000. Bo mi się nie podoba jego wygląd, tj. kształt. wole taki classik jak lustrzanka.

Bo temat jest dla mnie interesujacy.

Link to comment
Share on other sites

Niech ktoś poda jakieś dane, które przeważaja nad tym że Nicon CP 4500 jest lepszy od serii 5000. Bo mi się nie podoba jego wygląd, tj. kształt. wole taki classik jak lustrzanka.

Bo temat jest dla mnie interesujacy.

 

Ten kształt, a raczej tak konstrukcja typu split-body (czyli obracany obiektyw) ma swoje zalety. Pozwala w każdych warunkach na dowolne zorientowanie monitorka i jednoczesnie przycisków kontrolnych tak, aby było wygodnie i niezależnie od położenia obiektywu. Np. zdjęcie robione z biodra lub ponad głowami w tłumie no i oczywiscie z teleskopem.

CP5000/5400 ma co prawda obrotowy monitorek, ale to nie to. W obu przykładach używając CP5000 możesz połamać sobie nadgarstki.

 

CP4500 jest lepszy do astro niż CP5000 z kilku powodów moim zdaniem:

 

1. Mały obiektyw - można "krótsze" okulary stosować i nie będzie winietowania

2. Gwint już na obudowie obiektywu - nie potrzeba żadnych adapterów

3. Większy zakres ogniskowych samego aparatu

 

Ale z CP5000 też ładne astrofotki wychodzą.

Link to comment
Share on other sites

A jeszcze jedno pytanie do użytkowników CP4500:

Ile fot wejdzie do 256 na maxa, bo taka karta mnie interesuje (narazie).

Link to comment
Share on other sites

2272 x 1704 HI TIFF 11,435 KB

2272 x 1704 Fine JPEG ~1,400 KB

2272 x 1704 Normal JPEG ~900 KB

2272 x 1704 Basic JPEG ~450 KB

1600 x 1200 Fine JPEG ~750 KB

1280 x 960 Fine JPEG ~570 KB

1024 x 768 Fine JPEG ~390 KB

640 x 480 Fine JPEG ~140 KB

 

To są przybliżone rozmiary plików z CP4500 przy róznych trybach.

Link to comment
Share on other sites

Dementuje łobuzerstwo Kingstona High Speed.

 

Jest obsługa HS ale tylko w aparatach najnowszych wyposażonych w USB 2.0. Do nich specjalnie zostały zaprojektowane.

 

Poza tym kilku producentów zaproponowało pomysł aparatów bez pamięci podręcznej za to z pamięcią tylko HS. Są nieco wolniejsze w działaniu niż te nasze ale za to tańsze przy sprzedaży.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.