CompactFlash do CP4500

[Gość emde]

Skoro prawie już jestem posiadaczem CP4500, mam pytanko:

czy ktoś stosował CF i CF-S - ten drugi typ w przypadku Kingstona podaje się jako nową serię z nowym rdzeniem Toshiby, pozwalającym (ponoć) na 3-krotny wzrost transweru. Czy rzeczywiście warto pójść w CF-S i czy jest to aż taka różnica o jakiej się mówi?

Może cenowo nie jest to aż taki szok - 100PLN dla 256, 200PLN dla 512 - ale jak już się wydało trochę na aparacik to na resztę zaczyna się szczypać. Tacy już są Poznaniacy

po-zdrówko

[sybic]

Skoro prawie już jestem posiadaczem CP4500, mam pytanko:

czy ktoś stosował CF i CF-S - ten drugi typ w przypadku Kingstona podaje się jako nową serię z nowym rdzeniem Toshiby, pozwalającym (ponoć) na 3-krotny wzrost transweru. Czy rzeczywiście warto pójść w CF-S i czy jest to aż taka różnica o jakiej się mówi?

Może cenowo nie jest to aż taki szok - 100PLN dla 256, 200PLN dla 512 - ale jak już się wydało trochę na aparacik to na resztę zaczyna się szczypać. Tacy już są Poznaniacy

po-zdrówko

 

różnica miedzy CF a CF-S Kingstona jest minimalna,

żeby nie powiedzieć żadna, ale ...

np. ja musiałem kupić CF-S, ponieważ zwykłe CF Kingstona

nie bardzo chciały z moim aparatem (Nikon CP5000) współpracować

(zgłaszał błąd, że "karta CF nie moze być użyta")

podobno trafiłem na kiepską serię ... być może, ale to skłoniło mnie

do wymiany (za dopłatą) na CF-S,

ale jak powiedziałem - róznica prawie żadna.

 

Rafał

[Gość]

Potwierdzam też miałem kłopot z Kingstonem ! Kupiłem Scandisk i jest OK. Moze Nikony nie lubią Kingstonów !

[Gość emde]

różnica miedzy CF a CF-S Kingstona jest minimalna,

żeby nie powiedzieć żadna

... tak myślałem - to łobuzy >

no to jakie jeszcze memory będą ok do CP4500?

Sybic - jak CP5000 - czy to następca CP4500?

[sybic]

różnica miedzy CF a CF-S Kingstona jest minimalna,

żeby nie powiedzieć żadna

... tak myślałem - to łobuzy >

no to jakie jeszcze memory będą ok do CP4500?

Sybic - jak CP5000 - czy to następca CP4500?

 

co do kart pamięci, to OK są też Lead Data - mam taką

512 i jak na razie chodzi bez zarzutów. O innych firmach

nic nie wiem, wiec raczej nie jestem ekspertem.

 

CP5000 wg. mnie nie jest następcą CP4500 - to zupełnie

inna linia wzornicza, to raczej CP5400 jest następcą

CP5000.

 

wiecej info : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/

 

Rafał

[Gość Janusz_P.]

Ja od kilku miesięcy używam Kingstona 256 i chodzi jak burza z CP-4500 ;D ;D ;D

[Gość]

też używam Kingstona i nie mam żadnych z tym związanych problemów.

[Adam]

Niech ktoś poda jakieś dane, które przeważaja nad tym że Nicon CP 4500 jest lepszy od serii 5000. Bo mi się nie podoba jego wygląd, tj. kształt. wole taki classik jak lustrzanka.

Bo temat jest dla mnie interesujacy.

[Gość]

Niech ktoś poda jakieś dane, które przeważaja nad tym że Nicon CP 4500 jest lepszy od serii 5000. Bo mi się nie podoba jego wygląd, tj. kształt. wole taki classik jak lustrzanka.

Bo temat jest dla mnie interesujacy.

 

Ten kształt, a raczej tak konstrukcja typu split-body (czyli obracany obiektyw) ma swoje zalety. Pozwala w każdych warunkach na dowolne zorientowanie monitorka i jednoczesnie przycisków kontrolnych tak, aby było wygodnie i niezależnie od położenia obiektywu. Np. zdjęcie robione z biodra lub ponad głowami w tłumie no i oczywiscie z teleskopem.

CP5000/5400 ma co prawda obrotowy monitorek, ale to nie to. W obu przykładach używając CP5000 możesz połamać sobie nadgarstki.

 

CP4500 jest lepszy do astro niż CP5000 z kilku powodów moim zdaniem:

 

1. Mały obiektyw - można "krótsze" okulary stosować i nie będzie winietowania

2. Gwint już na obudowie obiektywu - nie potrzeba żadnych adapterów

3. Większy zakres ogniskowych samego aparatu

 

Ale z CP5000 też ładne astrofotki wychodzą.

[Gość emde]

A jeszcze jedno pytanie do użytkowników CP4500:

Ile fot wejdzie do 256 na maxa, bo taka karta mnie interesuje (narazie).

[Gość Janusz_P.]

Wszystko zależy w jakiej rozdzielczości chcesz robic foty i w jakim trybie jakości ???

[Gość emde]

Napiszę jeszcze raz:

na maxa

dzięki ;D

[Gość]

Jak na maksymalnego maxa to jakies 22 fotki.

[Gość emde]

Dzięki Togal - lece kupić.

[Gość]

2272 x 1704 HI TIFF 11,435 KB

2272 x 1704 Fine JPEG ~1,400 KB

2272 x 1704 Normal JPEG ~900 KB

2272 x 1704 Basic JPEG ~450 KB

1600 x 1200 Fine JPEG ~750 KB

1280 x 960 Fine JPEG ~570 KB

1024 x 768 Fine JPEG ~390 KB

640 x 480 Fine JPEG ~140 KB

 

To są przybliżone rozmiary plików z CP4500 przy róznych trybach.

[Martel]

Dementuje łobuzerstwo Kingstona High Speed.

 

Jest obsługa HS ale tylko w aparatach najnowszych wyposażonych w USB 2.0. Do nich specjalnie zostały zaprojektowane.

 

Poza tym kilku producentów zaproponowało pomysł aparatów bez pamięci podręcznej za to z pamięcią tylko HS. Są nieco wolniejsze w działaniu niż te nasze ale za to tańsze przy sprzedaży.