Bedzie bombardowanie Iranu?

10 Kwietnia 2006

Radzę zwrócić uwagę na ciekawy zegar który znajduje się na dole tego forum Czyżby koledzy paranormalni szykowali się już na koniec świata???
Sorry za off-topic.

Cytat z tematu prosba o racjonalne wytlumaczenie .

Chcialbym zauwazyc, ze ten zegar moze miec sens . Wynika z jakis tam roznych przepowiedni .

Ale takze z obserwacji tego co dzieje sie na swiecie . Cos bedzie globalnego .

Za rzeczpospolita- dziennikiem co sam musi sie oglaszac , ze jest niezalezny :blink:

Amerykanie szykuja atak na Iran nuklearnymi pociskami B61-11. Sa 2 wersje : bombardowac to co bezposrednio zwiazane z programem nuklearnym , druga- wszystko co sluzy funkcjonowaniu panstwa .

Uwazaja, ze cena polityczna nie bedzie tak ogromma bo inne kraje odetchna jak nie bedzie nuklearnego zagrozenia od strony Iranu . Tak samo w Iraku Irakijczycy mieli odetchnac jak nie bedzie Sadamowskiego rzadu . Z tych mrzonek to jakby wymyslili wymienic wszystkich politykow w Polsce to bym odetchnal . Ale to co z Iranem planuja to tylko poczatek konca terazniejszego pokreconego swiata . Bedzie jak ma byc aby bylo nowy, prawy.

Edytowane 10 Kwietnia 2006 przez zbig

krystian_koza · 11 Kwietnia 2006

ciekawe co na to ONZ ,po za tym to świadczy o strachu USA boją sie że jak wyślą wojska do Iranu to dostaną drugi wietnam

karan · 11 Kwietnia 2006

Ja bym powiedział, że trzeci Wietnam, bo drugi właśnie przeżywają.

Pozdr

krystian_koza · 11 Kwietnia 2006

W Iraku USA zastosowało taktykę blizkreigu w sposób podręcznikowy udało im się to gdyż ataki na linie zaopatrzeniowe nie był skoordynowane a sobą przyczyną tego było to, że w Iraku mieszkają szyici i sunnici a te dwie frakcje niszczą się nawzajem w Iranie sadzę, że koordynacja ataków będzie duża i zdołają zatrzymać USA bo cóż pocznie nawet największa armia bez regularnego zaopatrzenia

p.s najśmnieszniesza była wizyta Kaczyńskiego w Iraku podczas przemówienia do żołnierzy pomylił Irak z Iranem, podziwiam naszych nie niebyło wybuchu śmiechu choć napewno w ostatnich szeregach nabijali się

MirekAD · 11 Kwietnia 2006

Amerykanie szykuja atak na Iran nuklearnymi pociskami B61-11.

Mało prawdopodobne w kontekście tego co się teraz dzieje w USA: TUTAJ

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez MirekAD

krystian_koza · 11 Kwietnia 2006

proponuje zamiane w regulaminie ,dodać punkt za szerzenie spiskowej teorii dziejów dożywotni ban

JS 53 · 11 Kwietnia 2006

A opad radioaktywny będziemy ścierać szmatami zamoczonymi w Ludwiku :szczerbaty: Już po Czarnobylu mierzyłem to świństwo bo miałem dostęp do radiometru.Wiara w "czysty"atak jest całkowicie złudna. :angry:

11 Kwietnia 2006

:Beer:

Odnosnie sily wspomnianego w linku artykulu to cos kolo zera szacuje . Iranska ropa to dodatkowy, czy moze glowny rzeczywisty powod przyszlej czy nastepnej inwazji na bylego sojusznika .

Spiskowa teoria dziejow ? Pewnie uwazasz ze tylko z jednego narodu i dlatego sie obruszasz ?

Jak zapracowal sobie na terazniejsze stanowisko poprzedni kanclerz /?/ Niemniec Gerhard S. ? Nie spiskowo? Takie cos jak uklady istnieje . Na pewno lokalnie widzisz , a wyzej ich nie ma byc ? Do tego wiadomo, ze ten kto ma pieniadz rzadzi .

Oficjalnie sa wybierane rzady , funkcjonuja niezalezne media , sady , prokuratury , sejm i w istotnej dla interesow moich , Twoich rzadza ?

1. sejm nie raz uchwalal ustway na zamowienie

2. rzeczpospolita to juz sama musi oglaszac , ze niezalezna bo ... . Z innymi podobnie

3.sady , prokuratury w powojennej Polsce byly na uslugach wladzy , Do dzisiaj nie rozliczono nawet z okresu stalinowskiego . Sedziowie , prokuratorzy to rodzinne uklady . Ten zawod z pokolenia na pokolenie przechodzi i mysliz ze uklady nie ?

4. Rzady tak rzadza aby ja czy Ty spokojnie zyl?

Nasze dzieci maja byc aby bic sie czy pracowac dla jakis tam czyis interesow .

Jestesmy im niezbedni ale mamy byc tylko masa do wszystkiego .

Przynajmniej tak pojmuje spiskowa teorie . Grupka ludzi dla swoich celow ....

Wojny tez sa bo Kowalski z sasiadem chce sie bic? Sa odgornie propagandowo przygotowywane . Nie dla chwaly jakiegos narodu tylko dla kasy . Nie mojej , Twojej

I najdziwniejsze : Najwieksi zbrodniarze co z powodu ich zachcianek byly wojny , zginelo miliony ludzi sa przez kogos tam kreowani na wielkich . :Boink:

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez zbig

krystian_koza · 11 Kwietnia 2006

to że są układy to ja wiem ale szeżenie że światem rządzi garstka ludzi zżeszonej w jakiejś podziemnej organizacji to już przegięcie co do przyszłej wojny z iranem to raczje jej nie będzie iran zbyt silnym państwem jest

elwira · 11 Kwietnia 2006

......... iran zbyt silnym państwem jest

Ty robisz chyba sobie jaja.....na Wielkanoc

Zabawie sie w MirekAD i polecam: http://orient.art.pl/

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez elwira

krystian_koza · 11 Kwietnia 2006

Ty robisz chyba sobie jaja.....na Wielkanoc

Zabawie sie w MirekAD i polecam: http://orient.art.pl/

Wiesz Wietnam też był rzekomo słabszym państwem a USA dostało po tyłku, jeżeli zastosuje USA blizkreig to wystarczy, że Iran od razu zacznie atakować linie zaopatrzeniowe (szczególnie te z paliwem) armii USA to wystarczy wszystkiego nie zrzucą drogą lotniczą a czołgi bez paliwa nie pojadą za daleko po za tym USA ja zawsze zbagatelizuje przeciwnika a to nie jest rozsądne posuniecie po za tematem uważam ze Iran tak jak każde inne państwo ma prawo do posiadania technologii jądrowej

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez krystian_koza

zysix · 11 Kwietnia 2006

po za tematem uważam ze Iran tak jak każde inne państwo ma prawo do posiadania technologii jądrowej

Nawet państwo w którym rządzą terroryści/ekstremiści?

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez zysix

elwira · 11 Kwietnia 2006

Odpisze Ci tak na szybkiego, bo niestety akurat pracuje....a szef zobaczyl jaka madra jestem i dal mi taka prace co jest odpowiednikiem wrzucania wegla do piwnicy przez male okienko

Ja znam Iran i uwierz mi ze dopoki rzady sa tam w rekach Mullachow, to pierwszy raz w mym zyciu zgodze sie z Ameryka ze NIE wolno dopuscic by mieli bron atomowa!!!

Tak jak dziecku nie daje sie zapalek do zabawy tak tez fanatyka bomb atomowych

Niestety musze dalej statystyki robic...;(((

Ale chetnie napisze wiecej na ten temat...Jak juz wegiel szufla sprzatne

P.S. Iran jest wspanialym krajem ....Persjanki wychowane za Shacha bardziej otwarte niz niejedna europejka

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez elwira

11 Kwietnia 2006

Ciekawe pytanie , tylko jak zdefiniowac, czy okreslic panstwo, w ktorym rzadza terrorysci / ekstermisci ?

W/g mnie nie powinno byc w ogole broni aby mordowac i zaden kraj nie powinien nic takiego nigdy miec . Bo zawsze jest uzywana . Im potezniejsza tym rzadzej , ale .........

Czy jakby nie bylo pistoletow, strzelb ,czolgow , bomb, pociskow, atomkow itd to byloby zle ? Moze szybciej bylibysmy ludzmi ?

elwira · 11 Kwietnia 2006

Czy jakby nie bylo pistoletow, strzelb ,czolgow , bomb, pociskow, atomkow itd to byloby zle ? Moze szybciej bylibysmy ludzmi ?

Najpierw byl leb wroga potem maczuga....

Sytuacja ekonomiczna zmusza niejako USA do prowadzenia dzialan wojennych;(((((((

zysix · 11 Kwietnia 2006

Ciekawe pytanie , tylko jak zdefiniowac, czy okreslic panstwo, w ktorym rzadza terrorysci / ekstermisci ?

W/g mnie nie powinno byc w ogole broni aby mordowac i zaden kraj nie powinien nic takiego nigdy miec . Bo zawsze jest uzywana . Im potezniejsza tym rzadzej , ale .........

Czy jakby nie bylo pistoletow, strzelb ,czolgow , bomb, pociskow, atomkow itd to byloby zle ? Moze szybciej bylibysmy ludzmi ?

W przypadku innych krajów na pewno ciężko byłoby to stwierdzić jednak w kraju takim jak Iran niestety nie ma żadnych wątpliwości..

krystian_koza · 11 Kwietnia 2006

Ludzi fanatyk religijny nie jest równoznaczny z terrorystą, jeżeli tak uważacie to należałoby Rydzyka o terroryzm posądzić, co do tego, co by było gdyby nie było broni, która nie jest niczemu winna najpierw należałoby inaczej rozwiązywać konflikty może na wzór Szympansów Bonobo one mają idealny sposób rozwiązywania problemów , co do Iranu jeszcze raz powtarzam z uporem maniaka ten kraj jak każdy inny ma prawo do technologii Atomowej (nie mylić z bronią )

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez krystian_koza

11 Kwietnia 2006

Dostępność seksualna samic spowodowała zupełny brak zachowań agresywnych u samców bonobo.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Szympans_karłowaty

To moze na poczatek agresywnym ludziom zabrac ubrania ? Naturysci nie sa agresywni .

Choc cyt :"Sytuacja ekonomiczna zmusza niejako USA do prowadzenia dzialan wojennych;((((((( " jest jak najprawdziwszym zdaniem i spirala bedzie sie nakrecac . Az sam swoj ogon ugryzie . 2012 blisko- to zart

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez zbig

zysix · 12 Kwietnia 2006

2012, jak bede kończył/ukończe studia szkoda :/ no cóź to jest nie uniknione!

karan · 12 Kwietnia 2006

Niestety musze dalej statystyki robic...;(((

Witam.

Ciekawa sprawa. Można zapytać czy używany jest do tego jakiś program np.Statistica?

A co do USA to jedno mnie zastanawia. Kilkoro moich znajomych mieszkających tam na stałe stwierdziło jednoznacznie iż zdecydowanie pogorszyły się warunki finansowe np. nastąpił dość znaczny wzrost podatków - wiadomo czemu. Jakiż więc potężny dochód dla firm muszą generować działania wojenne, że warto wycisnąc zwykłych smiertelników ( nawet nie mówię tu o ofiarach śmiertelnych, których nie sposób uniknąć) dla dobra małej garstki ludzi?

Pozdrawiam

Edytowane 12 Kwietnia 2006 przez karan

zysix · 12 Kwietnia 2006

Nic tak nie rozpędza gospodarki i postępu technologicznego jak wojna przykro mi :/ ciekawie ile zarobiły firmy w USA podczas wojny w Wietnamie to są tak ogromne pieniądze że to jest poprostu miazga :unsure:

JS 53 · 12 Kwietnia 2006

Jedynie państwa pasiadające broń jądrową i rakiety balistyczne przestają być w oczach USA "bandytami i terrorystami".Mogą prowadzić dowolną politykę i absolutnie Amerykanom to nie przeszkadza.Przy takich skupiskach ludzi i wszelkiej materii na wschodnim i zachodnim wybrzeżu USA są straszliwie wystawione na atak,szczególnie atomowych okrętów podwodnych.Jak przeleci a napewno przeleci kilka procent rakiet w kierunku USA koniec świata mają pewny.W mojej dzielnicy wystarczyło że już dwa razy w ostatnich dwóch latach huragan zerwał linie energetyczne i powoli wracaliśmy się do epoki kamiennej a to jeszcze była woda i gaż.Od kilku lat regularnie ładuje i rozładowuje akumulator żelowy 60Ah i w razie draki mam przygotowaną lampę na 12V.Fantastycznie się przydało.Nic gorszego jak wojna napewno nie może się wydarzyć :angry: Naszczęscie żyje ponad pół wieku i zawsze w pokoju nie licząc stanu wojennego :szczerbaty:

kanarkusmaximus · 12 Kwietnia 2006

A opad radioaktywny będziemy ścierać szmatami zamoczonymi w Ludwiku Już po Czarnobylu mierzyłem to świństwo bo miałem dostęp do radiometru.Wiara w "czysty"atak jest całkowicie złudna.

a mozna sie dowiedziec ile 'tego' swinstwa zostalo zmierzone?? i jak to sie ma do rocznego opadu 'tego' swinstwa??

JS 53 · 12 Kwietnia 2006

a mozna sie dowiedziec ile 'tego' swinstwa zostalo zmierzone?? i jak to sie ma do rocznego opadu 'tego' swinstwa??

Niewarto się wychylać z podawaniem danych Lepiej napisać że jestem emerytem i skleroza swoje robi.Co jakiś czas przeprowadza się badania wód,skał.Spróbuj znależć wyniki.Ale taka dawka w innych warunkach potrafiła uruchomic spory czujnik.Co do roczngo opadu to nie mam, zielonego pojęcia.U nas czujniki izotopowe stosowało się do kontroli stopnia napełnienia zbiorników.Co innego brać dawkę przez dłuższy czas pod kontrolą a tu niestety promieniotwórczośc występowała w miejscu gdzie nie powinno jej być.Są to niestety sytuacje gdzie nawet w czasach pokojowych nikt sobie specjalnie nie radzi.I bzdurne wydają mi się jakieś ograniczone bombardowania.Zawsze jest to broń jądrowa.A wiatry rozniosą pyły na kolosalne odległosci.Czarnobyl powinien być dobrą przestrogą.Amerykanie chcą postawić przeciwrakiety u nas.Jasne.Co spadnie to przede wszystkim zostanie u nas.Jakoś zachodni sojusznicy nie walczą o amerykańskie zabawki.

kanarkusmaximus · 12 Kwietnia 2006

Niewarto się wychylać z podawaniem danych Lepiej napisać że jestem emerytem i skleroza swoje robi.Co jakiś czas przeprowadza się badania wód,skał.Spróbuj znależć wyniki.Ale taka dawka w innych warunkach potrafiła uruchomic spory czujnik.Co do roczngo opadu to nie mam, zielonego pojęcia.U nas czujniki izotopowe stosowało się do kontroli stopnia napełnienia zbiorników.Co innego brać dawkę przez dłuższy czas pod kontrolą a tu niestety promieniotwórczośc występowała w miejscu gdzie nie powinno jej być.Są to niestety sytuacje gdzie nawet w czasach pokojowych nikt sobie specjalnie nie radzi.I bzdurne wydają mi się jakieś ograniczone bombardowania.Zawsze jest to broń jądrowa.A wiatry rozniosą pyły na kolosalne odległosci.Czarnobyl powinien być dobrą przestrogą.Amerykanie chcą postawić przeciwrakiety u nas.Jasne.Co spadnie to przede wszystkim zostanie u nas.Jakoś zachodni sojusznicy nie walczą o amerykańskie zabawki.

No tak wlasnie pamietam z danych, jakie zbieralem do matury z fizyki (a bylo to bardzo dawno temu, bo w 2001 roku). to pamietam ze roczny opad tego swistwa w 1986 roku byl na poziomie 1/4 - 1/3 tego, co w latach 50. i 60. bezkarnie spadalo na nas z atmosferycznych wybuchow poniekad jadrowych. Dlatego pytalem