Swiatło szybsze od światła......

Damian Sz. · 16 Maja 2006

Przeczytajcie poniższą wiadomość, która dla mnie była wielkim zaskoczeniem.

http://wiadomosci.onet.pl/1323215,16,item.html

I jeszcze ten komentarz. Czy koleś coś ściemnia czy takie rzeczy mozna juz naprawde robic???

http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,19949300...34,0,forum.html

Jezeli znacie jakies ciekawe linki na ten temat to zapodajcie.

r.ziomber · 16 Maja 2006

Teoria względności bierze w łeb?

Krzysiek-Polakowski · 16 Maja 2006

Przeczytajcie poniższą wiadomość, która dla mnie była wielkim zaskoczeniem.
http://wiadomosci.onet.pl/1323215,16,item.html

Na mnie zrobiło to duze wrazenie..

Zanim te eksperymenty zaczną się na duzą skale, minie kilkadziesiąt lat jak nie stuleci..

Swoją drogą ile fascynujących rzeczy jest jeszcze do odkrycia....

16 Maja 2006

A niech se chlopcy bawia . Jak dlugo osrodek beda traktowac jak czarna skrzynke to nie takie jaja przedstawia .

Widzial ktos z Was znak ograniczajacy predkosc swiatla w osrodku i blysk energii zwiazany z faktu t= 0 redukcji predkosci ? A takze w t=0 przyspieszenie predkosci swiatla jak do osrodka rzadszego wskakuje?

Jakos nikt nie zaobserwowal poboru energii na ten wzrost predkosci. :Beer:

misiekc · 16 Maja 2006

Jesli chodzi o pierwszy link (artykul w Science) tego typu eksperymenty znane sa juz od kilku lat. Tak wiec fizycy juz przyzwyczaili sie ze predkosc fali elektromagnetycznej, zarowno grupowa jak i fazowa, moze byc wieksza od "c", znacznie mniejsza od "c" a nawet ujemna. W opisanym artykule nowe jest to, ze wszystkie te mozliwosci moga wystepowac razem, w dowolnych konfiguracjach.

Nalezy jednak zaznaczyc, ze wynik zadnego z tych eksperymentow nie podwaza tzw. zasady kauzalnosci w szczegolnej teorii wzglednosci, czyli przesylania informacji z predkoscia wieksza niz "c". Nawet gdy predkosc grupowa jest wieksza od "c" informacja nie moze byc przekazana szybciej niz "swiatlo", gdyz ksztalt takiego impulsu ulega znacznym deformacjom - wiec informacja moze byc odtworzona dopiero po dotarciu calego impulsu a nie tylko jego poczatkowej czesci.

Drugi link (komentarz internauty) mowi cos o zakrzywianiu przestrzeni, mieszaniu i wymiarow i ewentualnej teleportacji. Nie potrafie powiedziec wiele konkretnego w tej kwestii, aczkolwiek slyszalem raczej sceptyczne opinie na ten temat. Nie widzialem tez zadnego artykulu w prasie naukowej, ktorego autorzy wykonaliby taki eksperyment (co nie znaczy, ze takiego artykulu nie ma). Natomiast teleportacja np. pojedynczych fotonow jest mozliwa i zostala juz zrealizowana. Wykorzystano tam zjawisko lezace u podstaw tzw. paradoksu Einsteina-Podolskiego-Rosena. Jest to zjawisko czysto kwantowomechaniczne i nie majace w zasadzie nic wspolnego z grawitacja, czy tez teoria wzglednosci. Sam paradoks wiaze sie natomiast z tematem przesylania informacji z predkoscia wieksza od "c". Jak latwo sie domyslic wymyslil go m. in. Einstein - jeden z wiekszych przeciwnikow mechaniki kwantowej, choc wlasnie za opracowanie jej fundamentow dostal Nobla .

Edytowane 16 Maja 2006 przez misiekc

elwira · 16 Maja 2006

Nalezy jednak zaznaczyc, ze wynik zadnego z tych eksperymentow nie podwaza tzw. zasady kauzalnosci w szczegolnej teorii wzglednosci, czyli przesylania informacji z predkoscia wieksza niz "c". Nawet gdy predkosc grupowa jest wieksza od "c" informacja nie moze byc przekazana szybciej niz "swiatlo", gdyz ksztalt takiego impulsu ulega znacznym deformacjom - wiec informacja moze byc odtworzona dopiero po dotarciu calego impulsu a nie tylko jego poczatkowej czesci.

Tego to nie rozumie!!!

Einstein wyraznie mowil, pisal i glosil ze NIC, nawet swiatlo nie moze byc szybsze niz c.

Opoznienie dostarczania informacji (obserwacja-wiec swiatlo)jest spowodowana dylatacja czasu.

Myle sie??

Tak czy owak...Ja osobiscie dziekuje Ci Misiekc za dobrego posta :Beer:

Edytowane 16 Maja 2006 przez elwira

BBwro · 16 Maja 2006

Tego to nie rozumie!!!
Einstein wyraznie mowil, pisal i glosil ze NIC, nawet swiatlo nie moze byc szybszeniz c.

Opoznienie dostarczania informacji (obserwacja-wiec swiatlo)jest spowodowana dylatacja czasu.

Myle sie??

No chyba troszszeczkę.

Einstein mówił, że szybciej niż światło nie może przenosić się informacja albo obiekt materialny. Szybszy od światła może być na przykład przesuwający się cień czy zajączek świetlny - bo nie przenoszą informacji.

O tym właśnie wspomniał misiekc w ostatnim poście i o to chodzi w opisanym eksperymencie.

Polecam też: http://archiwum.wiz.pl/2000/00103100.asp

Aha, no i jest jeszcze paradoks EPR, czyli nielokalność (inaczej "upiorne oddziaływanie na odległość"). I to jest (wg mnie) ciekawy temat, jeśli mówimy o prędkościach nadświetlnych i podobnych klimatach, a nie jakieś zabawy z rozwałkowywaniem impulsów świetlnych.

Krótki, przyjazny opis EPR można znaleźć w wielokrotnie polecanej ksiażce "Boska cząstka": http://www.wiw.pl/fizyka/boskaczastka/Esej...se=r&cp=1&ce=79 (pod koniec)

Edytowane 16 Maja 2006 przez BBwro

elwira · 16 Maja 2006

No chyba troszszeczkę.
Einstein mówił, że szybciej niż światło nie może przenosić się informacja albo obiekt materialny. Szybszy od światła może być na przykład przesuwający się cień czy zajączek świetlny - bo nie przenoszą informacji.

O tym właśnie wspomniał misiekc w ostatnim poście i o to chodzi w opisanym eksperymencie.

Naprawde dziwne...Jak ja to pisalam na innym watku, to nazywalo sie to belkot

Jutro przytocze odpowiednie cytaty.....