Jump to content

Jaki aparat do 3,5K netto


Guest
 Share

Recommended Posts

Chłopaki, mam pytanie:

Jaki aparat cyfrowy polecilibyście mi kupić, gdy w grę wchodzi kwota ok 3.3K czy 3.5 K pln netto (chodzi o tą sumę, którą firma może sobie odliczyć, a nie wprowadzać sprzętu jako mienie stałe czy coś koło tego).

Jako, że będę miał dostęp do tego aparatu, interesuje mnie jak wypadłby w AstroFoto - tutaj mam w zasadzie jasność - Nikon CoolPix 4500.

Ale sytuacja jest taka - szef mi powiedział, że "jesli trzeba by dopłacić 2 czy 3 K pln do sprzętu który będzie bił na głowę tego Nikona 4500, to się dopłaci. Tylko niech pan sprawdzi, za co trzeba tyle dopłacić".

Pamiętam piękne zdjęcia jakie robił Papatek jakimś Canonem - gdzie mogę znaleźć trochę argumentów za takim Canonem? A przede wszystkim: czy za 5K czy 6K Pln można kupić takiego Canona, który jest wart takiej sumy?

Dla uzupełnienia dodam, że sprzęt ten będzie wykorzystywany do robienia fotek, które znajdą się w sieci (to jego główne zadanie), a dodatkowo ma być fajnym aparatem na wycieczki mojego szefa (do tej pory jeździ z Practicą i dwoma chyba obiektywami).

Już wiem, że Nikon ma słabą baterię i trzeba od razu dokupić 800 (co wynikło z tą 900 Janusza P., ktoś się orientuje?), a co w przypadku Canona?

 

Wiem, że temat był już wielokrotnie poruszany, ale "przypiliło mnie" teraz i liczę na Waszą wyrozumiałość. No i posty, "ma się rozumieć" (jak mawiał Prosiaczek ;))

Link to comment
Share on other sites

Papatki robił Caconem D60. Ten model jest już nieprodukowany. Jego następca to D10 za jakieś 12-14tys brutto. W zasadzie najtaniej cyfrowa lustrzanka to za jakieś 11-12 brutto. Poniżej tego nic nowego na fakturę chyba się nie dostanie. Zostają zatem compacty z niewymiennymi obiektywami. Niezłe są Sony, ale nic nie wiem na temat ich przydatności do Astro. Chyba jednak Nokon 4500 to jedyne rozwiązanie.

Link to comment
Share on other sites

Jak myślisz, Krokodylu, jest jakaś większa róznica między N 4500 a N 5000? Oprócz obudowy (niby ładniejszy i bardziej "profesjonalnie" wygląda)?

Link to comment
Share on other sites

Najistotniejsza różnica to taka, że N4500 też już chyba nie produkują. N5000 jest jego następcą.

W N4500 oraz N5000 bulb=5 min.

Matryce różnią się o 1 milion.

W N5000 jest większy LCD co może ułatwić ustawianie ostrości przy projekcji okularowej (o ile w ogóle da się manualnie ostrośc ustawiać?).

Wymiar gwintu na obudowie obiektywu z tego co pamiętam jest chyba identyczy.

N5700 ma większy wymiar i nie ma chyba adapterów do okularów 1.25" .

Do N4500 i N5000 takie adaptery są.

N4500 jest kilka na forum więc możesz poczytać o wrażeniach z użytkowania. N5000 chyba jeszcze nikt nie testował.

Link to comment
Share on other sites

Z uwagą śledzę wszystkei wątki sprzętowe, a te o Nikonach w szczególności. Dlatego byłem przekonany do tego N 4500. Ale najprawdopodobniej w ciągu 3 tygodni napiszę coś niecoś o N 5000 - wygląda ciekawie, do astro się nadaje i na wycieczki myślę też ;D

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.