Nowicjusz-Pomocy

tomero · 21 Września 2006

Witam Wszystkich

Astronomia zainteresowałem się od jakiś sześciu-osmiu miesięcy i chyba zachorowałem :rolleyes:

Jak narazie obserwuje wszystko to co mogę zobaczyć na nieboskłonie gołym okiem , a potem oczywiście jak znajdę w okularze :blink: .

Mój problem polega na tym iż , w żaden sposób nie jestem wstanie ustawić statywu wraz z montażem w położeniu równikowym-równonocnym . Jako laik i nowicjusz w tej dziedzinie nie umiem korzystać ze skal RA i DE.

Pozycjonowanie Polarne (Az , Alt) już opanowałem i raczej nie sprawia mi to większego problemu , lecz brak skali azymutu w moim montażu zmusza mnie raczej do kożystania ze skal RA/DE . Tu pojawia się dla mnie problem z zwiazany z ustawieniem montażu w tym położeniu . Nie mam pojęcia jak;

-ustawić statyw ( jaki kierunek , punkt odniesienia)

-ustawić montaż (punkt odniesienia)

-"wyzerować" skale RA/DE (punkt odniesienia)

Jeśli znajdzie się ktoś kto uświadomi mnie w tej kwestii to bedę serdecznie wdzieczny za każda pomoc i edukację.

Z góry serdecznie dziękuję i przepraszam jeśli ten post znalazł się w nie tym dziale co powinien.

doktor Robotnik · 22 Września 2006

Tu masz link do instrukcji obsługi sky-watcher , również montaże , jak ustawiać i tym podobne. Po angielsku of course. :Boink:

http://www.skywatchertelescope.net/Support.html

Pozdrawiam

tomero · 22 Września 2006

Dzięki

A może coś po polsku?

McArti · 22 Września 2006

po polsku to wogóle sie nie używa skal. musiał byś po ustawieniu montazu na biegun, wycelować na jakąś gwiazdę blisko równika niebieskiego o znanej RA, ustawić skalę na takie RA a potem patrząc na zegarek bez przerwy przesuwać skalę RA na montażu zgodnie z różnicą czasu od ustawienia początkowego. NO ALE POCO

tomero · 23 Września 2006

po polsku to wogóle sie nie używa skal. musiał byś po ustawieniu montazu na biegun, wycelować na jakąś gwiazdę blisko równika niebieskiego o znanej RA, ustawić skalę na takie RA a potem patrząc na zegarek bez przerwy przesuwać skalę RA na montażu zgodnie z różnicą czasu od ustawienia początkowego. NO ALE POCO

Drogi McArti

W takim razie jeśli nie używamy skal , to jak odnaleźć obiekt znając jego RA i DE ?

Czy skala RA , a raczej jej oś , nie pozwala na podążanie za obiektem (np.:foto)?

Podczas obserwacji minionej nocy , obserwując np.:Vegę skale RA i DE ustawione zostały na aktualne współrzędne RA/DE Vegi ,tak że przy pomocy tylko osi RA mogłem podążać za Vegą wraz z upływem czasu przy niezmiennej DE (statyw i montaz wypoziomowany i ustawiony "Polarnie" Alt/Azym). Po około godzinie obserwacji w/w obiektu oczywiście współrzędna RA na montarzu zmieniła się zgodnie z aktualną podaną przez np.: Cartes du Ciel gdzie współ.DE nie uległa zmianie ( to chyba prawidłowo?).

W momencie gdy skierowałem refraktor na inny obiekt odczyt ze skali DE był zgodny z aktualnym podanym w w/w programie , lecz skala RA (dolna lub górna) pokazywała zgoła inną wartość niż aktualna.

W związku z powyrzszym moje pytanie jest takie: jak ustawić montarz i jego skale by podczas obserwacji obiektów ich współrzędne odczytywane ze skal RA/DE pokrywały się z aktualnymi wygenerowanymi z pomocnych aplikacji astronomicznych?

Jeśli gdzieś "zabłądziłem" to proszę o POMOC i radę.

Edytowane 23 Września 2006 przez tomero

23 Września 2006

Znajac RA i DEC odnajdujesz obiekt na mapie nieba, sprawdzasz jak jest polozony wzgledem jasnych gwiazd, wyznaczasz kilka z nich jako gwiazdy naprowadzajace i szukasz na niebie wg schematu.

Szukanie wg RA i DEC na skali montazu to mordega i rzadko sie udaje.

tomero · 23 Września 2006

Znajac RA i DEC odnajdujesz obiekt na mapie nieba, sprawdzasz jak jest polozony wzgledem jasnych gwiazd, wyznaczasz kilka z nich jako gwiazdy naprowadzajace i szukasz na niebie wg schematu.

Szukanie wg RA i DEC na skali montazu to mordega i rzadko sie udaje.

Dzięki , to by tłumaczyło małą precyzyjność możliwości odczytu ze skal jakie są w moim refraktorze (mała podziałka).

Jak byłbyś tak uprzejmy to proszę naprowadź mnie na schemat o którym piszesz.

23 Września 2006

To sie nazywa "starhopping".

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1139

Najlepiej zdefiniowac sobie w jakims programie astro pole widzenia swojego sprzetu i "skaczac" z pola na pole dojsc do fragmentu nieba ktory Cie interesuje.

23 Września 2006

Tu masz przyklad mojego "skakania" do komety Barnard:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=15295

tomero · 23 Września 2006

Dzięki za wskazówki .

Dla potwierdzenia mojej nikłej jak narazie wiedzy na temat obserwacji chciałbym jeszcze tylko spytać czy na początku jakiejkolwiek obserwacji niezbedne jest ustawienie "Polarne" wraz z wypoziomowaniem całego instrumentu?

McArti · 23 Września 2006

poziomowanie statywu jest oczywiście całkowicie zbędne, chyba, że raz wycelowało się polarnie montaz dla wypoziomowanego statywu. wtedy mozna statyw poziomować co da automatycznie prawidłowe dec polarnej. w takim przypadku nie ma potrzeby znaczącego korygowania osi szer. geogr.

Edytowane 23 Września 2006 przez McArti

tomero · 24 Września 2006

Serdeczne Dzięki za wszystkie wskazówki.

Polaris - dzieki twojej podpowiedzi związanej ze "starhopping" dzisiejszej nocy poraz pierwszy zobaczyłem coś innego od np.: Księżyca, Saturna czy Plejady Siedmiu Sióstr, a mianowicie w Andromedzie M31 i M32 :Beer:

McArti - chyba miesiąc albo więcej "rwałem włosy" z tymi skalami , a one są nie potrzebne :ha:

Ciekawe czy każdy kto po wieluuuuuuuuuuu próbach , poraz pierwszy widzi na własne oko takie zjawisko chce zmieniać sprzęt na lepszy?

Jeszcze raz dzieki za pierwszą a myślę nie ostatnią lekcję.

McArti · 24 Września 2006

Ciekawe czy każdy kto po wieluuuuuuuuuuu próbach , poraz pierwszy widzi na własne oko takie zjawisko chce zmieniać sprzęt na lepszy?

:ha:

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...5%82o%C5%9Bliwa

tomero · 24 Września 2006

Do lekarza :ha: czym prędzej. :Beer:

P.s.

Wizyta u Pana Doktora mgr. 2000,- <_<

Do banku :tanczy:

Nara

tomero · 24 Września 2006

McArti :Salut:

Dziś również zapowiada się piękna nocka więc juz szykuję się do obserwacji .

Może plecisz mi (biorąc pod uwagę sprzęt jaki puki co posiadam) coś ciekawego do ustrzelenia?

Okulary standartowe z zestawu : RK 20 mm (Reversed Kellner) i tylko on daje najlepsze obrazy

K 12 mm powiedzmy że ...............

K 4 mm b.kiepski !

Dodatkowo: Plossl 4 mm Omni ???

Filtr Baader Fringe Killer

Lornetka 10X50 Meade

McArti · 24 Września 2006

mozna polecieć standarty: M13, M57, M27, rozdzielenie Albireo czyli głowy łabedzia, M15, M2 , M31, M32, M34, ngc884+ngc869 czyli hihoty , rozdzielelnie Almach czyli głowy andromedy.

ps. no i M81 i M82

Edytowane 24 Września 2006 przez McArti

tomero · 24 Września 2006

Dzieki

już drukuję mapki. :Salut:

P.S.

Korzystam z "Cartes du Ciel".Co sądzisz o tej aplikacji?

Wojtek · 25 Września 2006

Korzystam z "Cartes du Ciel".Co sądzisz o tej aplikacji?

Co prawda nie jestem McArtim i nie mam takiego doświadczenia ale wg. mnie jest to bardzo dobry program, da się załadować dodatkowe katalogi, położenie planetoid, komet itp. Jedyne czego mi brakuje to jakiś przycisk do szybkiego przesuwania czasu o daną wartośc (jak w SkyMapie).Za każdym razem trzeba przestawiać w okienku. Niemniej jednak jest to jedna z lepszych(darmowych) alternatyw dla płatnego SkyMapa(oczywiście można używać demo).W każdym razie wszystkie obiekty dostępne Twojemu SkyLuxowi na pewno znajdziesz.

A nowych obiektów możesz szukać w programie- na początek te, co spełniające warunki janość~8mag ^ aktualna wysokość >30*. Jakbyś się bardzo uparł to proponuję wstać ok 5 i poszukać Uszatego na wschodzie.

Dobre cele dla takiego refraktora to mgławice planetarne i gwiazdy podwójne, z galaktykami raczej nie poszalejesz ze względu na średnicę no ale zostaje niesamowita satysfakcja ze znalezienia:)

Udanych obserwacji życzę! najbliższa okazja już za parę godzin:)

Edytowane 25 Września 2006 przez Wojtek

McArti · 25 Września 2006

Co prawda nie jestem McArtim

to juz coś ci sie w życiu udało :ha:

i nie mam takiego doświadczenia

chyba mnie z kimś mylisz :ha:

Jedyne czego mi brakuje to jakiś przycisk do szybkiego przesuwania czasu o daną wartośc (jak w SkyMapie).

można uzywac "animacji" tylko trzeba ten suwaczek u góry przesunąć do oporu w prawo

Niemniej jednak jest to jedna z lepszych(darmowych) ...

NAJLEPSZA!!!

tomero · 26 Września 2006

Co prawda nie jestem McArtim i nie mam takiego doświadczenia ale wg. mnie jest to bardzo dobry program, da się załadować dodatkowe katalogi, położenie planetoid, komet itp. Jedyne czego mi brakuje to jakiś przycisk do szybkiego przesuwania czasu o daną wartośc (jak w SkyMapie).Za każdym razem trzeba przestawiać w okienku. Niemniej jednak jest to jedna z lepszych(darmowych) alternatyw dla płatnego SkyMapa(oczywiście można używać demo).W każdym razie wszystkie obiekty dostępne Twojemu SkyLuxowi na pewno znajdziesz.
A nowych obiektów możesz szukać w programie- na początek te, co spełniające warunki janość~8mag ^ aktualna wysokość >30*. Jakbyś się bardzo uparł to proponuję wstać ok 5 i poszukać Uszatego na wschodzie.

Dobre cele dla takiego refraktora to mgławice planetarne i gwiazdy podwójne, z galaktykami raczej nie poszalejesz ze względu na średnicę no ale zostaje niesamowita satysfakcja ze znalezienia:)

Udanych obserwacji życzę! najbliższa okazja już za parę godzin:)

Witam

Dzięki Wojtku za zainteresowanie i komentarz . Właśnie ostatnią noc CAŁĄ spedziłem przy okularze

i dzięki wcześniejszym lekcjom odnalazłem i ustrzeliłem kilka M-ek (M-42!,M13,,M31!,M-33?,M-39,M-44!) .

Wiem już teraz że, tak jak piszesz wyżej, dla mojego SkyLuxa graniczna jasność to~6-7mag no i najlepiej widoczne objekty to klasy M-42, M-31 i oczywiście plejada M-45 i gromady M-42(super),M-44.

Co do aplikacji wspomagajacych obserwacje , jednoznacznie stwierdzam że "Cartes du Ciel" jest dla mnie najlepszym pomocnikiem. Wcześniej , jak jeszcze nie prowadziłem obserwacji "na żywo" , to namiastką obecnych wrażeń były dla mnie zainstalowane wirtualne obserwatoria takie jak "TheSky6" czy "Starry Night Pro 5".

Ładne i zbajerowane to złego słowa nie powiem - napewno- ale nic więcej! Rozbierzność we współrzędnych w oby dwóch prog., a i zawiechy PC też były, szczególnie w "Starry Night Pro 5".Wydruki nie do końca przejrzyste i czytelne.

"Cartes du Ciel" jest przede wszystkim najbardziej wiarygodny , a wydruki map są jakby z nieba zdjęte . Obsługa prosta i łatwa do dostosowania.

Pozdrawiam

-

27 Września 2006

Jesli masz mozliwosc poszperania, to w jednym z numerow PC World Komputer byla darmowa wersja SkyMap Lite.

Uzywam go rownolegle z CdC i dla mnie SMLite jest bardziej wiarygodny, choc CdC ma przewage katalogow.

SMLite jest bardzo szybki, przejrzysty i wszechstronny.

Co do Skyluxa to jego zasieg DS w miescie to jakies 8mag. Ale to juz wyzwanie i obserwacje zerkaniem :-)

McArti · 27 Września 2006

Co do Skyluxa to jego zasieg DS w miescie to jakies 8mag. Ale to juz wyzwanie i obserwacje zerkaniem :-)

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHA :ha:

8,2mag to ja mam zeraniem z ręki przez tento 7x50

27 Września 2006

Alez to bylo blyskotliwe Mc :helo:

27 Września 2006

SkyMap Lite 2005 byl w PC World Komputer 12/05.

Jak ten czas leci...

Master ISO · 27 Września 2006

JEJU!!!!Jak mi brakuje paralaktyka!!!!!!!!Kasa leży a ja sie wacham :blink: Kupić?nie kupić?To coś z tą chorobą <_< Ale ja poprstu nie mam przekonania czy moja Syncia 200/1200 na obecnym dobsonie wytrzyma i dobrze zniesie zamontowanie na paralaktyku????!!!!! EQ-5:blink: :blink: :blink:

:Salut: