WIZJER/CELOWNIK KĄTOWY

[jutomi]

Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad przydatnością celownika kątowego typu: Canon Angle Finder C czy Nikon DR-6 lub inne.

Większość ma korekcję dioptryczną a niektóre regulowane/skokowe powiększenie.

Są przeznaczone głównie do makrofotografii i fotografi studyjnej, ale czy nie przydałyby się również do dokładnego ustawiania ostrości w astrofotografii? Zastanawiam się również czy sanki przy wizjerach korpusów mają jednakowy rozmiar i czy dałoby się zaadaptować np. do Canona 350d wizjera od Pentacona lub Minolty?

[sumas]

największy problem z używaniem takich kątówek, czy wizjerów jest to, że obraz przez nie bardzo ciemnieje

i tak już w dość ciemnym wizjerze, pozatym widać tylko centralną część kadru,

a i poczytaj jeszcze tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=8171&hl=

 

a sanki od wizjera pentacona, czy minolty pasują do canona

[jutomi]

a i poczytaj jeszcze tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=8171&hl=

 

Dzięki za ciekawy wątek, właśnie o takie ustrojstwa mi chodziło. A jak byś ocenił przydatność i skuteczność lupki Pentacona po dwudziestomiesięcznym użytkowaniu?

W powyższy wątku jest też mowa o wizjerku elektronicznym Zigview. Czy od tamtego czasu nikt nie zaczął produkować tańszych zamienników? Urządzonko wydaje się mieć wiele zalet, tylko ta cena.

[sumas]

z tych dwudziestu miesięcy, użytkowania było może z parę razy

bo chyba jedyny sposób, żeby w miarę porządnie ustawić ostrość, to niestety lampienie się w ekran laptopa,

wszystko inne albo się nie sprawdza, albo za bardzo męczy

taka kątówka, czy wizjer do makro zapewne jest świetna, ale do astrofoto niestety już nie,

a taki monitorek nakładany na wizjer, myślę, że będzie miał te same problemy - za mało światła!

pozdrowienia

[jutomi]

No to odświeżę wątek problemu z precyzyjnym ustawieniem ostrości w lustrzankach. A może podejść do tego w inny sposób. Może redukcja EOS/M42 z "potwierdzeniem ostrości" byłby rozwiązaniem tego problemu? Do teleskopów trzeba by jeszcze dołożyć przejściówkę M42/2''.

Czy ktoś z was z powodzeniem używa tego wynalazku do astrofoto?

[sumas]

obawiam się że tylko do dziennych zdjęć może się to sprawdzić,

przejściówki eos/m42 z potwierdzeniem ostrości, mają scalak, zdaje się od EF 50 f/1,4

a AF dslr'ów potrzebuje naprawdę sporo światła, żeby prawidłowo działać, co przy astrofoto występuje w zasadzie tylko przy foceniu Księżyca

[jutomi]

No to , szkoda że nie można w żaden sposób tego przeskoczyć i pozostaje robienie kilku fotek próbnych i sprawdzanie, czy ostrość jest już ok a po godzinie kolejna korekta ostrości itd.