Neo Achromaty

[Adam_Jesion]

No wlasnie - jakos rzadko sie o nich u nas slyszy, Tu na forum tez niewiele bylo poruszanych kwesti o tej konstrukcji. Cenowo plasuje sie gdzie pomiedzy Achro, a APO - troche blizej APO. Za cene 102FL mozna miec 130-140 NA. Podobno aberacje tez posrodku, wiec moze to byc ciekawa propozycja.

 

Neo Achromat jest konstrukcja autorska Vixena (http://www.vixen-global.com/). Sklada sie z 2 zestawow 2 elementowych soczewek. Co ciekawe pisza, ze dzieki tej konstrukcji obraz jest jasniejszy niz w achromacie. Ja sie tylko zastanawiam, jak to mozliwe, ze po zwiekszeniu 2 krotnie ilosci elementow obraz sie rozjasnil :shock:

 

Co o tym sadzicie?

[Adam_Jesion]

120 kosztuje 1900 Euro.

130 - 2599,00 Euro

140 - 3499,00 Euro

 

Dla porownania 102 FL 2999 Euro.

 

Oczywiscie same tuby.

[Adam_Jesion]

Mam tescik na cloudyN.

http://www.cloudynights.com/reviews4/vixen140.htm

 

Ide poczytac...

[Gość Janusz P.]

Tego typu konstrukcja nie jest niczym nowym wbrew pozorom i jest to odgrzany system Petżwala z przed nieomal wieku :shock:

takie rozłożenie szkła po 2 soczewki z przeodu i przy wyciągu pozwala skonstruować system optyczny o dużym kilustopniowym i co najważniejsze płaskim polu widzenia co jest bardzo cenne w astrofotografii 8)

Taraz zależy tylko z jakich szkieł składa się ten obiektyw bo jak ze zwykłych to szczątkowe aberracje chromatyczne pozostawiają sporo do życzenia przy vizualu (duży power) i wystarcza do fotania na kliszach.

Jak z ED to jest już dobry do vizuala i niezly nawet do pracy z "drobno ziarnistym" z małymi pixelami CCD .

Jak jest z 2 par fluorytowych to mamy super sprzęcior jak TAk-a FSQ-106 i nie mamy się do czego przyczepić.

Widziałem w necie wczesną recenzje pierwszych Synt 150/8 i była ona także typu neoachromat co pokazywały zdjecia rozebranej lunety ale okazała się za droga w produkcji i pozostała seryjnie tylko uproszczonym achromatem

Z tym obrazem jaśniejszym to tylko nieładny chwyt marketingowy ale za to czyste pole zapewne ma o wiele wieksze od achromatu i może o to chodzilo a źle się ktos wyraził w specyfikacji 8)

[Adam_Jesion]

No wiec nie. Glownym przekazem marketingowym jest to, ze w porownaniu z Achromatem ma znacznie mniejsza aberacje chromatyczna. Od razu pragne zauwazyc, ze nie ma tam zadnego szkla egzotycznego, ani chociazby ED.

 

Ale dziwi mnie jedna rzecz. Przeczytaj sobie wlasny opis na swojej stronie (zreszta - bardzo pozyteczny) - Typy teleskopow. Masz tam nawet sporo o Neo Achromatach. Podajesz nawet jak wyglada aberacja szczatkowa w porownaniu z innymi typami refraktorow.

 

Teraz zaczne filozofowac, a ty mnie popraw jak przesadze .

Czy przypadkiem w Neo Vixena te dodatkowe soczewki nie sluza korekcji aberacji chromatycznej (a'la prosty chromacor), zamiast tego o czym piszesz, czyli korekcji pola tak jak w FSQ106.

Z ta jasnoscia to tez mysle, ze to belkot marketingowy.

 

Co ciekawe, poczytalem i doczytalem, ze powoli sie wycofuja z tych Neo. Fabryki juz ich nie robia. W sklepach koncza sie, a w wielu juz ich w ogole nie dostaniesz. Mimo, ze sam Vixen milczy, to prawdopodobnie zakonczyli ich produkcje. A na pewno tych wiekszych (130-140).

[Adam_Jesion]

Z testow wynika, ze fiolet jest, ale znacznie mniejszy niz w 150 f8 achro. Tak, czy siak - nic rewelacyjnego. Wlasnie gosc kupil 140, a poprzednio mial MN 6" i w zasadzie we wszystkich mozliwych porownaniach dostal po dupie (neo). W planetach porzednie...