Magiczne MegaPixele kontra dyfrakcja światła

[Kurak]

BARDZO CIEKWY ARTYKULIK

 

Ktoś nas troche zrobił w balona z tymi MegaPixelami xD

Na więcej niż 8 MP nie połaca się inwestować

[dobsonme]

Dla zastosowan Astronomicznych male piksele wogole nie sa korzystne.

Im wiekszy piksel tym wiecej swiatla na niego pada i tym wieksza studnie potencjalu mozna zrobic.

[howx]

Dla zastosowan Astronomicznych male piksele wogole nie sa korzystne.

Im wiekszy piksel tym wiecej swiatla na niego pada i tym wieksza studnie potencjalu mozna zrobic.

 

Hm, średnio. Raczej nie powinny być ani za małe ani za duże . Jak piksel jest z kolei za duży to spadek rozdzielczości może być niedopuszczalny.

Może coś tu ktoś znajdzie dla siebie: http://www.stanmooreastro.com/pixel_size.htm

 

A ilość pikseli to jest taki wygodny chwyt marketingowy podobnie jak powiększenie w teleskopie. Zawsze te wartości są największą czcionką, najlepiej widoczne bo masa ludzi ten parametr traktuje jako wyznacznik dobrego sprzętu.

 

Pozdr

[McArti]

wyścig trwa nadal teraz jest szał na ISO.

 

ISO6400 i 10 000 juz sa w sprzedarzy

[narwik]

>Na więcej niż 8 MP nie połaca się inwestować

 

Nie tak do końca.

Ściemą w ściemie jest to, że w matrycach CCD jeden piksel składa się z trzech komórek (R G . I producenci wpadli na sprytyny pomysł, żeby komórki sprzedawać nam jako piksele. Matryca 9MP (marketingowo) to tak naprawdę fizyczne 3MP.

Edytowane 2 Kwietnia 2007 przez narwik