Mak 127 czy Intes M500?

[jaro]

Jak sadzicie, czy roznica w cenie warta jest jakosci w zastosowaniu głównie do planet?

pozdrawiam

Jaro

[Gość Mitek]

Jakiej firmy jest Mak?

[McArti]

Jak sadzicie, czy roznica w cenie warta jest jakosci w zastosowaniu głównie do planet?

pozdrawiam

Jaro

głównie do planet to może nie az tak bardzo, bo niewiadomo jaką dokładność bedzie miał intes (są rózne serie 1/(4-6)Lmabda jak i takie 1/8)

 

uzytkowo intes pewnie bedzie lepiej wykonany i z wyciągiem 2" w standardzie.

 

ps. a jak ty chcesz kupić intesa?

[Gość Mitek]

Jeśli dobrze domniemam to myślisz o Starmaxie z AK, zapomnij, bierz Intesa

[jaro]

przepraszam zampomnialem napisac chodzi mi o Oriona 127.

a intesa chce kupic w stanach bo tam M500 kosztuje okolo 800 S

jarek

Edytowane 6 Kwietnia 2007 przez jaro

[Gość Mitek]

Intes to Intes

[McArti]

intes jest trudniejszy przy ewentualnej kolimacji. ma więcej etapów, bo kolimuje się tez lusterko wtórne. w Orionie 127 lusterko jest napylone wiec na sztywno związane z meniskiem. ale to kwestia umiejętności i wprawy. intes napewno jest wyzszej klasy mechanicznie.

[jaro]

głównie do planet to może nie az tak bardzo, bo niewiadomo jaką dokładność bedzie miał intes (są rózne serie 1/(4-6)Lmabda jak i takie 1/8)

 

 

ps. a jak ty chcesz kupić intesa?

 

a jak to sprawdzic? na stronie sklepu nie ma informacji na temat serii.

jarek

[hanysiak]

To nie serii,tylko dokladnosci wykonania szukaj. p.t.v.-tak chyba sie to okresla.

 

A nie,nie,przepraszam,najpewniej podana bedzie wielkosc Lambda.

 

O,stoi wyraznie,np. tu:

 

http://www.livingstonetelescopes.co.uk/INT...0M500%20COM.htm

 

Pzdr.

Edytowane 7 Kwietnia 2007 przez hanysiak

[jaro]

Patrzylem tez czy intesa mozna kupic bezposrednio w rosji, ale nie znalazlem zadnego adresu. jesli kots zna to bardzo prosze o podania.

jaro

[jaro]

bo niewiadomo jaką dokładność bedzie miał intes (są rózne serie 1/(4-6)Lmabda jak i takie 1/8)

 

rozumiem ze seria 1/4-6 bedzie jakosciowo lepsza?

 

jarek

[hanysiak]

Nie,im nizsza wartosc Lambda,tym wieksza dokladnosc powierzchni optycznych,tak wiec optyka teleskopu z Lambda=1/8 jest dokladniej wykonana niz tego z Lambda=1/6.

Ja tego tak dokladnie nie rozumiem,ale tutaj chyba chodzi o tzw.dokladnosc wynikowa,bo trzeba pamietac,ze w makach mamy 4 powierzchnie optycznych,ktore moga znieksztalcac czolo fali swietlnej.Czytalem,ze blad "ksztaltu" czola fali,po odbiciu od pow.zwierciadla,jest iles(nie wiem ile)razy wiekszy od bledu pow.zwierciadla.Wiec tak mysle,ze zeby dostac wynik,po czterech pow.optycznych=1/6 Lambda,to trzeba sie niezle napracowac nad ksztaltem menisku i zwierciadel,ktorych dokladnosc musi byc odpowiednio wieksza.

To pojmowanie problemu "z grubsza",wiec bardzo mile widze wszelkie uwagi.

 

Pozdrawiam

[McArti]

problem w tym że niewiadomo ile ma OrionoSkajŁoczer. Wiadomo tylko, że jest optycznie też bardzo dobry.

[ALF]

warto też wspomnieć o tym, że jedno lambda nie jest równe drugiemu

 

świetnie to mi kiedyś wyjaśnił Mirek D, cytuję:

 

"Dokładność podawana jako RMS jest znana jako kryterium Marechala.

 

Podaje ona ilościowo jakość całego lustra. Jest to pierwiastek z sumy kwadratów odchyłek w poszczególnych strefach.

 

p/v to "peak to valley" - czyli błąd mierzony od szczytu do doliny.

 

p/v wave - to błąd czoła fali. Bład lustra będzie 2x mniejszy czyli dla 1/8 p/v wave wyniesie 1/16 p/v mirror surface.

 

A teraz odpowiedniki:

 

1/8 p/v mirror surface = 1/4 p/v vawe = 1/27 RMS mirror surface = 1/14 RMS vawe."

 

...czyli najpopularniejszy u nas wskaźnik - p/v mirror surface - określa warunek dyfrakcyjności lustra na 1/8 lambda. Jeżeli Intes podaje swoje lambda w p/v wave to łatwo z tego wyliczyć o ile dokładniejsze lustra produkuje i czemu to takie drogie

 

 

EDIT:

 

a od polskiego dystrybutora Oriona dowiedziałem się tylko tyle odnośnie jakości optyki w MC, że spełnia warunek dyfrakcyjności

Edytowane 9 Kwietnia 2007 przez ALF

[jaro]

intes podaje wartość jako "Wavefront p.t.v."

Optics: ~ 1/6 wave PTV

 

Mysle, ze zdecyduje sie na model M503 - to nowsza wersja z poprawionym fokuserem. dodatkowo m500 i m503 maja montowane wiatraczki, ktore przyspieszaja chlodzenie. sprzet bardzo mobilny a i wykonanie bardzej pancerne niz w przypadku chinczykow

jarek

[McArti]

wykonanie bardzej pancerne niz w przypadku chinczykow

stąd różnica w wadze

 

ps. sprawdziłem, nie jest tak źle

Edytowane 9 Kwietnia 2007 przez McArti

[jaro]

ps. sprawdziłem, nie jest tak źle

 

dzieki a znasz cos z 127 co w podobnej cenie bedzie lepsze?

 

jarek

[McArti]

jakieś STF Mirage, AP itp. ale to juz jest nie do dostania chyba.

 

ja bym juz wogóle nie kombinował. Intes to już wszystko co potrzeba. pozatym jak będziesz wymieniał na większy to będzie do odkupienia na polskim rynku.

[Arturo]

a co sadzicie na temat Celestron Omni XLT 127? ma tą samą średnicę.

[McArti]

to nie MC to SC ze wszystkimi tego konsekwencjami.

 

ps. pozatym nie sądźcie abyście nie byli sądzeni

Edytowane 9 Kwietnia 2007 przez McArti

[Arturo]

nie osądzać nie wolno ale swoje zdanie mieć można

Konsekwencje to groźnie brzmi, ale tak powazniej Maczek 127 i Omni 127

a jaro pytał: "a znasz cos z 127 co w podobnej cenie bedzie lepsze?"

Więc może jest lepsze?

[McArti]

intes obsługuje 2" w standardzie, wiec klamka jest zapadnięta jak mawiał poeta z sosnowca.