Low-Cost MC150mm

Hans · 22 Czerwca 2007

Cześć.

Jak wiecie zdarza mi się popełnić czasem jakieś testy. A to okularki wpadną w łapy, a to kątówki... Generalnie wszystkie testy jadą na tych maszynach które akurat posiadam, czyli na światłosilnym achromacie F5 (C102VW) który normalnie służy mi do walk foto z DSami lub na wszelakie wypady jako travelerek, oraz na ATMowej krowie 270/1200 (F4,4). Czyli na mojej głównej maszynie DSowej sparalaktykowanej na HEQ5. Oba te teleskopy doskonale mi służą do tego do czego je przeznaczyłem (no dobra, focenie przez C102VW to jednak nie jest szczyt marzeń, ale EDek czy APOtek, setka, w okolicach F4-F5 jest totalnie poza moim zasięgiem...) Jak widać cholernie brakuje mi sprzętu stricte planetarnego. Miałem przez jakiś czas achromat F10 Synty i ciągle chodzi mi po głowie coś dedykowanego. W tej chwili mam szanse na upolowanie takiego oto kwiatka:

http://www.teleskop-service.se/produkter/e...t.html#DSMAK150

Cena jak za OTE tych rozmiarów jest całkiem zachęcająca. Po przeliczankach wychodzi ok. 1500pln. Z wyp. 2" jakieś 1700pln. Niby tanio, ale to jednak kupa kasy. Jakość tego MC może nie być zbyt wysokich lotów. To tylko TS...

Mam gorącą prośbę. Proszę o poradę, czy OTA którą podlinkowałem jest warta tych pieniędzy. Może wiecie o jakiś felerach tej konstrukcji które dyskwalifikują ją na starcie? Może jesteście w stanie pokazać mi alternatywę dla tej tuby? Generalnie chcę masakratora planetarnego, ale mam wątpliwości czy MC o takiej jakości wykonania i takiej aperturze, będzie w stanie dać mi wyraźnie odczuwalną poprawę w stosunku do obrazów z newtonowatej krowy o aperturze prawie dwukrotie większej, ale z F4.4 (po załadowaniu mojej Ultimy APO 2x, osiągam tą kolubryną prawie 2,5 metra ogniskowej przy aperturce 11! - to nie jest zawodnik którego łatwo położyć na łopatki!)

Pozdrawiam.

sumas · 22 Czerwca 2007

tylko po co Ci teraz planetarny masakrator na bezrybiu?

bezplaneciu

Hans · 22 Czerwca 2007

tylko po co Ci teraz planetarny masakrator na bezrybiu?
bezplaneciu

Teraz jestem na miejscu, łapy świerzbią... A jak będzie w pobliżu jakiejś fajnej opozycji to i kasy może już dawno nie być i trza będzie to ściągać do Polandii. Tego typu MC chodzi mi po głowie już od dłuższego czasu, jako dopełnienie zestawu testowego... kurde mam straszną frajdę z testowania, a na pełnym przekroju sprzętowym, jakość testów zyska.

Generalnie jednak masz racje. Nie jest to coś co mi do życia niezbędne. I planety nie obfitują ostatnio i krowa 11" jest... stąd pytania, a nie przelewy popełniam

Pozdrawiam.

McArti · 22 Czerwca 2007

hans a próbowałeś przysłonić go do 100mm? jako offaxis?

co do maka ja bym kupił... (jedna wątpliwość czy to sie kolimuje?)

ps. bo jak to sie nie kolimuje i dlatego jest do DS to ja bym nie kupił ;]

Edytowane 22 Czerwca 2007 przez McArti

Hans · 22 Czerwca 2007

hans a próbowałeś przysłonić go do 100mm? jako offaxis?

co do maka ja bym kupił...

Przesłaniać? Krowy nie przesłaniałem. Bawiłem się za to w przesłanianie MT800 i poza zredukowaniem flar nie dopatrzyłem się poprawy jakości i ilości detalu. No ale dobra. Przewidujesz/wiesz, że ma szanse ten sześciocalowy TS pokazać mi więcej niż 11" newton z zaaplikowaną Ultimka APO?

Pozdrawiam.

McArti · 22 Czerwca 2007

że ma szanse ten sześciocalowy TS pokazać mi więcej niż 11" newton z zaaplikowaną Ultimka APO?

nie :-) dokup sobie filtr polaryzacyjny do kolumbryny.

Hans · 22 Czerwca 2007

W sumie to niepokoją mnie dwa zapisy które tam znalazłem.

1.

"2 element Maksutov design. The secondary mirror is a vacuum-coating on the meniscus lens." - jakimś kurde badziewiem mi tu pachnie.

2.

"The focus mechanism moves the primary mirror, as in a Schmidt-Cassegrain telescope." - i tu może być właśnie po marketingowemu napisane, że się nie kolimuje. Ale w sumie to mnie kompletnie zaskoczyłeś tym, ze on może być niekolimowalny... Jak to tak? :blink:

Pozdrawiam.

McArti · 22 Czerwca 2007

masz seeingi i wychłodzenie na dzielenie podwójnych około 1" ? i mniej? powiedzmy 0,7"

Hans · 22 Czerwca 2007

nie :-) dokup sobie filtr polaryzacyjny do kolumbryny.

Heh, No to pozamiatane. Dzięki.

Pozdrawiam.

McArti · 22 Czerwca 2007

te zapisy są bez obaw. lusterko napylone i lustro główne kręcone czyli jak prawie wszędzie.

najlepiej napisz do nich czy te śruby z tyłu sa od kolimacji i jak to sie robi.

jezeli gdziekolwiek jest tu hak to pewnie lustra sa 1/4lambda ale to tez typowe i niema sie co martwić.

zmartwił bym sie jak newtonem siegasz większej rozdzielczoci niż jego 150mm

Hans · 22 Czerwca 2007

masz seeingi i wychłodzenie na dzielenie podwójnych około 1" ? i mniej? powiedzmy 0,7"

Kurcze, piszemy równocześnie i już komletnie poszatkowany ten wątek jest

Epsilony rozdzielam bez większych problemów już w okolicach 100x przy niezłych warunkach, ale tu jest separacja coś ok. 2.5" o ile dobrze pamiętam. W krowie siedzi lustro z serii dla Taurusów. Kurcze jakoś nigdy nie bawiłem się w bicie rekordów na podwójnych :szczerbaty: