Jump to content

Stackowanie REFERENCYJNE - PROPOZYCJA!!!


McArti
 Share

Recommended Posts

To jest ciąg dalszy dyskusji, która wróciła po raz n-ty :wink:

 

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...ighlight=#47109

 

Proponuje nastepujace stackowanie referencyjne:

1. Program Registax

2. 100 klatek zestackowanych bez optymalizacji (wylaczona calkowicie)

3. Zadnej postprodukcji - to co wyjdzie po procesie stackowania od razu na dysk jako bmp.

4. Nastepnie np w Photoshopie nagrywamy plik jako PNG (kompresja bez straty jakosci).

5. Publikujemy jako referencyjny obrazek razem z innymi juz przemielonymi.

Link to comment
Share on other sites

Jezeli wywalisz optymalizacje, to juz nie ma wiele opcji do ustawienia - bo wiekszosc ma wlasnie wplyw na proces optymalizacji i dlatego zaproponowalem rezygnacje z tej opcji.

 

Ustawienia standardowe:

1. Aligment box: 64 pix

2. Processing Area 256 (szybciej bedzie dzialac)

3. Bez selekcji klatek - dokladnie wszystkie 100 klatek

 

Po kliknieciu kadrem w planete pojawia nam sie zestaw opcji wyrownywania:

1. Aligment Filter: 3

2. Quality Filter Band bez znaczenia - nie bedziemy go uzywac

3. Resampling wylaczony

4. Lower Quality: dajemy na 0%

5. Auto-Optimisation wylaczamy

6. Fast Optymize wylaczamy

8. Manual aligment tez wylaczamy

 

Klikamy Align&Stack

 

Przy processingu dopuszczam jedynie drobne korekty jasnosci - nic wiecej. To koniec - zapisujemy prace BEZ KOMPRESJI - czyli zaden jpg - bmp i potem prosze zamienic w jakims programie graficznym na PNG (bezstratna kompresja ktora jest w stanie otworzyc przegladarka WWW).

 

To tyle. W ten sposob powstaje prawdziwe zdjecie mozliwosci sprzetu bez zadnego processingu. TO czyste zestackowane klatki bez majstrowania, wyostrzania, poprawiania kolorow.

 

Proponuje przy prezentacji swoich prac dawac zawsze takie zdjecie. Licze tu na uczciwosc.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

No to czekamy na wyniki takiego dość obiektywnego testu porównawczego wszystkich badanych instrumentów o podobnej średnicy i ogniskowej 8)

Da to ten sam efekt dydaktyczny co pojedyńcza klatka tylko ładniejszy w aspekcie oglądania :lol::lol::lol:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Musi to robić jedna osoba na tych samych ustawieniach programu bo inaczej użytkownicy napewno coś poknocą lub upiększą i nici z obiektywnego porównania :?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.