Stackowanie REFERENCYJNE - PROPOZYCJA!!!

[McArti]

To jest ciąg dalszy dyskusji, która wróciła po raz n-ty :wink:

 

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...ighlight=#47109

 

Proponuje nastepujace stackowanie referencyjne:

1. Program Registax

2. 100 klatek zestackowanych bez optymalizacji (wylaczona calkowicie)

3. Zadnej postprodukcji - to co wyjdzie po procesie stackowania od razu na dysk jako bmp.

4. Nastepnie np w Photoshopie nagrywamy plik jako PNG (kompresja bez straty jakosci).

5. Publikujemy jako referencyjny obrazek razem z innymi juz przemielonymi.

[McArti]

Ja stawiam dodatkowy problem..

 

A co z ustawieniami alignowania?

[Gość emde]

Mam propozycję niech najlepszy Stacker ustawi wszystko w programie i zrobi zrzuty ekranowe, potem zrzuta na forum i gotowe!

Proponuję Malka!

[Adam_Jesion]

Jezeli wywalisz optymalizacje, to juz nie ma wiele opcji do ustawienia - bo wiekszosc ma wlasnie wplyw na proces optymalizacji i dlatego zaproponowalem rezygnacje z tej opcji.

 

Ustawienia standardowe:

1. Aligment box: 64 pix

2. Processing Area 256 (szybciej bedzie dzialac)

3. Bez selekcji klatek - dokladnie wszystkie 100 klatek

 

Po kliknieciu kadrem w planete pojawia nam sie zestaw opcji wyrownywania:

1. Aligment Filter: 3

2. Quality Filter Band bez znaczenia - nie bedziemy go uzywac

3. Resampling wylaczony

4. Lower Quality: dajemy na 0%

5. Auto-Optimisation wylaczamy

6. Fast Optymize wylaczamy

8. Manual aligment tez wylaczamy

 

Klikamy Align&Stack

 

Przy processingu dopuszczam jedynie drobne korekty jasnosci - nic wiecej. To koniec - zapisujemy prace BEZ KOMPRESJI - czyli zaden jpg - bmp i potem prosze zamienic w jakims programie graficznym na PNG (bezstratna kompresja ktora jest w stanie otworzyc przegladarka WWW).

 

To tyle. W ten sposob powstaje prawdziwe zdjecie mozliwosci sprzetu bez zadnego processingu. TO czyste zestackowane klatki bez majstrowania, wyostrzania, poprawiania kolorow.

 

Proponuje przy prezentacji swoich prac dawac zawsze takie zdjecie. Licze tu na uczciwosc.

[McArti]

Czyli zdjęcie będzie w funkcji:

 

- możliwości układu optycznego,

- kamerki,

- seeingu,

- dokładności ustawienia ostrości

[Adam_Jesion]

Dokladnie - tylko i wylacznie!!!

[Gość Janusz_P.]

No to czekamy na wyniki takiego dość obiektywnego testu porównawczego wszystkich badanych instrumentów o podobnej średnicy i ogniskowej 8)

Da to ten sam efekt dydaktyczny co pojedyńcza klatka tylko ładniejszy w aspekcie oglądania

[Adam_Jesion]

Wlasnie Januszu to nie jest to samo. Jedna klatka obarczona jest ogromnym przypadkiem, zaleznym od tysiecy innych przypadkow. A 100 klatego to usredniona wartosc - wiec jest bardziej dla nas miarodajna.

[Gość Janusz_P.]

Przecie nie mówię nie i czekam na wyniki tych uśrednionych "centurionów"

[Adam_Jesion]

Pytanie tylko, czy ktos bedzie chcial pokazywac swoje nieostre planetki

[McArti]

Ja moge pokazywać ... moje są wszystkie nieostre 8)

[Gość Janusz_P.]

Musi to robić jedna osoba na tych samych ustawieniach programu bo inaczej użytkownicy napewno coś poknocą lub upiększą i nici z obiektywnego porównania :?