Jump to content

Ranger 9x63


lukkaz
 Share

Recommended Posts

W H*****u (Del.Opt.) sprzedają takie lornetki Ranger 9x63

 

pozwole sobie skopiować dane:

 

- powiększenie: 9x

- średnica obiektywów: 63 mm

- kąt widzenia: 6,17o

- pole widzenia: 108 m / 1000 m

- sprawność zmierzchwa: 23,8

- jasność: 49

- mocowanie statywowe: 1/4"

- waga: 1290 g

- wymiary: 155x248x70 mm

- pryzmaty dachowe

- powłoki MC

- regulacja ostrości na prawym okularze oraz regulacja centralna

- kolor: czarny

- w zestawie pokrowiec oraz pasek

 

Czy nada się toto do astro ? Pryzmaty dachowe, jakie zalety, a jakie wady ma taki typ pryzmatów?

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Wadą tego pryzmatu jest jego mały przelot i widoczna na jasnych obiektach dyfrakcyjna krawędź dachu :?

Widziałem gwiazdy przez kilka lornetek dachowych i wszystkie miały spore problemy z winietowaniem i dystorsją :roll:

Do astronomi lepiej się sprawdzają projekty z tradycyjnymi pryzmatami, takie jest przynajmniej moje zdanie 8)

Link to comment
Share on other sites

Ta lornetka wyglada identycznie jak Bresser Linear 9x63 i Norconia Hunter 9x63. Obie

te lornetki mielismy w sierpniowych testach. Problem w tym, ze sa to najbardziej chore

lornetki jakie widzialem. Tuz pod obiektywem jest obejma podtrzymujaca go od spodu.

Obejma ta stabilizuje obiektyw w jego plastikowej obudowie ale powoduje, ze efektywna

srednica obiektywu to 54-55 mm a nie 63 !!! Co ciekawe modele 8x56 zarowno Norconi jak

i Bressera juz tej obejmy nie maja. Podsumowujac lepiej oplaca sie kupowac modele

8x56, bo w nich mamy 56mm obiektyw, a w moldelach 9x63 1-2 mm mniejszy! Paranoja.

 

Fakt, ze Linear i Norconia kosztuja w granicach 600 zl, a Himpol wystawia ja za

250. To bardzo duza roznica. Zaznaczam tez, ze himpolowskiego Huntera 9x63

nie mielismy w testach (nie byl jeszcze wtedy w ofercie firmy) wiec nie mowie na

100%, ze on tez ma ta obejme.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Dotarlem do zdjec i pokazuje jak toto wyglada w przypadku Bressera Lineara.

 

1. Jeden obiektyw caly, jeden zdemontowany. W srodku nieszczesna obejma

p1010095.jpg

 

2. Widok od przodu.

p1010097.jpg

 

3) Po zmontowaniu. Jeden obiektyw ma obejme, drugi nie :)

 

p1010110.jpg

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.