Skocz do zawartości

Flattener, Canon odległość, matryca


jacapa

Rekomendowane odpowiedzi

Właśnie dotarł do mnie Field Flattener V. III William Optics.

W pudełku znalazłem jakieś papierki, ale nic konkretnego na temat montowania go do kamery.

A jak wiadomo odległość flattnera od matrycy ma kluczowe znaczenie.

Na stronie WO w specyfikacji technicznej flattnera zanalazłem taki obrazek.

http://www.williamoptics.com/accessories/i...RING_950425.pdf

 

Wynika z niego że idealna odległość matrycy od obudowy flattnera ma wynosić 46,448 mm.

Tylko jaka jest odległość matrycy od obudowy w Canonie 400D. ( w innych modelach chyba też).

Zmierzyć to z taką dokładnością nie mam czym.

W sieci szukałem ale nie mogę jakoś trafić na taką informację.

Czy ktoś wie ile wynosi ta odległość?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zadaj sobie pytanie czy jesteś w stanie zamocować flattener z taką dokładnością :D .

 

Zmierz suwmiarką i to ci wystarczy.

 

Dzięki , ale ponawiam pytanie czy ktoś zna tą odległość.

Z taką dokładnością nie jestem w stanie, ale będę się starał jak najdokładniej.

Można zamocować i na oko , ale ja tak nie chcę i już.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Spojrz na aparat od gory. Po lewej stronie znajdziesz na obudowie znaczek, przypominajacy Saturna ;). Z tego co slyszalem, wlasnie on pokazuje plaszczyzne matrycy.

 

Tak masz rację to by się zgadzało.

W międzyczasie udało mi się wygoglować to

http://fotografiaastronomica.com/viewtopic...c661edb0b865eae

 

Pomiar suwmiarką do tego saturnika wskazuje na ok. 43,5mm.

Nie wiem skąd autor w linku ma tak dokładne dane , ale wyglądają wiarygodnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

TUTAJ Znalazłem 44mm.

 

Zastanawiałem się kiedyś, po co jest ten "Saturnik", teraz już wiem :D

 

Pozdrawiam

 

Myślę , że warto zacytować dane z tego linka

 

Odległości brzegu bagnetu do matrycy (ew. negatywu) w różnych systemach

 

4/3 38,67mm

Canon EF 43,45mm

Minolta AF (teraz Sony Alfa) 44,50mm

M42 45,46mm

Nikon F 46,5mm

Olympus OM 46mm

 

Wartości jak sądzę nieco zaokrąglone ale już wspólnymi siłami do czegoś doszliśmy.

Z zestawienia widać dlaczego tak łatwo każdy obiektyw (poza 4/3) można z przejściówką zastosować w Canonie, a w drugą stronę już nie .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nadmienie tylko żeby pamiętać o tym "znaczku saturna". Z własnego doświadczenia wiem, że mierzenie np suwmiarką odległości do matrycy jest niemożliwe.

Przed matrycą jest filtr, więc pomiar zawsze będzie obarczony błędem, który wyniesie tyle co grubość filtra.

Pozdrawiam :Beer:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mało tego suwmiarka ma ochotę porysować matrycę.

Ponadto żeby sięgnąć brzegu bagnetu suwmiarka musi być pochylona , a to daje błąd 1-2 mm plus grubość filtra o której wspomniałeś i już mamy błąd 3 mm.

Edytowane przez jacapa
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Market

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Polecana zawartość

    • Astropolis Market - nowa platforma zamiast Giełdy
      Jak już niektórzy z was zapewne zauważyli, testuję nową usługę na Astropolis - Market. Jej celem jest próba zorganizowania (zdemokratyzowania) sprzedaży na Astropolis - zarówno tej giełdowej (niekomercyjnej), jak i tej bardziej zorganizowanej - czyli w pełni komercyjnej. Coraz więcej jest na Astropolis osób i podmiotów, które albo już próbują sprzedawać w partyzancki sposób wśród wątków giełdowych, albo pytają administrację o pozwolenie na rozpoczęcie takiej działalności.
      • 259 odpowiedzi
    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 odpowiedzi
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 53 odpowiedzi
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 73 odpowiedzi
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 21 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.