Flattener, Canon odległość, matryca

[jacapa]

Właśnie dotarł do mnie Field Flattener V. III William Optics.

W pudełku znalazłem jakieś papierki, ale nic konkretnego na temat montowania go do kamery.

A jak wiadomo odległość flattnera od matrycy ma kluczowe znaczenie.

Na stronie WO w specyfikacji technicznej flattnera zanalazłem taki obrazek.

http://www.williamoptics.com/accessories/i...RING_950425.pdf

 

Wynika z niego że idealna odległość matrycy od obudowy flattnera ma wynosić 46,448 mm.

Tylko jaka jest odległość matrycy od obudowy w Canonie 400D. ( w innych modelach chyba też).

Zmierzyć to z taką dokładnością nie mam czym.

W sieci szukałem ale nie mogę jakoś trafić na taką informację.

Czy ktoś wie ile wynosi ta odległość?

[mario2005]

Zadaj sobie pytanie czy jesteś w stanie zamocować flattener z taką dokładnością .

 

Zmierz suwmiarką i to ci wystarczy.

[jacapa]

Zadaj sobie pytanie czy jesteś w stanie zamocować flattener z taką dokładnością .

 

Zmierz suwmiarką i to ci wystarczy.

 

Dzięki , ale ponawiam pytanie czy ktoś zna tą odległość.

Z taką dokładnością nie jestem w stanie, ale będę się starał jak najdokładniej.

Można zamocować i na oko , ale ja tak nie chcę i już.

[misiekc]

Spojrz na aparat od gory. Po lewej stronie znajdziesz na obudowie znaczek, przypominajacy Saturna . Z tego co slyszalem, wlasnie on pokazuje plaszczyzne matrycy.

[jacapa]

Spojrz na aparat od gory. Po lewej stronie znajdziesz na obudowie znaczek, przypominajacy Saturna . Z tego co slyszalem, wlasnie on pokazuje plaszczyzne matrycy.

 

Tak masz rację to by się zgadzało.

W międzyczasie udało mi się wygoglować to

http://fotografiaastronomica.com/viewtopic...c661edb0b865eae

 

Pomiar suwmiarką do tego saturnika wskazuje na ok. 43,5mm.

Nie wiem skąd autor w linku ma tak dokładne dane , ale wyglądają wiarygodnie.

[ansmann]

TUTAJ Znalazłem 44mm.

 

Zastanawiałem się kiedyś, po co jest ten "Saturnik", teraz już wiem

 

Pozdrawiam

Edytowane 22 Lutego 2008 przez ansmann

[jacapa]

TUTAJ Znalazłem 44mm.

 

Zastanawiałem się kiedyś, po co jest ten "Saturnik", teraz już wiem

 

Pozdrawiam

 

Myślę , że warto zacytować dane z tego linka

 

Odległości brzegu bagnetu do matrycy (ew. negatywu) w różnych systemach

 

4/3 38,67mm

Canon EF 43,45mm

Minolta AF (teraz Sony Alfa) 44,50mm

M42 45,46mm

Nikon F 46,5mm

Olympus OM 46mm

 

Wartości jak sądzę nieco zaokrąglone ale już wspólnymi siłami do czegoś doszliśmy.

Z zestawienia widać dlaczego tak łatwo każdy obiektyw (poza 4/3) można z przejściówką zastosować w Canonie, a w drugą stronę już nie .

[Piotrek L.]

Nadmienie tylko żeby pamiętać o tym "znaczku saturna". Z własnego doświadczenia wiem, że mierzenie np suwmiarką odległości do matrycy jest niemożliwe.

Przed matrycą jest filtr, więc pomiar zawsze będzie obarczony błędem, który wyniesie tyle co grubość filtra.

Pozdrawiam

[jacapa]

Mało tego suwmiarka ma ochotę porysować matrycę.

Ponadto żeby sięgnąć brzegu bagnetu suwmiarka musi być pochylona , a to daje błąd 1-2 mm plus grubość filtra o której wspomniałeś i już mamy błąd 3 mm.

Edytowane 22 Lutego 2008 przez jacapa