Teleskop TYLKO na balkon

[Jarek]

Ddexterr, z moich doświadczeń:

-Mak127 na paralaktyku EQ3-2 spokojnie wchodzi na balkon i jest to dobry zestaw na taka okazję. Paralaktyk [+napęd w 1 osi] czyni obserwacje planet b. komfortową

-Mak127 na AZ3 nada się też do innych celów niż obserwacje astro, a w przypadku obserwacji DS-ów może nawet być wygodniejszy od paralaktyka. No i tańszy. Zwłaszcza, jeśli czasem bedziesz chciał to wynieść z domu, np. na obserwacje obiektów/zjawisk niewidocznych z balkonu [EQ3 też się da nosić od biedy]. Ale: tuba Maka 127 to prawdopodobnie szczyt możliwości AZ3, bo będzie b. niewyważony - można to poprawić we własnym zakresie

 

-Mak150: nie ma szansy, aby poszedł na EQ3-2 [bo tuba wazy 6kg], konieczne EQ5, na małym balkonie może być kłopot [to już musi ktoś inny osądzić, bo nie mam EQ5] Alternatywą może być S-C 150mm, bo będzie o min. kilogram lżejszy od tego Maka

 

Pozdrawiam

-J.

[grzybu]

Czy eq3 nie uniesie 6kg? Dlaczego nie da rady? Przecież jak to będzie wyważone to nie powinno być specjalnych problemów przy obserwacjach wizualnych. Ale trzeba to dobrze wyważyć, czyli obejmy i dovetail.

[Gość polaris]

Uniesie, ale jak się doliczy wagę obejm i akcesoriów to będzie 6+2kg czyli 8kg, a to już będzie odczuwalne na mikroruchach. Co nie znaczy, że do wizuala nie pociągnie. Ale dobrze by było zmienić trójnóg na stalowy. No i ciężko ocenić jak długo wytrzyma mechanika montażu.

[ddexterr]

MAK 150 + statyw stalowy 1,75" (bez napędu) to koszt rzędu ok. 3000 zł. W tym miesiącu o tym zestawie moge tylko pomarzyć, więc chyba pozostanę przy Maku 127. Ostatnio zaciekawiły mnie gwiazdy zmienne, więc ten sprzęt powinien być chyba dobry. Podobno też (przeczytałem w jednej recenzji) telskop ten dobrze pokazuje barwę gwiazd (nie wiem jak to jest w Newtonach), jeśli to w ogóle jest możliwe przez tak małe teleskopy. W razie zakupu nie powinienem więc narzekać. No i oczywiście zmieści się na balkonie Zastanawiam się tylko czy kupić osobno tubę i montaż stalowy 1,75" czy pozostać przy standardowym montażu CG4?

[Jarek]

Czy eq3 nie uniesie 6kg? Dlaczego nie da rady? Przecież jak to będzie wyważone to nie powinno być specjalnych problemów przy obserwacjach wizualnych. Ale trzeba to dobrze wyważyć, czyli obejmy i dovetail.

 

Czy wiesz jak to sie będzie trzęsło przy ustawianiu ostrości? Może nas uratuje stalowy statyw, ale nie bardzo bym na to liczył, bo i tak krytycznym ogniwem zostanie głowica. Skąd jestem pewien? Ano z praktyki: EQ3-2 na statywie alu + tuba TN130/650 o dł. ok. 70cm i wadze 5kg. Z dużym bólem dawało sie to wyważyć pojedynczą przeciwwagą 3.5kg [ta większa z zestawu]. Do tuby 6kg [Mak150] musiałbyś założyć obie z kompletu [razem ponad 5kg +6kg teleskop]. Z moim zestawem obserwowałem silne drgania przy ustawianiu ostrości wyciągiem [trochę nietypowy obrotowy na gwincie -to mogło nieco jeszcze pogarszać sprawę] powyżej 130x. Nawet zakładając [co można jak najbardziej zrobić -wnoszę z pracy ze 127-ką]], że ustawianie ostrości w Maku jest płynniejsze i mniej trzęsie teleskopem, to przy takim obciążeniu głowicy montażu problem pozostanie. W sumie można próbować, ale bez wymiany statywu to się wg. mnie nie obejdzie.

Pozdrawiam

-J.

[grzybu]

OK, tak tylko pytam, bo mam maka 102 i refraktor 102/500 i jest całkiem nieźle, ale już planuję motofocusy, bo jednak nie jest idealnie stabilnie przy ustawianiu ostrości.