Letnia Droga Mleczna,

[Krawat]

Witajcie,

 

zachęcony ładnym niebem postanowiłem pofocić.

 

Wczoraj, pod niezbyt ciemnym niebem wypaliłem 6 klatek po 30s na ISO1600. Oto efekt:

 

A dzisiaj pojechałem w o wiele ciemniejsze miejsce (gołym okiem zasięg ponad 6 mag, wczoraj miałem ponad 5), wizualnie w Syncie przecudnie prezentowały sie gazowe mgławice W Drodze Mlecznej w Strzelcu (M8, M20 i niesamowita Mgławica Łabędź- przydał się do nich UHC-s, miałem też świetny obraz Veila)

 

Wypaliłem 25 klatek na ISO 3200 i zestackowałem. Dodam że obróbka podobna. A jakoś nie widać ogromnej różnicy prawda? Zgoda może tło jest czarniejsze i widać trochę lepiej strukture Drogi Mlecznej, ale poza tym?

Czy przy tak szerokich polach jasność nieba ma tak duże znaczenie? Myślałem że ma...

 

Proszę o wyrozumiałość bo dopiero zaczynam

 

Jeśli ktoś chciałby się pobawić TIFFami to proszę pisać.

Edytowane 27 Lipca 2008 przez Krawat

[skrzypas]

Fajnie wyszło.

 

ISO3200 to przegięcie, lepiej już 1600 lub 800. Chyba też trochę ostrość można poprawić. Ale generalnie zapowiada się naprawde świetne zdjęcie.

[Krawat]

Masz rację chyba lepiej na 1600 już robić, chciałem sprawdzić co się będzie działo. A z tą ostrością to lipa, bo nie mam laptopa a na ekraniku to wiadomo jak jest.

[Krawat]

Wczoraj znowu wybrałem się na miejscówkę. Canon EOS 20D, ef-s 18-55@18mm, Klatki po 30s, ISO1600 łączna ekspozycja 16 minut. Niestety ze statywu i na górze już się wdziera rotacja pola czy co to tam jest... Na dodatek dan samym horyzontem przewijały się takie głupie chmurki, co skutecznie uniemożliwiło mi zarejestrowanie Pipe Nebula, którą chciałem upolować.

 

No i moje umiejętności obróbki są.. ekhm... takie se...

 

PS. Teraz patrzę i nawet się Wieszak złapał przy górnym brzegu

A, jeszcze jedno. Chyba w moim przypadku sprawdza się to co napisał kiedyś Tadeo:

AstroFoto jest wciągające jak łażenie po bagnach

Edytowane 30 Lipca 2008 przez Krawat